VB-persverantwoordelijke Björn Roose bespot Mohammed - Pagina 11

Distel · 21 februari 2006, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Ochgottekes, een halfwassen VB-führer ziet plots hetgeen hij en de zijnen steeds maar weer door ons strot willen rammen als een persoonlijke bedreiging en het voetvolk huilt maar lekker mee...

Maar wat cartoons zijn dan wel een probleem?

Distel · 21 februari 2006, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Begrijpend leren lezen Blokkers, en vooral mijn woorden niet uit hun context halen! Verder moet Dhr. Roose eens een onderscheid leren maken, tussen enerzijds mijn hypothetische vraagstelling, en anderzijds zijn vermeende doodsbedreiging.

Reacties zijn nu eenmaal het gevolg van acties. Zonder de actie van de Deense journalist, zouden er minder slachtoffers zijn gevallen, om nog te zwijgen over andere negatieve resultaten ( schade aan gebouwen, ontslagen, enz...).

Mensen als Björn Roose bejubelen dergelijke provocerende cartoonisten, en lachen wanneer zij anderen kunnen kwetsen, in dit geval met hun geloofsovertuiging.

Ik stelde mij enkel de vraag of Dhr. Roose dezelfde visie zou behouden, wanneer zijn geliefden op de een of andere manier zouden overlijden, dit naar aanleiding van wat de Deense cartoonist in gang heeft gestoken. Zou hij zijn mening handhaven, of zou hij dan wel de schuld bij de provocerende Deense cartoonist leggen.

Bij deze hoop ik dat mijn boodschap nu wel begrepen wordt?

Je vergist je. Het plaatsen van die cartoons was net een reactie op de angst voor represailles die bij cartoonisten leeft. Gelieve de provocerence actie die dit alles in gang heeft gestoken daar te leggen waar ze thuishoort: bij die zotten die mensen afknallen of opblazen in naam van uw teergeliefde Allah.

Distel · 21 februari 2006, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Dat is dan uw persoonlijke en verkeerde interpretatie van de feiten, zoals de meeste onder jullie de Koran, de islam, en de moslims ook foutief interpreteren, begrijpen, en beoordelen.

Zoals jij en die kutmoslims die cartoons foutief interpreteren, begrijpen, en beoordelen?

Distel · 21 februari 2006, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Zonder de idiote publicaties ( met voorbedachte raden ) van diverse provocerende en oorlogszuchtige journalisten, zouden er geen reacties bestaan duveltje 382. Eerst uitlokken , en dan nog te pretentie hebben om te oordelen, en te veroordelen.

Zonder de (be)dreiging die cartoonisten voelen wanneer het over het onderwerp Mohammed gaat, zouden die "idiote" publicaties niet nodig geweest zijn. Maar je hebt gelijk wat betreft die relmoslims: eerst uitlokken, en dan nog de pretentie hebben om te oordelen en te veroordelen.

Distel · 21 februari 2006, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Zonder de wandaden van de moslims (zelfmoordterrorisme) zou het Westen die religie niet kritisch bekijken en die zaken niet verwerken in cartoons.

Eerst uitlokken, dan nog de pretentie hebben om te oordelen en te veroordelen: ik zou het gedrag van de moslims niet beter kunnen omschrijven...

Je was me voor.

Distel · 21 februari 2006, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

echt zielig hoe het veebee die cartoonkwestie reeds wekenlang uitmelkt zonder enige zin voor diepgang of niveau.
plat, vulgair populisme zoals altijd. de 'Pfaffs' van de politiek.
electorale hoeren.

bah...

Ik wist niet dat er wereldwijd zoveel VBers rondliepen.
Ik wist ook niet dat terechte kritiek op de onverdraagzaamheid van die fundi-moslims telt als "uitmelken zonder enige zin voor diepgang of niveau".

Of was het gewoon weer tijd voor je dagelijkse anti-VB gelul zonder enige zin voor diepgang of niveau?

Distel · 21 februari 2006, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Bent u werkelijk zo dom, of speel je dit enkel?

Wie zegt er dat ik het gebruik van geweld verdedig?
U hebt blijkbaar zoals de meeste Blokkers last van een selectief leesvermogen. De woorden '' begrijpend, eerlijk, objectief'' komen blijkbaar niet voor in jullie fascistische Bijbel ( partijkrant).

Een fascistische bijbel, is dat een soort van boekje waarin staat welke meningsuitingen moeten beantwoord worden met geweld en fatwa's?

Distel · 21 februari 2006, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Niemand verplicht u om mijn postings te lezen, noch om te reageren. U mag de eer altijd aan uzelf houden.

Gek dat je zo niet denkt over moslims en cartoons...

Distel · 21 februari 2006, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Een kind zou voor minder gaan lopen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Wat is er verkeerd aan om met uw overleden grootvader te spotten?

Zoals verwacht, en zoals het de gewoonte is bij censuurwellustelingen, is de verontwaardiging - in dit geval over het bespotten of het beledigen van anderen - weeral héél selectief...

Knuppel · 21 februari 2006, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Gek dat je zo niet denkt over moslims en cartoons...

Raak!!!!

Knuppel · 21 februari 2006, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een fascistische bijbel, is dat een soort van boekje waarin staat welke meningsuitingen moeten beantwoord worden met geweld en fatwa's?

Grandioze Distel!

Distel · 21 februari 2006, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Op zich niets...

En anders ook niets.

Citaat:

zolang het niet bedoeld is als provocatie

Dat is ook niet het geval.

Citaat:

tegenover een reeds onderdrukte bevolkingsgroep die op alle vlakken geviseerd wordt

Bedoel je de mensen die kritiek uiten op de islam?

Citaat:

en men probeert om verschillende delen van de wereldbevolking op irrelevante zaken als religie, cultuur of normen en waarden te verdelen

Zoals islamiet en niet-islamiet? Of islamiet en varken?

Citaat:

En dat is het geval, dus moeten die cartoons bestreden worden...

Als dat het geval is, en als dat het criterium is, wordt het hoogtijd dat de islam bestreden wordt. Niet?

Distel · 21 februari 2006, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Dat is zo'n simplistische kortzichtige kijk op de zaken dat ik mij verbaas hoe zo'n onbegaafd, onbekwaam en simpel persoon ooit prof werd.
Dat hij als burgerlijk propagandist zwaait met onbestaande schijnwaarden als persvrijheid is te verwachten, maar dit getuigt echt van domheid.

Wat bedoel je nu? Dat cartoons over een religie uit den boze zijn? Dat die fundamentalistische moslims helemaal niet moeten leren eens zelf-kritisch te zijn? Nog iets anders?

Distel · 21 februari 2006, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Vlaams behang is alles behalve democratisch.

Het is idd een politieke partij.

Citaat:

Wat zij zeggen is niet voor niets gerechtelijk veroordeeld als racistisch.

Na aanpassing van de wet en de grontwet natuurlijk. Uw "niet voor niets" zegt dan ook in de eerste plaats iets over zij die zichzelf zo graag democratisch noemen in hun strijd tegen het VB.

Distel · 21 februari 2006, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Schelden dóet pijn, dát is er verkeerd aan.

Schelden doet alleen pijn als je dat zelf toelaat.

Citaat:

Schelden om het schelden is een provocatie.

Verbieden omdat je lange tenen hebt of machtsspelletjes wilt spelen ook.

Distel · 21 februari 2006, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Niet de moslims, noch de europeanen zaaien verdeeldheid, wel enkele rechtse tot extreem-rechtse burgerlijke propagandi... Daarmee is alles gezegd.

Tenminste, toch alles wat in uw linkse kraam past.

Distel · 21 februari 2006, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ja, laat ons alles verbieden dat verdeeldheid kan zaaien! Per slot van rekening zijn we allemaal proletariërs. 1 kudde, 1 herder, en 1 strafkamp voor de zwarte schapen.

En dan hebben we het bovendien nog over iemand die zich tegen verdeeldheid verzet, maar tegelijk in zijn avatar publiciteit maakt voor oppositie.