Kunnen socialisten wel samenwerken?

N-Vb · 1 januari 2017, 21:17

Samenwerking met PVDA verdeelt sp.a

Voorzitter John Crombez vindt dat er best gepraat kan worden met PVDA, in Antwerpen droomt Tom Meeuws luidop van een brede linkse beweging. Maar lang niet iedere socialist is even gewonnen voor het idee. "Ik begrijp echt niet goed wat hen bezielt."

Kaviaarsocialisten zullen hun privileges niet graag verloren zien gaan.

"Zowel principieel als ideologisch zijn de verschillen gigantisch. Op nationaal niveau durf ik te zeggen dat we zelfs niets gemeenschappelijk hebben. Ik ben wel voor het bundelen van progressieve krachten, maar dan met onafhankelijken en Groen. Ik voel me totaal niet geroepen tot een kartel of andere structurele samenwerking met PVDA." In tegenstelling tot een aantal partijgenoten, waaronder onder meer senator Bert Anciaux, heeft kamerlid en burgemeester van Vilvoorde Hans Bonte (sp.a) wel degelijk problemen met de weg die zijn partij is ingeslagen.

DM

Erw · 2 januari 2017, 09:09

Principes en ideologieën?
Bij politici?
Bij overheid?
Hahahaha!
Hun drijfveer is véél te ordinair voor die woorden.
Ongestraft kunnen pikken van wèl presterende mensen.
Dat is het zowat.

Erw · 2 januari 2017, 09:12

Samenwerkingsproblemen komen enkel voor als ze niet meer genoeg kunnen pikken om alle zakskes binnen hun samenwerking te kunnen vullen.

Hypochonder · 2 januari 2017, 09:19

Feit is dat de sossen de bui al zien hangen: alweer zwaar verliezen bij de volgende verkiezingen. Dat vraagt natuurlijk om maatregelen, in Oostende wil VDL met een soort van volksbeweging naar de kiezer trekken in de hoop dat de onschuld van maagdelijke burgers op hem afstraalt. Crombez heeft tegen alle hoge verwachtingen in spa totaal niet teruggebracht naar de postjes, wel integendeel dus die is nu ook koortsachtig op zoek naar een manier om toch terug bij de postjes te geraken, een coalitie met alles wat in zijn ogen links genoeg is lijkt het ideaal voor hem...

Dit alles is te wijten aan het feit dat links in het algemeen geen verhaal meer te vertellen heeft. Hun verhaal dat ze decennia lang hebben rondgebazuind slaat niet meer aan: multicul, multicul, multicul, herverdeling. Je hoort hen er nooit meer over praten, ze hebben het enkel nog over hoe slecht N-VA wel niet is. En zo bewerkstelligen ze hun eigen ondergang...

De schoofzak · 2 januari 2017, 09:34

Ik denk dat de sossen twee keer de bal misgeslagen hebben, de laatste 30 jaar.

Eén: ze zijn niet mee geëvolueerd naar het huidig maatschappelijk model, waar de klassenstrijd volledig weg is.

Twee: ze hebben gekozen voor de multicul, terwijl ze helemaal geen rekening hielden met de nefaste gevolgen er van, als men dat systeem te massaal en te vlug invoert. Maar ja, ze dachten met die keuze politiek gewin te realisteren tegen centrum-rechts, rechts, èn extreem-rechts.

.

TV-verslaafde · 2 januari 2017, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat de sossen twee keer de bal misgeslagen hebben, de laatste 30 jaar.

Eén: ze zijn niet mee geëvolueerd naar het huidig maatschappelijk model, waar de klassenstrijd volledig weg is.

Twee: ze hebben gekozen voor de multicul, terwijl ze helemaal geen rekening hielden met de nefaste gevolgen er van, als men dat systeem te massaal en te vlug invoert. Maar ja, ze dachten met die keuze politiek gewin te realisteren tegen centrum-rechts, rechts, èn extreem-rechts.

.

Euh ja. En alle immigranten hebben al 50 jaar voor de socialisten gestemd en zijn niet echt rijker geworden. De socialisten hebben hun expres in de armoede gehouden omdat ze dan voor de socialisten zouden stemmen.

DewareJakob · 2 januari 2017, 10:30

Lijkt wel of links-extremistische partijen geen probleem zijn, hoewel zo openlijk ideologieën opvrijen die over pakken meer lijken lopen (en nog altijd) dan extreem rechts in het verleden. Hier mag negativisme wél.

harriechristus · 4 januari 2017, 13:20

De socialisten zijn in hoge mate individualisten, terwijl de liberalen juist massa mensen zijn....

Dat noemen we dan dialectiek dat alles eigen tegendeel blijkt te zijn.

Zo ook: links lullen, rechts zakken vullen.

En juist rechts heeft de arbeiders rijk gemaakt.

Maar goed: rechts en links behoren bij elkaar zoals ook de rechter en linker hand, het rechter en linker been en de rechter en linker hersenhelft.

1 januari 2017, 21:17	#1
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.345	Kunnen socialisten wel samenwerken? Samenwerking met PVDA verdeelt sp.a Voorzitter John Crombez vindt dat er best gepraat kan worden met PVDA, in Antwerpen droomt Tom Meeuws luidop van een brede linkse beweging. Maar lang niet iedere socialist is even gewonnen voor het idee. "Ik begrijp echt niet goed wat hen bezielt." Kaviaarsocialisten zullen hun privileges niet graag verloren zien gaan. "Zowel principieel als ideologisch zijn de verschillen gigantisch. Op nationaal niveau durf ik te zeggen dat we zelfs niets gemeenschappelijk hebben. Ik ben wel voor het bundelen van progressieve krachten, maar dan met onafhankelijken en Groen. Ik voel me totaal niet geroepen tot een kartel of andere structurele samenwerking met PVDA." In tegenstelling tot een aantal partijgenoten, waaronder onder meer senator Bert Anciaux, heeft kamerlid en burgemeester van Vilvoorde Hans Bonte (sp.a) wel degelijk problemen met de weg die zijn partij is ingeslagen. DM

2 januari 2017, 09:09	#2
Erw Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 maart 2004 Berichten: 17.445	Principes en ideologieën? Bij politici? Bij overheid? Hahahaha! Hun drijfveer is véél te ordinair voor die woorden. Ongestraft kunnen pikken van wèl presterende mensen. Dat is het zowat. __________________ De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand

2 januari 2017, 09:12	#3
Erw Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 maart 2004 Berichten: 17.445	Samenwerkingsproblemen komen enkel voor als ze niet meer genoeg kunnen pikken om alle zakskes binnen hun samenwerking te kunnen vullen. __________________ De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand

2 januari 2017, 09:34	#5
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.275	Ik denk dat de sossen twee keer de bal misgeslagen hebben, de laatste 30 jaar. Eén: ze zijn niet mee geëvolueerd naar het huidig maatschappelijk model, waar de klassenstrijd volledig weg is. Twee: ze hebben gekozen voor de multicul, terwijl ze helemaal geen rekening hielden met de nefaste gevolgen er van, als men dat systeem te massaal en te vlug invoert. Maar ja, ze dachten met die keuze politiek gewin te realisteren tegen centrum-rechts, rechts, èn extreem-rechts. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

2 januari 2017, 10:30	#7
DewareJakob Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 december 2010 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 14.283	Lijkt wel of links-extremistische partijen geen probleem zijn, hoewel zo openlijk ideologieën opvrijen die over pakken meer lijken lopen (en nog altijd) dan extreem rechts in het verleden. Hier mag negativisme wél. __________________ Democratieën sterven niet meer door een plotse coup. Maar wel trager, door democratisch gekozen leiders die het systeem perverteren om aan de macht te blijven. Robert Lieberman

2 januari 2017, 09:19	#4
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Feit is dat de sossen de bui al zien hangen: alweer zwaar verliezen bij de volgende verkiezingen. Dat vraagt natuurlijk om maatregelen, in Oostende wil VDL met een soort van volksbeweging naar de kiezer trekken in de hoop dat de onschuld van maagdelijke burgers op hem afstraalt. Crombez heeft tegen alle hoge verwachtingen in spa totaal niet teruggebracht naar de postjes, wel integendeel dus die is nu ook koortsachtig op zoek naar een manier om toch terug bij de postjes te geraken, een coalitie met alles wat in zijn ogen links genoeg is lijkt het ideaal voor hem... Dit alles is te wijten aan het feit dat links in het algemeen geen verhaal meer te vertellen heeft. Hun verhaal dat ze decennia lang hebben rondgebazuind slaat niet meer aan: multicul, multicul, multicul, herverdeling. Je hoort hen er nooit meer over praten, ze hebben het enkel nog over hoe slecht N-VA wel niet is. En zo bewerkstelligen ze hun eigen ondergang...

4 januari 2017, 13:20	#8
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 27.776	De socialisten zijn in hoge mate individualisten, terwijl de liberalen juist massa mensen zijn.... Dat noemen we dan dialectiek dat alles eigen tegendeel blijkt te zijn. Zo ook: links lullen, rechts zakken vullen. En juist rechts heeft de arbeiders rijk gemaakt. Maar goed: rechts en links behoren bij elkaar zoals ook de rechter en linker hand, het rechter en linker been en de rechter en linker hersenhelft. __________________ Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.