N-VA krijgt haar zin, vrije meningsuiting blijft verboden

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, de betaalbaarheid van Belgie is een veel groter en bepaald nijpender probleem.

en daar wordt Vlaanderen en de Vlamingen (foei, vies woord) zonder verpozen aan opgeofferd...

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Openlijke steunbetuigingen (in woord en/of geschrift) aan Daesh (IS) verbieden. Dat vindt u een "idioot voorstel"? Dan is de wetgeving (in Duitsland en in andere Europese staten) die openlijke steunbetuigingen aan het nazisme verbiedt ook "idioot"?

Dat hebt u goed gezien. Dat zijn idiote voorstellen die de reeds beperkte vrijheid van meningsuiting nog verder uithollen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zonder twijfel gaat BDW de rol van zijn leven spelen wanneer de traditio's zich voor volgende federale verkiezing openlijk zullen moeten uitspreken tegen Vlaanderen en het confederale programma.
Dat gaat hem een aantal traditio-stemmen opleveren.
Wie weet begrijpen de Arco-slachtoffers tegen dan zelfs dat er geen centen gaan komen, dat het ACW weg is met hun geld, dat zou me persoonlijk veel plezier doen.

Verder is het allemaal theater natuurlijk, vermakelijk maar het haalt niets uit, het blijft nog even wachten op de onafwendbare in elkaar storting van de SZ en het pensioenstelsel.

Vanaf dan geldt de regel Spitaels, 'als we geen geld meer krijgen uit Vlaanderen dan hebben we Belgie niet meer nodig'.

BDW is slimmer dan dat hoor. Die zal zich VOOR de verkiezingen uiteraard niet tegen een confederaal programma uitspreken. Zou dom zijn. Neen, de kin in de wind, borst vooruit en de confederale heilsboodschap verkondigen, naast de nodige doemscenario's over de PS die ons zonder N-VA terug in het Noord-Korea naast de schelde zou katapulteren. Bart is goed in dergelijke retoriek, pinkt zelfs niet met zijn ogen als hij liegt dat hij zwart ziet.
It's all bullshit.
De dag NA de verkiezingen : daar gaat het om.

"wij willen absoluut terug meedoen"
"ach, dat confederalisme, als jullie écht niet willen gaan we niet moeilijk doen"
"zolang we de PS maar buiten kunnen houden & praten over verandering is alles OK"

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

BDW is slimmer dan dat hoor. Die zal zich VOOR de verkiezingen uiteraard niet tegen een confederaal programma uitspreken. Zou dom zijn. Neen, de kin in de wind, borst vooruit en de confederale heilsboodschap verkondigen, naast de nodige doemscenario's over de PS die ons zonder N-VA terug in het Noord-Korea naast de schelde zou katapulteren. Bart is goed in dergelijke retoriek, pinkt zelfs niet met zijn ogen als hij liegt dat hij zwart ziet.
It's all bullshit.
De dag NA de verkiezingen : daar gaat het om.

"wij willen absoluut terug meedoen"
"ach, dat confederalisme, als jullie écht niet willen gaan we niet moeilijk doen"
"zolang we de PS maar buiten kunnen houden & praten over verandering is alles OK"

En zo lang ze de PS kunnen buitenhouden...
Inderdaad Vlaanderen wordt niet meer gegund in la Belgique...
De pot op mogen en moeten ze en onze Vlaamse klassiekers zetten hun beste pootjes voor om verder te mogen meedoen en om Vlaanderen verder slaafs en onderdanig te houden en te verkrachten... Eigen zakken worden gevuld, maar Vlaanderen glijdt onherroepelijk verder af... en inderdaad met of zonder de NVa, met of zonder het VB, met of zonder de toestemming van de Vlamingen...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

BDW is slimmer dan dat hoor. Die zal zich VOOR de verkiezingen uiteraard niet tegen een confederaal programma uitspreken. Zou dom zijn. Neen, de kin in de wind, borst vooruit en de confederale heilsboodschap verkondigen, naast de nodige doemscenario's over de PS die ons zonder N-VA terug in het Noord-Korea naast de schelde zou katapulteren. Bart is goed in dergelijke retoriek, pinkt zelfs niet met zijn ogen als hij liegt dat hij zwart ziet.
It's all bullshit.
De dag NA de verkiezingen : daar gaat het om.

"wij willen absoluut terug meedoen"
"ach, dat confederalisme, als jullie écht niet willen gaan we niet moeilijk doen"
"zolang we de PS maar buiten kunnen houden & praten over verandering is alles OK"

Ik bedoelde het anders, misschien zeg ik het verkeerd. Mijn punt was dat het de traditio's zullen zijn die zich uitspreken tegen Vlaanderen, tegen het confederalistisch programma.

Het is dat gegeven dat BDW op meesterlijke wijze zal uitspelen, het zal de mooiste rol van zijn leven worden ongetwijfeld gelardeerd met Latijnse citaten.
'Et tu Beke?' Bijvoorbeeld.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Het ficheren van mensen is strafbaar

Je zou beter eens de wet nalezen.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Openlijke steunbetuigingen (in woord en/of geschrift) aan Daesh (IS) verbieden. Dat vindt u een "idioot voorstel"? Dan is de wetgeving (in Duitsland en in andere Europese staten) die openlijke steunbetuigingen aan het nazisme verbiedt ook "idioot"?

ja, idioot.

btw, nergens is "openlijke steun aan het nazisme" verboden.

maar soit, toch goed geprobeerd met je godwinneke.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Openlijke steunbetuigingen (in woord en/of geschrift) aan Daesh (IS) verbieden. Dat vindt u een "idioot voorstel"? Dan is de wetgeving (in Duitsland en in andere Europese staten) die openlijke steunbetuigingen aan het nazisme verbiedt ook "idioot"?

Doe geen moeite. De vrijheid van meningsuiting IS allang aangetast, en dat zal er dankzij het CGKR en het toenemende moslimterrorisme niet op verbeteren. Het staat in de sterren geschreven dat het voorstel waarvoor de N-VA hier en nu wordt afgebrand in de nabije toekomst door een andere partij zal worden over-en aangenomen. De voorstellen die de N-VA doet zijn gedoemd om te worden afgeschoten. En dat geldt niet alleen voor de poging om ronselaars van moslimterroristen de wind uit de zeilen te nemen.

Op het VB na is er geen énkele "democratische" partij waarvan Nebur steun hoeft te verwachten in zijn strijd voor de vrijheid van meningsuiting. Niemand heeft dan ook meer te lijden van het Centrum voor Gedachten-Kontrole en Repressie, maar ik vermoed dat Nebur bedankt voor de hulp van "rechtsen" in zijn nobele strijd voor de vrijheid van meningsuiting. Niemand zal hem daar dankbaarder voor zijn dan de ronselaars voor Islamitische Staat. Het CGKR heeft een gelijkaardig effect als de wapenwet. Of wie maakt het dankbaarste misbruik van de ontwapening van de brave burgers?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik bedoelde het anders, misschien zeg ik het verkeerd. Mijn punt was dat het de traditio's zullen zijn die zich uitspreken tegen Vlaanderen, tegen het confederalistisch programma.

Het is dat gegeven dat BDW op meesterlijke wijze zal uitspelen, het zal de mooiste rol van zijn leven worden ongetwijfeld gelardeerd met Latijnse citaten.
'Et tu Beke?' Bijvoorbeeld.

Daarin volg ik je : het zal een schitterende rol zijn, een oscar waardig. Alleen zal het betalende publiek veel kritischer zijn, er zullen veel minder geïnteresseerden zijn voor naar een film van 2014 te gaan kijken in 2019. Het confederale verhaal is in een valies op zolder gezet. Daar kun je onmogelijk nog na vijf jaar opnieuw een box office van maken. Het oude publiek van VU en wat hardliners van de vlaamse nostalgie gaan daar met plezier terug een entree ticket voor kopen. Maar dat is niet voldoende...

Neen, als BDW terug een blockbuster wil, zal hij opnieuw een wervend project moeten hebben om mensen achter zich te scharen en ze mee te krijgen. Dat zal niet met een verhaal van 5 jaar geleden zijn.
Zoals het er nu uitziet, gaat hij het veiligheidsthema kapen en zichzelf en mede met hem zijn partij de kampioen van de veiligheid maken.

2019 lijkt nog ver, maar hij moet het ijzer nu beginnen smeden nu het nog heet is. Vergeet niet dat hij zijn fameuze 'bocht van Bracke' ook meer dan een half jaar voor de feiten heeft beginnen positioneren in de pers. Volgens mij is zijn verhaal dat hij nu opdist rond een vlaamse patriot act gewoon de opvolger van zijn vorige pre electorale truuk. Toen was dat de bocht van Bracke, wat niet meer was dan via de pers een signaal uitzenden dat n-va klaar was voor het echte werk namelijk besturen en dat zonder de PS. Dat was in september 2013 dus zeer ruim voor de verkiezingen.
Nu is het nog veel vroeger, maar wachten gaat niet omdat het veiligheidsdiscours zo top of mind is bij de bevolking en er anders teveel kiezers gaan afhaken op zoek naar een andere heraut van de veiligheid.

Imperator Rex Bart zal ze veiligheid beloven, en brood en spelen, en het volk zal hem volgen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daarin volg ik je : het zal een schitterende rol zijn, een oscar waardig. Alleen zal het betalende publiek veel kritischer zijn, er zullen veel minder geïnteresseerden zijn voor naar een film van 2014 te gaan kijken in 2019. Het confederale verhaal is in een valies op zolder gezet. Daar kun je onmogelijk nog na vijf jaar opnieuw een box office van maken. Het oude publiek van VU en wat hardliners van de vlaamse nostalgie gaan daar met plezier terug een entree ticket voor kopen. Maar dat is niet voldoende...

Neen, als BDW terug een blockbuster wil, zal hij opnieuw een wervend project moeten hebben om mensen achter zich te scharen en ze mee te krijgen. Dat zal niet met een verhaal van 5 jaar geleden zijn.
Zoals het er nu uitziet, gaat hij het veiligheidsthema kapen en zichzelf en mede met hem zijn partij de kampioen van de veiligheid maken.

2019 lijkt nog ver, maar hij moet het ijzer nu beginnen smeden nu het nog heet is. Vergeet niet dat hij zijn fameuze 'bocht van Bracke' ook meer dan een half jaar voor de feiten heeft beginnen positioneren in de pers. Volgens mij is zijn verhaal dat hij nu opdist rond een vlaamse patriot act gewoon de opvolger van zijn vorige pre electorale truuk. Toen was dat de bocht van Bracke, wat niet meer was dan via de pers een signaal uitzenden dat n-va klaar was voor het echte werk namelijk besturen en dat zonder de PS. Dat was in september 2013 dus zeer ruim voor de verkiezingen.
Nu is het nog veel vroeger, maar wachten gaat niet omdat het veiligheidsdiscours zo top of mind is bij de bevolking en er anders teveel kiezers gaan afhaken op zoek naar een andere heraut van de veiligheid.

Imperator Rex Bart zal ze veiligheid beloven, en brood en spelen, en het volk zal hem volgen.

Het verhaal van vijf jaar geleden was het sociaal-economische, dat verhaal gaat het niet zijn dus, zoals je daar schrijft.

Blijft over, het confederale verhaal/sprookje, het cordon en de federale Vlaamse minderheidsregering, de tripartite zeg maar.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het verhaal van vijf jaar geleden was het sociaal-economische, dat verhaal gaat het niet zijn dus, zoals je daar schrijft.

Blijft over, het confederale verhaal/sprookje, het cordon en de federale Vlaamse minderheidsregering, de tripartite zeg maar.

Ik zie ze het nog wel eens met hetzelfde verhaal proberen eigenlijk, zonder daarover een waardeoordeel te vellen.

Het enige is dat ze daarvoor zeer afhankelijk zijn voor factoren die buiten hun macht liggen: hun speerpunten (de economie en migratie & veiligheid) hangen af van:

1) de economische situatie: daar hebt ge als regering in een open economie zoals de Belgische bijzonder weinig vat op (lees: hopen dat de crisis tegen dan voorbij is en de volgende nog niet begonnen is)

2) grote aanslagen in België: ook hier - wat men ook moge beweren - heeft men amper vat op

Als op deze punten geen tegenvallers meer gebeuren, dan zie ik ze in 2019 nog eens naar de kiezen trekken met het geen-PS-verhaal. Om dan in 2024 'het Vlaams beleid te betonneren via een confederaal model'.

Als ze hun achterban dat kunnen doen slikken, dan hebben ze nog ruim zeven jaar de tijd om naar een deftig confederaal plan en partners te zoeken. Niet dat ik ze daar zie in slagen, maar zeven jaar is gunstiger dan twee.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik zie ze het nog wel eens met hetzelfde verhaal proberen eigenlijk, zonder daarover een waardeoordeel te vellen.

Het enige is dat ze daarvoor zeer afhankelijk zijn voor factoren die buiten hun macht liggen: hun speerpunten (de economie en migratie & veiligheid) hangen af van:

1) de economische situatie: daar hebt ge als regering in een open economie zoals de Belgische bijzonder weinig vat op (lees: hopen dat de crisis tegen dan voorbij is en de volgende nog niet begonnen is)

2) grote aanslagen in België: ook hier - wat men ook moge beweren - heeft men amper vat op

Als op deze punten geen tegenvallers meer gebeuren, dan zie ik ze in 2019 nog eens naar de kiezen trekken met het geen-PS-verhaal. Om dan in 2024 'het Vlaams beleid te betonneren via een confederaal model'.

Als ze hun achterban dat kunnen doen slikken, dan hebben ze nog ruim zeven jaar de tijd om naar een deftig confederaal plan en partners te zoeken. Niet dat ik ze daar zie in slagen, maar zeven jaar is gunstiger dan twee.

Ze mogen nog 100 jaar zoeken, er komt in Belgie geen confederatie.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze mogen nog 100 jaar zoeken, er komt in Belgie geen confederatie.

Dat weet ik. En dat weet De Wever waarschijnlijk ook. Maar weten de kiezers dat?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Racistische uitspraken zijn ook vervolgd. In Frankrijk heeft Jean-Marie Le Pen toen serieuse problemen met de justitie toen hij de gaskamers tijdens de Tweede Wereldoorlog kleineerde.

Als moslima krijg je in Belgie daar geen last mee.

Zakia Belkhiri.
Fuck Joden, ik heb zo’n haat jegens hen’, klonk het in 2012 op de Facebookpagina van de toen achttienjarige Zakia in. Op haar Twitter schreef ze rond diezelfde periode: ‘Hitler doodde niet alle Joden, hij liet nog enkele leven, opdat we zouden zien waarom hij ze doodde.’

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tja, als uw vrienden het forum willen laten vervolgen en verbieden.

Even opkuisen zei de moderatie.

Wie kan ze ongelijk geven?

Niemand !

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nee hoor,

ze werden geband onder druk van degene die Filosoof, Artisjok en Alboreto niet konden uitstaan (extreem rechts). Filosoof, Artisjok en Alboreto waren een van de weinige hier die goed geargumenteerd postten, en daar konden ze niet tegen.

Toen zij het racisme hier wilden aanklagen, had de moderatie een uitvlucht om hen te kunnen bannen.

Lol......

Nu noemt u een stelletje die hier groepsgewijs optraden om andere meningen dan de hunne te laten bannen door met zijn allen op het rode driehoekje te drukken....

Bent u er ook één van dat clubje....

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie gisteren,op eender welk uur van de dag, de radio of de tv heeft opgezet, de kranten heeft gelezen of het internet heeft opgestart wéét nu al dat het proces tegen de Vlaamse Verdedigingsliga al publiekelijk gevoerd wordt in de media, en de veroordeling nu al een voldongen feit is.

Nu net als bij het VB nog een geschikte rechter vinden die hen wil veroordelen.
Een wettelijke basis is niet nodig, de rechter zijn eigen interpretatie is genoeg.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Niemand hoeft te zwijgen... "het woord" is onderdeel van de vrijheid.

Dat denk je.
Desnoods gaat men jaren terug om je te proberen pakken op één enkel onschuldig woordje dat je op een of ander forum postte.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onzin en een feitelijke leugen. Men mag hier zonder enig voorbehoud schrijven dat men de mening toegedaan is dat alle marokkanen met hun kloten moeten buitengesmeten worden. Daarvoor krijg je zeker geen berisping noch een ban.

Hier mag dat tot bepaalde socialistische paljassen het lezen.

[Pandareus]

dubbel