Gewoonweg lachwekkend, te gek voor woorden.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zo consumentenziek, Garry?

Nee, ik hou alleen niet van nutteloze dingen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

Natuurlijk is het de mens die dat doet. Maar de mens laat zich misleiden door de leugen en verdringt de waarheid. De leugens verdelen ons en zetten ons tegen elkaar op.
We hoeven niet verbonden te zijn door het geloof, maar het christelijke geloof maakt wel unaniem onderdeel uit van je erfenis. Dat je dit nu wenst of niet, het is zo. Maar het is wel dankzij onze christelijke geschiedenis U nu in vrijheid leeft en niet onder een sharia.
Door blind te worden van onze geschiedenis en deze te verdraaien zal het de islam deze maal misschien wel lukken een sharia in Europa te implementeren.

Nu ge het over geschiedenis hebt;

Die christelijke gelovige, dat is ook niet om over naar huis te schrijven hoor. Ge vergeet toch niet dat dat de die zijn die vroeger heel goed waren in mensen levend op de brandstapel te brengen. Denk maar eens terug naar de tijd van Columbus. 't Was voldoende om u wat te dikwijls te wassen of om geen varkensvlees te eten om daar op te belanden. Dus zo ne stoef is dat ook niet hoor. Ik zou me eerder schamen als ik dat groepje de dag van vandaag nog aanhangig was.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

Maar het is wel zo dat het christendom u uit de klauwen van de islam heeft gered. Zij hebben niet enkel Jeruzalem bevrijdt, maar ook ons continent weerhouden van de islam.

Grappig detail toch wel dat toen Karel Martel kerkelijke bezittingen wilde aanslaan die moesten helpen om zijn leger te financieren, de bisschoppen hem bijna geexcommuniceerd hadden.

Zonder de uitbouw van dit beroepsleger had hij de slag bij Tours tegen de islamitische indringers wellicht niet kunnen winnen. Het is maar hoe je het bekijkt dat het Christendom de reddende engel was.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nee, te oud.

Dan was het normaal dat ze hem niet opriepen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

Natuurlijk is het de mens die dat doet. Maar de mens laat zich misleiden door de leugen en verdringt de waarheid. De leugens verdelen ons en zetten ons tegen elkaar op.
We hoeven niet verbonden te zijn door het geloof, maar het christelijke geloof maakt wel unaniem onderdeel uit van je erfenis. Dat je dit nu wenst of niet, het is zo. Maar het is wel dankzij onze christelijke geschiedenis U nu in vrijheid leeft en niet onder een sharia.
Door blind te worden van onze geschiedenis en deze te verdraaien zal het de islam deze maal misschien wel lukken een sharia in Europa te implementeren.

Die vrijheid zou ik toch niet overroepen.....die is hier toch nogal sterk onderhevig aan verplichtingen.
Zo veel mag hier ook niet meer en wat dan wel nog mag is verplicht....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je moet naar de kerk gaan waar Jan gaat, daar is het goed.

En er is nog heel veel plaats, aangezien ze met niet veel zijn.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Uw argument dat "een moslimvrouw de voorschriften uit haar geloof accepteert en de rechten en plichten die daar voor haar en haar man uit voortvloeien" gaat niet op omdat, zoals hierboven reeds werd vermeld, het toebrengen van slagen en verwondingen geen klachtmisdrijf is. Als een moslimman zijn vrouw slaat en de politie ziet dat, kan die man worden vervolgd. Het doet er niet toe dat de vrouw in kwestie geen klacht wil indienen.

"En de politie ziet dat..." Goed dat je dat erbij vermeldt.

BDSM is stricto senso ook verboden in dit land, maar als het zich afspeelt in de privé-sfeer wordt er nauwelijks actief tegen opgetreden. De facto is er een gedoogbeleid. In BDSM-milieus wordt al langer geijverd om de verschoningsgronden uit te breiden waarop bijvoorbeeld ook beoefenaren van vechtsporten en tatoeëerders en piercers een beroep kunnen doen.

Dan stel ik mij toch de vraag waarom een tik tegen de wang (*) problematischer zou zijn dan tatoeages en piercings, die blijvend letstel veroorzaken, of even problematisch als BDSM, dat geen hogere functie schijnt te hebben dan vulgair en hoogst betwistbaar "genot" en eveneens (soms) blijvende letsels achterlaat.

(*) door zich aan de islam te onderwerpen en een huwelijk aan te gaan met een moslimman stemt men feitelijk in met de spelregels van de islam, die de man nu eenmaal een bepaalde autoriteit geven; bijgevolg kan men spreken van instemming.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

Je hebt het niet meegenomen in je bed he?
"Ben ik gehersenspoeld."
Jouw reacties tonen mij hoe erg gesteld het is met Europeanen die weigeren in te zien hoe misleid ze werkelijk zijn.

Ga eens inhoudelijk in op wat ik schrijf.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

Jij denkt toch niet dat ik mij ga bezig houden met mannen die vrouwengeweld weg relativeren omdat ze thuis eens een corrigerende tik kregen?
Een vrouw die een andere mening toegedaan is hoef je niet (fysiek) te corrigeren. Punt.

Als ze het niet met de spelregels eens is staat het haar vrij haar godsdienst eraan te geven en te scheiden van haar man.

En ja, ik weet dat dat heel theoretisch is, maar dat moet m.i. het uitgangspunt zijn.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

Hoef ik je dat nog uit te leggen? Als zij de religie verlaten spelen ze met hun leven. Angst weerhoudt hen omdat er voorbeelden genoeg zijn. Men wordt van baby af aan voorbereid voor de "heilige zaak", zeg maar gehersenspoeld. Hoe kan je dan even simpel zeggen: "Het staat haar vrij te vertrekken."
Besef je wel hoe moeilijk dat is en hoeveel gevaren er aan verbonden zijn?

Daarom dat er flankerend beleid nodig is om die theoretische uitgangspunten in de praktijk mogelijk te maken: opvang voor vrouwen die willen 'uittreden', zware straffen voor wie dat probeert te verhinderen, steun aan feministische organisaties binnen de islam, etc.

Net daarom dienen onze leiders zich daarboven te stellen en op te treden. Niet bijdragen aan deze godsdienstwaanzin, maar uitwegen bieden. Deze zijn er niet. De islam wordt verder beschermd en de slachtoffers eruit krijgen niet eens de aandacht die ze verdienen.

Allemaal erg vaag wat je daar schrijft.

Er nemen jaarlijks 3 eremoorden plaats in dit land. Daar kan je toch niet verder je hoofd voor in het zand steken?

En, worden die niet bestraft?

(Drie eremoorden lijkt me trouwens niet zo spectaculair.)

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dan stel ik mij toch de vraag waarom een tik tegen de wang (*) problematischer zou zijn dan tatoeages en piercings, die blijvend letstel veroorzaken, of even problematisch als BDSM, dat geen hogere functie schijnt te hebben dan vulgair en hoogst betwistbaar "genot" en eveneens (soms) blijvende letsels achterlaat.
.

Het sleutelwoord is "toestemming".

[Universalia]

De EU leidertjes blijven er nog steeds maar in geloven dat het allemaal nog goed zal komen.

Pijnlijk detail is wel dat de meeste mensen er meer en meer hun twijfels over hebben of het nog goed zal komen men het nog in goede banen zal kunnen leiden. Een héle lijdensweg is het alvast en of er beterschap zal in komen I doubt it, integendeel zelfs het zal nog verslechten als ze de grenzen maar rustig open laten.

Men moet de EU opdoeken, elk land terug op zichzelf, grenzen dicht, superzware controles en al wat hier lawaai en onrust komt zaaien terug huiswaarts sturen.

Die mensen hun manier van leven en hun gedachtengang hoort niet thuis in de EU punt

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

En waarom is dat denk je? Omdat onze leiders zich onderworpen hebben aan de duivel.
Vraagt maar eens aan je grootouders hoe het in Europa was voor we collaboreerden met de vijand.
Merkel zei het al: "Islam behoort Europa toe."
En wat deed jij of uw mede Europeaan? Er apathisch op kijken omdat één ieder hier gehersenspoeld is, omdat wij afgeleid zijn van de waarheid.



We geven de controle af en strijden niet meer voor onze vrijheden. Ouders stemmen zelfs op partijen die alles van hun kinderen afpakken dat onze voorouders voor ons bereikt hebben.

Breek de muur Fred. Breek de muur.

Ze kijken liever voetbal want dat is heeeeeeeel belangrijk hoor, ge moet minstens weten wie er welke strafschop gegeven heeft hé.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

De EU leidertjes blijven er nog steeds maar in geloven dat het allemaal nog goed zal komen.

Pijnlijk detail is wel dat de meeste mensen er meer en meer hun twijfels over hebben of het nog goed zal komen men het nog in goede banen zal kunnen leiden. Een héle lijdensweg is het alvast en of er beterschap zal in komen I doubt it, integendeel zelfs het zal nog verslechten als ze de grenzen maar rustig open laten.

Men moet de EU opdoeken, elk land terug op zichzelf, grenzen dicht, superzware controles en al wat hier lawaai en onrust komt zaaien terug huiswaarts sturen.

Die mensen hun manier van leven en hun gedachtengang hoort niet thuis in de EU punt

Niks van ieder land ....iedere stad terug op zichzelf ja.....en rond iedere stad een hoge muur en een tolpoort....wie binnen wil controleren en tol laten betalen. Wie zich buiten de stad waagt doet dat dan maar op eigen risico. Leve de vooruitgang !

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Niks van ieder land ....iedere stad terug op zichzelf ja.....en rond iedere stad een hoge muur en een tolpoort....wie binnen wil controleren en tol laten betalen. Wie zich buiten de stad waagt doet dat dan maar op eigen risico. Leve de vooruitgang !

Vergeet vooral ook niet de gilden terug in te voeren, hé.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Op het nieuws;

In verband met de laatste terroristische aanlag.

Ze hebben besloten het geplande concert gewoon te laten doorgaan als blijk van een VUIST op te steken tegen de terroristen.

Een vuist op steken,.... ja daar gaan die nu van wakker liggen hé. WAT EEN VUIST !!!!

Als Europa het van dat soort vuisten moet hebben, staan ons gegarandeerd nog ontelbare aanslagen te wachten.

Represailles,... dat zijn vuisten op steken.

Wanneer gaan ze hier eindelijk eens de ogen openen en tot besef komen dat dit oorlog is. Maar oeioeioei, dat mag niet gezegd worden hé, OORLOG. Laatst dat ex president Hollande dat woord in de mond nam scheet ons politiek gepeupel hun broek al vol.

Wel ja, OORLOG al is het een zo gezegde heilige. Een vreemd volk dat hier moordaanslagen pleegt, al dan niet met bommen, en hier soortgenoten (islamieten) opzet om overal in Europa dergelijke acties te verrichten, is een oorlogsdaad.

Maar nee, onze halfbakke, heiliger dan de paus zijnde politici denken dat ze een vuist op zetten door blijk te geven dat we verder gaan met ons dagelijks leven, ...de sukkels.

Die terroristen doden lukraak gekozen onschuldige mensen en kinderen.

Als je wil een vuist op zetten zul je harde maatregelen moeten nemen en ze raken waar ze gevoelig voor zijn. bv.;

Een aanslag waar 10 dodelijke slachtoffers bij vallen betekend geen 10 slachtoffers, dat zijn eigenlijk in de meeste gevallen 10 gezinnen die slachtoffer zijn van die aanslag.

Wel, kies even lukraak, geen 10 maar honderd islamitische gezinnen die uit Europa gezet worden, "inpakken en weg wezen", en geen gezeik over, "maar die kindjes die gaan hier naar school enz," oorlog is oorlog, opkrassen.

Volgende aanslag, 50 doden? 500 gezinnen buiten. Dat is een vuist op zetten. En hun bezittingen hier confisqueren ten bate van onze slachtoffers.

Natuurlijk.

Maar onze overheid staat aan de kant van de terroristen.


Of geloof jij echt dat die zich 'vergissen'?
Dat die 'niet beter weten'?

Dat zijn mensen met universitaire diploma's hé.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

Het westerse establishment heeft zich door zijn hebzucht en olie-afhankelijkheid tot eeuwige bondgenoot van de SOENNITISCHE ISLAM moeten verklaren.

Dan kun je de soennitische terreur niet al te hard gaan aanpakken hé.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Het westerse establishment heeft zich door zijn hebzucht en olie-afhankelijkheid tot eeuwige bondgenoot van de SOENNITISCHE ISLAM moeten verklaren.

Dan kun je de soennitische terreur niet al te hard gaan aanpakken hé.

Waarom sturen ze niet gewoon een brigade gespleten tongen (CEO's) van Exxon Mobil, Shell, BP, Fortis, Bank of England enz. Dan is het ineens duidelijk. Die handpoppen van het grootkapitaal moeten ons vertegenwoordigen? Merkel kreeg waarschijnlijk 1.000 euro per rapefugee op een rekening in de Bahama's.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

steun aan feministische organisaties binnen de islam

Dat klinkt ongeveer zoals "steun aan vrijemarkt-promotende organisaties binnen de PVDA".

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

U begrijpt dat het meer dan nodig is niet meer op die puppets (lees tradios) te stemmen?

Ik begrijp vooral dat het geen zin meer heeft om op eender wie te stemmen.
'Foute' partijen en politici worden buitengesloten, juridisch vervolgd, doodgeschoten of op andere manieren onschadelijk gemaakt door het systeem.
Deze democratie is een schijnvertoning, door onze vijanden opgezet om ons de illusie te geven van zelfbeschikking.
In werkelijkheid is deze democratie een mechanisme dat garandeert dat steeds dezelfde kleine groep heersers achter de schermen het hier voor het zeggen blijft hebben.
Immers, alleen hun marionetten worden toegelaten tot machtsdeelname.

Wil je echte verandering, dan moet dit hele systeem vallen.