Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Mobiliteit & verkeersveiligheid
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Mobiliteit & verkeersveiligheid Een nieuw themaforum!

Antwoord
 
Discussietools
Oud 16 december 2017, 18:20   #141
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.041
Standaard

ah t'is altijd hetzelfde de rechter wil weer eens een voorbeeldje stellen met één madammeke die dan 14 dagen rijverbod krijgt. Gefrustereerde ambtenaren die de poten van hun stoel gezaagd zien worden door de evolutie van de techniek.
Ale jongens we moeten toch niet blind zijn voor dergelijke evoluties en het stilstaan van ons rechtssysteem...
Weet je wat, ik hoop dat carrefour of delhaize ooit in hun kop krijgen om elke belg zo'n kaart kado te doen. Wa gaan ze dan doen ?

het enige dat je kunt concluderen dat onze politiekzoals gewoonlijk 20 jaar achterop hinkelt op de realiteit. Dat de kliek ambtenaren die alles doenom hun pensioen veilig te stellen, niet weten waar gekropen van schaamte als ze ontdekken dat de techniek hun gezag voorbijholt. T'is telkens hetzelfde: als de diesels een ouderwetse test verslaan,w waarvan iedereen het weet dat hij sukt en wanneer het al 10 jaar common knowledge is, en het keer voor keer in elk autoboekje herhaald wordt, komen ze erineens achter dat het sjoemeldiesels zijn. Zijn het sjoemdiesels, of luie ambtenaren die hun test nooit aangepast hebben ?

En hier heb je hetzelfde, de steden heffen taksen op de auto's via de parkeerinfrastructuur. En ja sommige permitteren zich een infrastructuur onder hun werkpand, en die betalen dan weer geen belastingen. En toch zoekt de steden op die manier inkomsten. EN dan komen ze ineens af met parkeerkaarten en andere lul. En dan holt de techniek die zever terug voorbij... Wat is het nu ? Gaan we nu taksen heffen op de kilometers die auto's rijden op de snelweg, en geen infrastructuur aanbieden aan die mensen. Gewoon als monopolisten taksen heffen zonder te werken aan de dienstverlening

Moest de overheid redeneren als een privébedrijf, dan schaft ze dag op dag die miljarden subsidies aan het spoor af. Investeert ze dag op dag miljarden in extra rijstrook capaciteit en zorgt ze dat alle burgers gezellig belasting betalen via de snelwegen via hun verbruik... En nee onze overheid ziet zelfs de essentie niet van haar inkomen. De essentie is dienstverlening die via belasting op grondstoffen erin slaagt om zo meer inkomen in hun begroting te genereren... Je ziet hoe kortzichtig de overheid redeneert.

Ze krijgt belastingen via snelwegen, maar vergeet er te bouwen. Ze krijgt belastingen via parkings, en is zelfs te lui om ze te controleren. Nee agenten hebben teveel werk, de privébedrijven met taksen en lasten op arbeid kunnen het rendabel doen, en politie kan dat niet. Onvoorstelbaar eigenlijk? En nu als ze dan ééntje klissen met een elektronisch parkeerkaartje, dan voorbeelden stellen die mediageniek uitvergroten een kwestie van iedereen bang te maken.. Dikke loozergedoe.

Kijk naar pipo wuyts. Zitten lullen over coyote, mensen mogen niet onder elkaar samenwerken om te zeggen waar er controles zeen. Nee hoor dat mag niet... Maar ze mogen wel klikken als ze denken zonder bewijsvoering dat een gebuur te veel geld verdient...

Allemaal symptomen van een verziekte ambtonarocratie die staat te spartelen om hun pseudo intimidatie gezag te behouden, en wij belgen zouden in feite ze allemaal van hun sokkel moeten duwen met die zever die ze heledagen in onze strot rammen.

Laatst gewijzigd door brother paul : 16 december 2017 om 18:27.
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 december 2017, 18:44   #142
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
ah t'is altijd hetzelfde de rechter wil weer eens een voorbeeldje stellen met één madammeke die dan 14 dagen rijverbod krijgt. Gefrustereerde ambtenaren die de poten van hun stoel gezaagd zien worden door de evolutie van de techniek.
Ale jongens we moeten toch niet blind zijn voor dergelijke evoluties en het stilstaan van ons rechtssysteem...
Weet je wat, ik hoop dat carrefour of delhaize ooit in hun kop krijgen om elke belg zo'n kaart kado te doen. Wa gaan ze dan doen ?

het enige dat je kunt concluderen dat onze politiekzoals gewoonlijk 20 jaar achterop hinkelt op de realiteit. Dat de kliek ambtenaren die alles doenom hun pensioen veilig te stellen, niet weten waar gekropen van schaamte als ze ontdekken dat de techniek hun gezag voorbijholt. T'is telkens hetzelfde: als de diesels een ouderwetse test verslaan,w waarvan iedereen het weet dat hij sukt en wanneer het al 10 jaar common knowledge is, en het keer voor keer in elk autoboekje herhaald wordt, komen ze erineens achter dat het sjoemeldiesels zijn. Zijn het sjoemdiesels, of luie ambtenaren die hun test nooit aangepast hebben ?

En hier heb je hetzelfde, de steden heffen taksen op de auto's via de parkeerinfrastructuur. En ja sommige permitteren zich een infrastructuur onder hun werkpand, en die betalen dan weer geen belastingen. En toch zoekt de steden op die manier inkomsten. EN dan komen ze ineens af met parkeerkaarten en andere lul. En dan holt de techniek die zever terug voorbij... Wat is het nu ? Gaan we nu taksen heffen op de kilometers die auto's rijden op de snelweg, en geen infrastructuur aanbieden aan die mensen. Gewoon als monopolisten taksen heffen zonder te werken aan de dienstverlening

Moest de overheid redeneren als een privébedrijf, dan schaft ze dag op dag die miljarden subsidies aan het spoor af. Investeert ze dag op dag miljarden in extra rijstrook capaciteit en zorgt ze dat alle burgers gezellig belasting betalen via de snelwegen via hun verbruik... En nee onze overheid ziet zelfs de essentie niet van haar inkomen. De essentie is dienstverlening die via belasting op grondstoffen erin slaagt om zo meer inkomen in hun begroting te genereren... Je ziet hoe kortzichtig de overheid redeneert.

Ze krijgt belastingen via snelwegen, maar vergeet er te bouwen. Ze krijgt belastingen via parkings, en is zelfs te lui om ze te controleren. Nee agenten hebben teveel werk, de privébedrijven met taksen en lasten op arbeid kunnen het rendabel doen, en politie kan dat niet. Onvoorstelbaar eigenlijk? En nu als ze dan ééntje klissen met een elektronisch parkeerkaartje, dan voorbeelden stellen die mediageniek uitvergroten een kwestie van iedereen bang te maken.. Dikke loozergedoe.

Kijk naar pipo wuyts. Zitten lullen over coyote, mensen mogen niet onder elkaar samenwerken om te zeggen waar er controles zeen. Nee hoor dat mag niet... Maar ze mogen wel klikken als ze denken zonder bewijsvoering dat een gebuur te veel geld verdient...

Allemaal symptomen van een verziekte ambtonarocratie die staat te spartelen om hun pseudo intimidatie gezag te behouden, en wij belgen zouden in feite ze allemaal van hun sokkel moeten duwen met die zever die ze heledagen in onze strot rammen.
Hier is een gefrustreerd man aan het woord die niet begrijpt (of wil begrijpen) wat de bedoeling is van de blauwe zone en hoe je daarin de parkeerschijf gebruikt.

Het is nochtans van de eenvoud zelve.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 december 2017, 22:26   #143
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.041
Standaard

HP jan de grapjas

De rechter heeft een verzuurde reactie, en samen met de wetgevende macht scheppen ze een verzuurd wettelijk kader. Vanuit die,verzuurd kader blijven ze halsstarrig vasthouden aan hun vorige eeuwse systemen ? En dan ben ik verzuurd alleluja


Kijk jan.

Ik ga uit van een moderne maatschappij, ik denk niet dat wetten en rechtbanken de wijsheid in pacht hebben. En ik denk dat de redeneringen van rechters gewoon de juridische kaders volgen, maar ik denk niet dat dit een voor eend van een correcte en rechtvaardige uitspraak is die past in een moderne evolutie van een maatschappij


Ik denk bv dat Antwerpen gewoon een LEZ taks moet invoeren voor alle auto's van twee tot drie euro per uur, en dat je gewoon op het einde van het kwartaal een faktuur.moet krijgen los van het feit of je daar nu woont of een garage hebt of parkeert. Je schaft in een keer alle betaalautomaten af, alle controles, alle parkeerwachtsydtemen. Je laat iedereen parkeren waar hij wil, en je betaalt gewoon per uur dat jus auto in tstad zit

Dan kun je al die belachelijke toestanden afschaffen. Dat is modern denkwerk en staat los van dat middeleeuws belachelijk artisanaaal systeem met het itemdito belachelijk juridisch kader etc

Ok
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 december 2017, 22:35   #144
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
HP jan de grapjas

De rechter heeft een verzuurde reactie, en samen met de wetgevende macht scheppen ze een verzuurd wettelijk kader. Vanuit die,verzuurd kader blijven ze halsstarrig vasthouden aan hun vorige eeuwse systemen ? En dan ben ik verzuurd alleluja
O ja, nu luidt het dat de rechter verzuurd is.

Welk excuus volgt er nog?
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 december 2017, 22:36   #145
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
Ik ga uit van een moderne maatschappij, ik denk niet dat wetten en rechtbanken de wijsheid in pacht hebben. En ik denk dat de redeneringen van rechters gewoon de juridische kaders volgen, maar ik denk niet dat dit een voor eend van een correcte en rechtvaardige uitspraak is die past in een moderne evolutie van een maatschappij
Natuurlijk is dat wel een correcte uitspraak. Een rechter doet uitspraak op basis van de wetgeving. Niet op basis van wat volgens u "een moderne maatschappij is".

Als u wetten wil veranderen, wel, daar hebben we een parlement voor. Al ben ik natuurlijk ook voorstander voor directe democratie.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2017, 11:04   #146
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.041
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Natuurlijk is dat wel een correcte uitspraak. Een rechter doet uitspraak op basis van de wetgeving. Niet op basis van wat volgens u "een moderne maatschappij is".

Als u wetten wil veranderen, wel, daar hebben we een parlement voor. Al ben ik natuurlijk ook voorstander voor directe democratie.
we hebben een directe democratie raakvlak...
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2017, 11:15   #147
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.041
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
O ja, nu luidt het dat de rechter verzuurd is.

Welk excuus volgt er nog?
Jan

ik redeneer gewoon vanuit het model dat de 'overheid' en zijn 'familie' in een soort 'animal farm' model verzeild zijn geraakt. Wat volgens mij niet ver van de waarheid zit

Als je vanuit dat model redeneert constateer je dat bvb de 'overheid-regering' toestanden bedenkt ala ben Weyts. Die toevallig een soort mosselpolitieker is die het gat zit te likken van zijn ambtenarij en na een maand al uit een spreekbuis spreekt van de ambtelijke kliek. Hij doet dus niet wat een 'beleidsman met visie doet' hij doet gewoon wat zijn ambtelijke kliek hem voorschotelt.

De ambtelijke kliek is bvb verantwoordelijk voor de mortaliteit op de weg te doen dalen...Je moet daarvoor de statistieken analyseren en kijken wat de oorzaken zijn van de doden, en als precursor de oorzaken van ongevallen.. De meeste ongevallen op de weg vallen door bvb verschil in snelheid tussen twee groepen weggebruikers... De andere ongevallen oorzaken gebeuren door onduidelijke wegen of noem het road design. En inderdaad een groep ongevallen gebeurt door 'burgelijke ongehoorzaamheid' of mensen die niet alleen hardrijden maar ook alle nonchalance vandien tentoonspreiden op de weg.

Wat is er het gemakkelijkste en goedkoopste voor die kliek ? Zeggen t'is de burger. Eeen systeem uitvinden om de burger te beboeten. En willekeurig op basis van een pakje regels boetes geven... Wordt er op wetenschappelijke manier snelheidsverlaging gedaan in de steden en gemeenten ? NEE... Wordt er op wetenschappelijke manier ROAD DESIGN gedaan in de steden en gemeenten ? NEE... Wordt er geinvesteerd in nieuwe veilige wegen ? NEE... veel te weinig...

Telkens is het verhaal hetzelfde, de ambtelijke paraplu, en de burger die mag kruipen...
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2017, 11:37   #148
Johan Daelemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.011
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Dat vind ik toch streng.
Een gewone boete zou dan wel volstaan. Is mijn gedacht hé.
Dat vind ik er ook grof over.
En voor asociaal gedrag worden er sommigen betaald, zou wat zijn als ze die allemaal hun rijbewijs zouden afnemen.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2017, 13:06   #149
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.041
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
Dat vind ik er ook grof over.
En voor asociaal gedrag worden er sommigen betaald, zou wat zijn als ze die allemaal hun rijbewijs zouden afnemen.

Laat eens de rechtbank zich bezighouden met kriminaliteit ter waarde van meer dan 2000euro misdrijf bvb.... en ook met de fysiche mishandelingen.
Ik denk dat dit een eenvoudige en duidelijke focus is.



Sommige gaan dit klassejustitie noemen, maar in feite is dat toch de realiteit die je moet zoeken.

Hou u niet bezig met eenparkeerkaart als rechter als er terroristen rondlopen die mensen vermoorden ?
Hou u niet bezig met een snelheidsovertreding...

Dat zijn uiteindelijk allemaal politionele zaken die geen prioriteit verdienen..
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2017, 13:48   #150
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
Dat vind ik er ook grof over.
En voor asociaal gedrag worden er sommigen betaald, zou wat zijn als ze die allemaal hun rijbewijs zouden afnemen.
Doe eens de moeite en lees de motivatie van het vonnis waarnaar ik eerder verwees. Hieruit blijkt dat de rechter enkele heel duidelijke lijnen trekt die perfect kaderen waarom een strenge straf op zijn plaats is.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2017, 13:49   #151
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht

Laat eens de rechtbank zich bezighouden met kriminaliteit ter waarde van meer dan 2000euro misdrijf bvb.... en ook met de fysiche mishandelingen.
Ik denk dat dit een eenvoudige en duidelijke focus is.



Sommige gaan dit klassejustitie noemen, maar in feite is dat toch de realiteit die je moet zoeken.

Hou u niet bezig met eenparkeerkaart als rechter als er terroristen rondlopen die mensen vermoorden ?
Hou u niet bezig met een snelheidsovertreding...

Dat zijn uiteindelijk allemaal politionele zaken die geen prioriteit verdienen..
Merkwaardige redenering, net alsof er maar één soort rechtbank is in ons justitioneel apparaat. Net alsof de strijd tegen bepaalde vormen van criminaliteit zou moeten inhouden dat we andere vormen ongestraft laten voorbijgaan.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2017, 14:10   #152
Aurora_Borealis
Parlementsvoorzitter
 
Aurora_Borealis's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 november 2005
Berichten: 2.162
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Doe eens de moeite en lees de motivatie van het vonnis waarnaar ik eerder verwees. Hieruit blijkt dat de rechter enkele heel duidelijke lijnen trekt die perfect kaderen waarom een strenge straf op zijn plaats is.
Strenge straf of zijn plaats ? 1600 euro en 2 weken rijverbod voor fraude met een parkeerschijf ?

Sorry, maar dat is dezelfde straf als diegene die een tijd geleden met 1.8 promille mij aanreed... verkeersveiligheid primeert duidelijk bij die rechters
Aurora_Borealis is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2017, 14:29   #153
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis Bekijk bericht
Strenge straf of zijn plaats ? 1600 euro en 2 weken rijverbod voor fraude met een parkeerschijf ?

Sorry, maar dat is dezelfde straf als diegene die een tijd geleden met 1.8 promille mij aanreed... verkeersveiligheid primeert duidelijk bij die rechters
Alweer een goedkope veralgemening, tenzij u kunt aantonen dat beide rechtszaken door dezelfde rechter werden behandeld.

Wat mij betreft, mag teveel alcohol achter het stuur ook keihard worden aangepakt.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2017, 16:57   #154
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 79.991
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
[b]
...
Hou u niet bezig met eenparkeerkaart als rechter als er terroristen rondlopen die mensen vermoorden ?
Hou u niet bezig met een snelheidsovertreding...

Dat zijn uiteindelijk allemaal politionele zaken die geen prioriteit verdienen..
Met zo'n praat krijg je wel applaus in een dorpscafé, maar diep is er niet over nagedacht.

Als gans het flikkenkorps achter terroristen aan zit, en ik vind geen parkeerplaats meer om een half uurtje iets te gaan halen in een winkel in de blauwe zone, dan lijkt me dat ook geen ideale toestand te zijn.

Afgezien van het feit dat parkeerwachters niet zo onmiddellijk veel resultaten gaan halen bij het opsporen van bendeleden van zwaar banditisme ...

Of als geen enkele flik nog repressief optreedt tegen sluikstorten, wat ook veel minder erg is dan een bommeke in de metro, 't zou er nogal proper uitzien.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2017, 21:48   #155
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.041
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Merkwaardige redenering, net alsof er maar één soort rechtbank is in ons justitioneel apparaat. Net alsof de strijd tegen bepaalde vormen van criminaliteit zou moeten inhouden dat we andere vormen ongestraft laten voorbijgaan.
ja kijk Jan, ik vind een rechtbank een veel te duur instrument om u bezig te houden met een parkeerkaart. Een misdrijf van een digitale parkeerkaart gebruiken van 25euro die bvb een mevrouw daardoor een paar boetes van 25euro gespaard heeft , is niets anders dan een probleem van 75euro.

Het is alsof je een mug gaat doopmeppen met een bazoeka.. Je gebruikt gewoon een kanon om een grassprietje te maaien. Het is een buitenproportioneel opgeblazen probleem waar de rechter gewoon een symbooldossier overtreding heeft gegeven om een kader te scheppen voor collega's en jurispredentie. Dus nee ik ga dat echt nu eens niet gaan verdedingen dat is dikke lul, hou u bezig met deftige misdaden


Er zijn misdaden genoeg die onbestraft blijven, die vooral aanleunen op het pedofiele klachten, of problemen met fysiek geweld, of problemen met intimidatie die veel meer aandacht verdienen dan die zever.
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2017, 21:58   #156
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.041
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Met zo'n praat krijg je wel applaus in een dorpscafé, maar diep is er niet over nagedacht.

Als gans het flikkenkorps achter terroristen aan zit, en ik vind geen parkeerplaats meer om een half uurtje iets te gaan halen in een winkel in de blauwe zone, dan lijkt me dat ook geen ideale toestand te zijn.

Afgezien van het feit dat parkeerwachters niet zo onmiddellijk veel resultaten gaan halen bij het opsporen van bendeleden van zwaar banditisme ...

Of als geen enkele flik nog repressief optreedt tegen sluikstorten, wat ook veel minder erg is dan een bommeke in de metro, 't zou er nogal proper uitzien.
Nee dat is niet juist. Je kunt perfect als politie aanzitten achter criminelen, maar ze zijn bang. ze houden zich liever bezig met flitsboetes geven, gemakkelijke PV's schrijven, en het ambtelijk apparaat bijstaan bij het vaststellen van overtredingen. Ttz als een onderzoeksrechter eens op pad gaat dan zijn ze mee hé.

Er is een gerechtelijke achterstand hoegenaamd, wel ik zeg moest er een 'prioriteiten systeem' bestaan voor het behandelen van rechtzaken, zouden bepaalde zaken geen twee jaar blijven liggen, en zouden andere zaken zoals die parkeerkaart nooit voorkomen...

Uiteindelijk zijn er mensen die erin slagen om bvb 20 snelheidsovertredingen te doen negeren in ons rechterlijk apparaat. En als je de som maakt van 20 overtredingen heb je bvb 2000euro boete. Dus die kerel wordt een prioriteit...
Als je kijkt dat iemand dan bvb hier 2 keer de grens wordt overgezet en telkens terugkeert, dan zou je kunnen besluiten dat de grens niet de grens van Belgie is maar de grens van Europa... dus onze politiediensten doen hun werk verkeerd.. En als ze terugkeren moeten ze dit strenger straffen, werkstraffen etc. Daar gaat men dan heel soft over...

Als je kijkt dat bvb iemand hier op een fictief adres kan wonen, dan vraag je u af, waarom zitten ze iemand te controleren zogenaamd waar hij woont, terwijl uiteindelijk de controle moet zijn: kan iemand daar juridisch wonen en woont iemand daar juridisch. Een huis die 20 brievenbussen heeft, daar kanje volgens mij niet wonen, want er zou daar een overbevolking zijn.. Dus er is daar technisch iets aan de hand; Dan wordt dat nooit gecontroleerd en nooit gevonden. Dus dikke zever.. Dat zijn pas echte fraudepraktijken want mensen scheiden ficitief om zo meer inkomen te hebben. Terwijl iemand anders die bvb twee huizen heeft en geen goesting om leegstand te betalen op het ene huis, verplicht is als het ware om te bewijzen dat hij daar woont... terwijl hij daar bvb elk weekend en elke vakantie kan wonen en het huis absoluut geen leegstand is;.. Zie je, de politie houdt zich bezig met de verkeerde zever en de verkeerde dingen. Je mag als burger uiteindelijk wonen waar je wilt, dat is in principe zelfs hun werk niet om dat te bewijzen omdat hun werk niet anders is dan een eenzijdige interpretatie terwijl de realiteit niet is wat zij percipieren.. Toh houden ze zich ermee bezig.
Je moet dus niet de tweedewoonsteigenaars zitten controleren, maar je moet vooral de valse postbusbrievenbussen controlen. Die kosten geld aan de maatschappij...

Of je hebt drugdealers die jaren aan een stuk lucratief kunnen werken, en geen enkel alarmbelletje gaat rinkelen. Terwijl ze dan telkens weer de personen zitten te controleren die grote aangiftes doen. Je moet niet kijken naar wie de grootste aangiftes doet, maar kijken naar de mensen die niets aangeven en zeggen dat ze niets verdienen en steun trekken en ondertussen zwartwerken... Ook daar lopen ze volledig naast de realiteit...
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2017, 22:01   #157
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.041
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Alweer een goedkope veralgemening, tenzij u kunt aantonen dat beide rechtszaken door dezelfde rechter werden behandeld.

Wat mij betreft, mag teveel alcohol achter het stuur ook keihard worden aangepakt.
Jan 1.8 is nu veel, maar de straf voor 0.7 zal evenveel zijn, en je gaat geclasseerd zijn als een recidief. Terwijl iedereen weet dat je relatief veilig kan rijden met twee glazen, gaat voor de rechter een binaire classificatie in werking treden

De straf zou op zijn plaats zijn bij een rijden onder invloed met een ongeval. Op dat moment heb je de eerste indicatie dat uw gedrag niet past met het rijden. En zo'n mensen gaan meestal 2promille hebben en niet 0.7

Ze zijn te lui geworden om bij alle ongevallen te komen de flikken, terwijl ze precies daar objectieve vaststellingen kunnen doen van feiten, objectieve statistieken kunnen maken, en vooral eigenlijk preventief drinkende belgen opsporen. Is volgens mij veel interessanter dan u bezig houden met een 0.7 te vervolgen.

Laatst gewijzigd door brother paul : 17 december 2017 om 22:03.
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2017, 22:04   #158
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
ja kijk Jan, ik vind een rechtbank een veel te duur instrument om u bezig te houden met een parkeerkaart. Een misdrijf van een digitale parkeerkaart gebruiken van 25euro die bvb een mevrouw daardoor een paar boetes van 25euro gespaard heeft , is niets anders dan een probleem van 75euro.
Het schijnt u nog steeds te ontgaan dat het om een zaak in beroep ging. De betrokkene heeft er zelfs voor gekozen om de zaak uit te putten.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2017, 22:04   #159
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
Nee dat is niet juist. Je kunt perfect als politie aanzitten achter criminelen, maar ze zijn bang. ze houden zich liever bezig met flitsboetes geven, gemakkelijke PV's schrijven, en het ambtelijk apparaat bijstaan bij het vaststellen van overtredingen. Ttz als een onderzoeksrechter eens op pad gaat dan zijn ze mee hé.

Er is een gerechtelijke achterstand hoegenaamd, wel ik zeg moest er een 'prioriteiten systeem' bestaan voor het behandelen van rechtzaken, zouden bepaalde zaken geen twee jaar blijven liggen, en zouden andere zaken zoals die parkeerkaart nooit voorkomen...

Uiteindelijk zijn er mensen die erin slagen om bvb 20 snelheidsovertredingen te doen negeren in ons rechterlijk apparaat. En als je de som maakt van 20 overtredingen heb je bvb 2000euro boete. Dus die kerel wordt een prioriteit...
Als je kijkt dat iemand dan bvb hier 2 keer de grens wordt overgezet en telkens terugkeert, dan zou je kunnen besluiten dat de grens niet de grens van Belgie is maar de grens van Europa... dus onze politiediensten doen hun werk verkeerd.. En als ze terugkeren moeten ze dit strenger straffen, werkstraffen etc. Daar gaat men dan heel soft over...

Als je kijkt dat bvb iemand hier op een fictief adres kan wonen, dan vraag je u af, waarom zitten ze iemand te controleren zogenaamd waar hij woont, terwijl uiteindelijk de controle moet zijn: kan iemand daar juridisch wonen en woont iemand daar juridisch. Een huis die 20 brievenbussen heeft, daar kanje volgens mij niet wonen, want er zou daar een overbevolking zijn.. Dus er is daar technisch iets aan de hand; Dan wordt dat nooit gecontroleerd en nooit gevonden. Dus dikke zever.. Dat zijn pas echte fraudepraktijken want mensen scheiden ficitief om zo meer inkomen te hebben. Terwijl iemand anders die bvb twee huizen heeft en geen goesting om leegstand te betalen op het ene huis, verplicht is als het ware om te bewijzen dat hij daar woont... terwijl hij daar bvb elk weekend en elke vakantie kan wonen en het huis absoluut geen leegstand is;.. Zie je, de politie houdt zich bezig met de verkeerde zever en de verkeerde dingen. Je mag als burger uiteindelijk wonen waar je wilt, dat is in principe zelfs hun werk niet om dat te bewijzen omdat hun werk niet anders is dan een eenzijdige interpretatie terwijl de realiteit niet is wat zij percipieren.. Toh houden ze zich ermee bezig.
Je moet dus niet de tweedewoonsteigenaars zitten controleren, maar je moet vooral de valse postbusbrievenbussen controlen. Die kosten geld aan de maatschappij...

Of je hebt drugdealers die jaren aan een stuk lucratief kunnen werken, en geen enkel alarmbelletje gaat rinkelen. Terwijl ze dan telkens weer de personen zitten te controleren die grote aangiftes doen. Je moet niet kijken naar wie de grootste aangiftes doet, maar kijken naar de mensen die niets aangeven en zeggen dat ze niets verdienen en steun trekken en ondertussen zwartwerken... Ook daar lopen ze volledig naast de realiteit...
Weer veel toogpraat.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2017, 23:22   #160
Johan Daelemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.011
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Doe eens de moeite en lees de motivatie van het vonnis waarnaar ik eerder verwees. Hieruit blijkt dat de rechter enkele heel duidelijke lijnen trekt die perfect kaderen waarom een strenge straf op zijn plaats is.
Jan, als een uitspraak voor zo'n onnozelheid het nieuws haalt dan is er zeker en vast wat mis met het vonnis. Het feit alleen dat er zo'n hetze over wordt gemaakt spreekt voor zich.
Best mogelijk dat het de rechters in kwestie om te doen is. Politieke ambities?
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:01.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be