Stormloop op nieuwste Charlie Hebdo

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

Ik vraag me af wat eigenlijk het nut is van het publiceren (provoceren) van een cartoon waarvan men op voorhand weet dat het door een bepaalde bevolkingsgroep als beledigend zal ervaren worden?
Charlie Hebdo wist dat het publiceren van dergelijke cartoons door een grote bevolkingsgroep (moslims) niet geapprecieerd zou worden. Je weet dan toch op voorhand dat dit een reactie zal uitlokken?
Pakweg 100 jaar geleden zou niemand het in zijn hoofd gehaald hebben om spotprenten te publiceren over de clerus. Wie zich dit wél riskeerde, werd aan de schandpaal genageld.
Eigenlijk draait het hem allemaal om respect hebben voor elkaar.

Wat nut heeft het om de democratie te willen handhaven waarvan men op voorhand weet dat het door een bepaalde bevolkingsgroep als beledigend zal ervaren worden?
Wat nut heeft het om de scheiding van kerk en staat te willen handhaven waarvan men op voorhand weet dat het door een bepaalde bevolkingsgroep als beledigend zal ervaren worden?
Wat nut heeft het dat mensen wetten maken en niet Allah waarvan men op voorhand weet dat het door een bepaalde bevolkingsgroep als beledigend zal ervaren worden?
enz...

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maar het punt is dat ze ook angst hebben willen zaaien, en dat is ze niet gelukt.

Dat geloof je zelf niet.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

Pakweg 100 jaar geleden zou niemand het in zijn hoofd gehaald hebben om spotprenten te publiceren over de clerus.

Deze is van 1910:

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

Antwoord eerst eens op mijn vraag vooraleer een wedervraag te stellen. Ik vroeg naar het nut van provoceren d.m.v. cartoons.
Als het geen enkel nut heeft, is het volgens mij ook niet echt zinvol om er je tijd aan te verspelen.
Dus nogmaals, wat is het nut van provoceren?

Gaat ge alle niet nuttige activiteiten op gaan noemen ?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Lange rijen, zelfs vechtpartijen om een exemplaar te bemachtigen en dat ondanks een oplage van 3 miljoen, 50 maal zoveel als de gebruikelijke oplage.

Hilarisch.

Het doet me denken aan mensen die beginnen te zingen in het donker om toch maar te bewijzen dat ze niet bang zijn.

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

Ik vraag me af wat eigenlijk het nut is van het publiceren (provoceren) van een cartoon waarvan men op voorhand weet dat het door een bepaalde bevolkingsgroep als beledigend zal ervaren worden?
Charlie Hebdo wist dat het publiceren van dergelijke cartoons door een grote bevolkingsgroep (moslims) niet geapprecieerd zou worden. Je weet dan toch op voorhand dat dit een reactie zal uitlokken?

En dan? Mogen we dan ook geen varkensvlees meer eten omdat dit in bepaalde religies niet is toegelaten? Mogen we vanaf nu ook geen vrouwen meer afbeelden voor het geval dat er sommige orthodoxe joden niet tegen kunnen?
Als je je al moet zorgen maken we je al dan niet zou kunnen provoceren dan zal er binnenkort n�*ets meer mogen want fundamentalisten zullen altijd wel iets vinden om geprovoceerd over te zijn/
Godsdienstvrijheid wil niet zeggen dat iedereen zich moet aanpassen aan de godsdienst van een ander.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Deze is van 1910:

Deze is oorspronkelijk van 1509:
moderne editie in het nederlands

Bij monde van de Zotheid, worden allerlei menselijke dwaasheden aan de kaak gesteld. Behalve kerkelijke autoriteiten worden ook kooplieden, vorsten en wetenschappers bekritiseerd.
Waar gaat dat nu in hemels naar naar toe met die Europese gewoonte om met alles te spotten! Gelukkig zijn er hier nog mensen die vinden dat het nu moet gedaan zijn met die traditie.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Flupkezip

en hoe zouden die velen dit als een provocatie kunnen interpreteren volgens jou?

U insinueert dat Charlie Hebdo zelf achter die aanslag zat om aandacht en commercieel gewin. Dit is laster en eerroof, ik betwijfel of je deze aantijging voor een rechtbank kunt hard maken.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

Ik vraag me af wat eigenlijk het nut is van het publiceren (provoceren) van een cartoon waarvan men op voorhand weet dat het door een bepaalde bevolkingsgroep als beledigend zal ervaren worden?
Charlie Hebdo wist dat het publiceren van dergelijke cartoons door een grote bevolkingsgroep (moslims) niet geapprecieerd zou worden. Je weet dan toch op voorhand dat dit een reactie zal uitlokken?
Pakweg 100 jaar geleden zou niemand het in zijn hoofd gehaald hebben om spotprenten te publiceren over de clerus. Wie zich dit wél riskeerde, werd aan de schandpaal genageld.
Eigenlijk draait het hem allemaal om respect hebben voor elkaar.

Moet een publicatie "nut" hebben om te mogen worden gepubliceerd? Ik vind de cartoons van Charlie er bijna altijd over. Het is een soort humor die men niet echt kan bekoren. Dat neemt niet weg dat er andere mensen zijn die zo'n humor wel kunnen smaken, en dat neemt nog minder weg dat mensen het recht moeten hebben zulke cartoons te publiceren.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De dode cartoonisten gaan nogal eens vruchten kunnen plukken van de "commerciële groei".

Idioot.

Commercieel allicht niet, maar als martelaar plukken ze andere vruchten.

Slim bedacht, Charlie Hebdo uit de rode cijfers en de redactieraad maar rollen bollen!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Stormloop op nieuwste Charlie Hebdo.

De moordenaars in Parijs riepen "Allahu Akbar, we hebben Charlie Hebdo dood gemaakt".

Ondertussen is een oplage van 3 miljoen opgekrikt naar 5 miljoen, terwijl de 'normale' oplage van Charlie Hebdo tot nu toe amper 20.000 was.

Van een mislukte operatie gesproken.

[mettewie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De moordenaars in Parijs riepen "Allahu Akbar, we hebben Charlie Hebdo dood gemaakt".

Ondertussen is een oplage van 3 miljoen opgekrikt naar 5 miljoen, terwijl de 'normale' oplage van Charlie Hebdo tot nu toe amper 20.000 was.

Van een mislukte operatie gesproken.

Zoals de meeste afschuwelijke aanslagen van uit de islam zal deze ook snel dood bloeden. En zal de Islam meer terrein winnen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De dode cartoonisten gaan nogal eens vruchten kunnen plukken van de "commerciële groei".

Idioot.

Ook extreem rechts ,de grote vijanden van Charlie Hebdo en zijn collega's,
proberen nu een slaatje te slaan uit hun dood.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door mettewie

Zoals de meeste afschuwelijke aanslagen van uit de islam zal deze ook snel dood bloeden. En zal de Islam meer terrein winnen.

We hebben de afgelopen dagen gezien ,zeker met de mars in Parijs dat de democratische krachten in Europa zich verenigen en pal gaan staan voor de vrijheid en democratie.
Dus het zelfbewustzijn van Europa en het Westen is door de aanslag met een klap
groter geworden.

De moslimterroristen en rechts-extremisten , zullen deze vrijheid en democratie
niet kunnen vernietigen, zoals in de tijd van Hitler, Stalin en Mussolini.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

We hebben de afgelopen dagen gezien ,zeker met de mars in Parijs dat de democratische krachten in Europa zich verenigen en pal gaan staan voor de vrijheid en democratie.
Dus het zelfbewustzijn van Europa en het Westen is door de aanslag met een klap
groter geworden.

De moslimterroristen en rechts-extremisten , zullen deze vrijheid en democratie
niet kunnen vernietigen, zoals in de tijd van Hitler, Stalin en Mussolini.

Het is een kwestie van tijd voor ze weer achter een of andere "sterke man" gaan aanhollen die, eenmaal aan de macht, de democratie opzij zet om te kunnen doen "wat moet worden gedaan".

[koppijn]

Op de cover van het blad zal opnieuw de profeet Mohammed staan. De afbeelding laat een huilende, in het wit geklede profeet zien die in zijn handen een bordje houdt met daarop de woorden “Je suis Charlie”. De titel boven de tekening, die ondertekend werd door Luz, luidt “Tout est pardonné” (“Alles is vergeven”). “Uit respect voor de nagedachtenis van de slachtoffers bij Charlie Hebdo, zullen wij geen commentaar geven op deze provocatie.

Een huilende vergevingsgezinde profeet is duidelijk een provocatie. Maar het kan nog erger, wat dacht U van een vrede brengende profeet met een boodschap van liefde en verzoening. Als dat geen provocatie is dan weet ik het niet meer.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het is een kwestie van tijd voor ze weer achter een of andere "sterke man" gaan aanhollen die, eenmaal aan de macht, de democratie opzij zet om te kunnen doen "wat moet worden gedaan".

Moslims doen niks anders, zelfs na zijn dood.

Als er één groep is die de democratie opzij wil zetten zijn het toch wel de moslims.

[Lukkas]

Laffe Hollande kan een week na de feiten al zeggen dat het beulswerk in Parijs volstrekt niets te maken heeft met de islam. Van een verborgen agenda gesproken. Hallucinant.

[mettewie]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Laffe Hollande kan een week na de feiten al zeggen dat het beulswerk in Parijs volstrekt niets te maken heeft met de islam. Van een verborgen agenda gesproken. Hallucinant.

Helaas zijn er nog te veel met botte koppen die zich graag naast de struis hun kop diep in het zand willen blijven steken.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik praat geweld helemaal niet goed. Wel wijs ik u erop dat deze mensen van een heel andere culturele achtergrond zijn waar er een waardenschaal bestaat die heel anders is dan de westerse en die bijgevolg door westerlingen ook niet ten volle wordt aangevoeld of begrepen.

Als ze naar hier komen, vooral om hier te blijven dan moeten ze zich aanpassen aan onze waarden en niet andersom. Wij hebben niets aan te voelen of te begrijpen. Punt.