Investeren in Eandis

[strijkijzer]

Chinezen investeren in Eandis. "Eandis is een sterk bedrijf." Een monopolist ja. Ik ben voorstander van er zelf als burgers in te investeren. Er staat 260 miljard op spaarboekjes. We kunnen toch zelf investeren. Misschien brengt ons spaargeld eindelijk iets op. Er beginnen mensen zotte dingen te doen met hun spaargeld. En we betalen ons blauw aan distributiekosten. Zo zou er tenminste iets kunnen terug vloeien. De Chinezen mogen komen kijken en leren zoveel ze willen. Gratis en voor niets als het moet. Of tegen een kleine vergoeding

http://deredactie.be/permalink/2.46723?video=1.2764763

[Erw]

Die 260 miljard op spaarboekjes werd uitgeleend, door banken, inclusief aan overheid.

[strijkijzer]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Die 260 miljard op spaarboekjes werd uitgeleend, door banken, inclusief aan overheid.

Naar eigen zeggen dragen de arme banken al dat spaargeld naar de ECB alwaar ze er moeten betalen om het daar te stellen ... ze durven of mogen namelijk die liquiditeiten niet meer op lange termijn uitlenen vanwege het risico. Ze mogen nog wel tig keer hun eigen vermogen aan onbestaand geld uitlenen. Geld uit de toekomst is dat dan. Hahahahaha de hele wereld is gek.

[strijkijzer]

Ik vraag me ondertussen af hoe het zit met de gemeenten die Amerikaanse bedrijven, die belastingkortingen genoten in de VS voor buitenlandse investeringen, lieten investeren in onze rioleringsnetwerken. Zijn die gemeenten beter of slechter af dan gemeenten die het aanbod afwezen. Heeft iemand daar meer info over ?

[bartelx]

De Tijd gaat dit weekend ook dieper in op de Chinese participatie in Eandis.

http://www.tijd.be/ondernemen/milieu...09997-3088.art
http://www.tijd.be/ondernemen/milieu...10322-3088.art

Blijkbaar hebben de Chinezen een strategie om met hun staatsbedrijven te participeren in buitenlandse strategische sectoren die een monopolie positie hebben. Op termijn kan ons dit zuur opbreken en zullen we betalen aan de Chinese aandeelhouders (zie wat met de uitverkoop van de energiebedrijven is gebeurd.)

Europa blijkt geen strategie te hebben om zijn strategische sectoren onder controle te houden.

Nochtans staan er in België miljarden euro's spaargeld werkloos op rekeningen. Banken betalen een negatieve rente om deze miljarden te kunnen stockeren.

Strategisch ware beter de kapitaalverschaffing aan strategische sectoren te organiseren en Belgische spaargelden hiervoor te mobiliseren via obligatieleningen, pensioenfondsen of fondsen 'voor openbaar nut'.

We moeten toch niet naïef blijven en ons blijven onderwerpen aan de geglobaliseerde vrije markt die ons tot een wingewest maakt. Meerdere kapitaalkrachtige medeburgers zullen met plezier spaargelden beleggen in onze strategische sectoren.

Waarop wachten de politici en de banken om hiertoe een strategie te organiseren?

[Carmagnole]

Ga strijken.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Chinezen investeren in Eandis. "Eandis is een sterk bedrijf." Een monopolist ja. Ik ben voorstander van er zelf als burgers in te investeren. Er staat 260 miljard op spaarboekjes. We kunnen toch zelf investeren. Misschien brengt ons spaargeld eindelijk iets op. Er beginnen mensen zotte dingen te doen met hun spaargeld. En we betalen ons blauw aan distributiekosten. Zo zou er tenminste iets kunnen terug vloeien. De Chinezen mogen komen kijken en leren zoveel ze willen. Gratis en voor niets als het moet. Of tegen een kleine vergoeding

http://deredactie.be/permalink/2.46723?video=1.2764763

Ik zou mijn geld investeren in kaarsen, brandhout en een kachel of Leuvense stoof.

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

De Tijd gaat dit weekend ook dieper in op de Chinese participatie in Eandis.

http://www.tijd.be/ondernemen/milieu...09997-3088.art
http://www.tijd.be/ondernemen/milieu...10322-3088.art

Blijkbaar hebben de Chinezen een strategie om met hun staatsbedrijven te participeren in buitenlandse strategische sectoren die een monopolie positie hebben. Op termijn kan ons dit zuur opbreken en zullen we betalen aan de Chinese aandeelhouders (zie wat met de uitverkoop van de energiebedrijven is gebeurd.)

Europa blijkt geen strategie te hebben om zijn strategische sectoren onder controle te houden.

Nochtans staan er in België miljarden euro's spaargeld werkloos op rekeningen. Banken betalen een negatieve rente om deze miljarden te kunnen stockeren.

Strategisch ware beter de kapitaalverschaffing aan strategische sectoren te organiseren en Belgische spaargelden hiervoor te mobiliseren via obligatieleningen, pensioenfondsen of fondsen 'voor openbaar nut'.

We moeten toch niet naïef blijven en ons blijven onderwerpen aan de geglobaliseerde vrije markt die ons tot een wingewest maakt. Meerdere kapitaalkrachtige medeburgers zullen met plezier spaargelden beleggen in onze strategische sectoren.

Waarop wachten de politici en de banken om hiertoe een strategie te organiseren?

Weest u maar gerust, de nodige smeercentjes zijn bij de juiste mensen terchtgekomen.
Louis Tobback is ondertussen woedend!

De instap van een Chinees staatsbedrijf in Eandis beroert de gemoederen. Stad Gent wil de goedkeuring van de deal uitstellen, en her en der stijgt kritiek op. Leuvens burgemeester Louis Tobback (SP.A), lid van het strategisch comité van Eandis, spreekt van een beschadigingscampagne. ‘Wie houden ze hier voor de onnozelaar

Louis Tobback is boos. Boos over het bericht in De Standaard vandaag waar kritiek wordt geuit op de nakende instap van het Chinese China State Grid Company in distributienetbeheerder Eandis. Daarin wordt onder meer zuur gereageerd op het feit dat de Chinezen voor hun 14 procent erg veel macht zouden krijgen: 3 bestuurszitjes op 16. Belangrijker nog, de Chinezen komen ook in drie van de vier belangrijke comités (audit, strategie en nominatie/remuneratie). Daar worden ze telkens één van de vijf bestuurders.

Eandis liet intussen wel weten dat de volledige raad van bestuur vandaag 48 zitjes telt en niet 16. Dat wordt straks 51 zitjes waarvan drie voor de Chinezen.

Louis Tobback ziet er gerichte leugens in, die hij toeschrijft aan slechte verliezers.‘Het is helemaal niet zo dat de Chinezen 3 bestuurszetels op de 16 krijgen’, foetert hij. ‘Het zijn er 3 op 48. Dit zijn onwaarheden die worden verkondigd door mensen die, door hun eigen gierigheid, te laag hebben geboden terwijl ze op bergen geld zitten. En zij zien de vette kluif nu aan hun neus voorbij gaan, naar de Chinezen.’

Waarom is de instap van de Chinezen volgens u dan wel een goede zaak?

‘Goede zaak? Als het aan mij lag, dan koos ik voor een zuivere intercommunale. Ideologisch gezien ben ik niet voor de instap van een privépartner, laat dat duidelijk zijn. Bovendien heeft de regering jaren geleden per decreet bepaald dat er geen beursgang mag komen.’
‘Maar doordat Electrabel uit Eandis werd gekocht stelden zich problemen voor de kredietwaardigheid bij ratingagentschap Moody’s. Nu wordt gezegd dat dat maar tussen ‘goed’ of ‘heel goed’ gaat. Alsof dat hetzelfde is! Dat maakt misschien 0,2 procent verschil uit, maar op 800 miljoen is dat een hele slok op de borrel, hoor. Misschien wel een hele fles.’
‘Daarom is er in het regeerakkoord opgenomen dat er een private partner moest worden gezocht. Dus zochten we die voor het minimum van 14 procent. Een belang waarmee die niets kan blokkeren. Bij de lancering waren er 50 kandidaten waarvan er later nog vier overbleven. De pure Belgische kandidaat trekt zich dan terug, de Chinees, de Australiër en de Nederlander blijven over. En de Chinees biedt dan 350 miljoen meer. Tja?’

Had u liever die Nederlander of Australiër aan boord gehad?

‘Het is niet de vraag wat ik liever zou hebben. Je lanceert een openbare oproep, daar komen partijen op af, en ze doen een bod. Dan kies je voor het bod dat voldoet.’

Groen vindt het onverstandig om Chinezen zich te laten inkopen in kritische infrastructuur zoals de energienetten.

‘Dan moet Groen dat maar met de regering regelen. Ik had liever dat Vlaanderen het voor 100 procent van de gemeenten zou overnemen, want ik vind al jaren dat het beheer van een distributienet niet aan de gemeenten toekomt. Maar dan moeten de gemeenten wel worden gecompenseerd voor het verlies, en dat vertikken die opeenvolgende regeringen, natuurlijk.’

Econoom Geert Noels stelde op Twitter dat we gek zijn geworden dat we in tijden van nulrentes onze infrastructuur aan Chinezen verkopen.

‘Wij verkopen helemaal niets! Zij brengen 14 procent in. En Geert Noels weet beter dan wie dan ook dat je met 14 procent niet veel te zeggen hebt. Waarom kan je volhouden dat Proximus met een overheidsbelang van 53 procent nog een staatsbedrijf is, maar dat Eandis met 14 procent wordt verkocht aan de Chinezen? Wie houden ze hier voor de onnozelaar?’
‘Ik neem aan dat Geert Noels zijn centen ook liever hierin had kunnen beleggen, met een gegarandeerde opbrengst van 4 procent.’ (De Chinezen hebben een systeem onderhandeld waarbij ze kunnen uitstappen aan een hoge prijs, waarbij het rendement op 4 procent wordt geschat, red.)
‘Er worden simpelweg leugens verkocht omdat er mensen zijn die hadden gedacht voor 530 miljoen 14 procent in handen te kunnen krijgen. Zij die niet weten waar ze naar toe moeten met hun liquiditeit, en nu hebben ze de kans laten schieten. Omdat de Chinezen meer geboden hebben.’
‘Ik lees ook mensen als Jonathan Holslag die zeggen dat lokale verankering nodig is. Waarom zijn die lokale partners dan niet mee gegaan? Trouwens, dat komt uit dezelfde hoek van mensen die pleiten voor een beursgang. Mijn kennis van de beurs is onvoldoende. Maar kan je op de beurs aandelen aanbieden die uitsluitend zijn voorbehouden voor Belgen? Ik dacht het niet.’
(Het is wel degelijk mogelijk om aandelen voor te behouden voor kleine beleggers, die meestal lokaal zijn, eerder dan voor grote investeerders die internationaal opereren, red.)
‘Groen zegt dat we de bevolking moeten raadplegen. Ja, en dat gaan we morgen dan ook doen met Proximus en de spoorwegen, zeker? Voor wat soort van onnozelaar houdt men mij?’

Wat zal er nu gebeuren?

‘In de meeste gemeenten is het al goedgekeurd, en ik denk wel dat de deal zal passeren. Maar ze zijn duidelijk zinnens om een hele campagne te lanceren. De uitingen in uw krant zijn een teken aan de wand dat ze hopen om de buit alsnog binnen te halen. Wie ‘ze’ zijn? In elk geval niet de Groenen. Zij zijn onschuldige kinderen in dez

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

De Tijd gaat dit weekend ook dieper in op de Chinese participatie in Eandis.

http://www.tijd.be/ondernemen/milieu...09997-3088.art
http://www.tijd.be/ondernemen/milieu...10322-3088.art

Blijkbaar hebben de Chinezen een strategie om met hun staatsbedrijven te participeren in buitenlandse strategische sectoren die een monopolie positie hebben. Op termijn kan ons dit zuur opbreken en zullen we betalen aan de Chinese aandeelhouders (zie wat met de uitverkoop van de energiebedrijven is gebeurd.)

Europa blijkt geen strategie te hebben om zijn strategische sectoren onder controle te houden.

Nochtans staan er in België miljarden euro's spaargeld werkloos op rekeningen. Banken betalen een negatieve rente om deze miljarden te kunnen stockeren.

Strategisch ware beter de kapitaalverschaffing aan strategische sectoren te organiseren en Belgische spaargelden hiervoor te mobiliseren via obligatieleningen, pensioenfondsen of fondsen 'voor openbaar nut'.

We moeten toch niet naïef blijven en ons blijven onderwerpen aan de geglobaliseerde vrije markt die ons tot een wingewest maakt. Meerdere kapitaalkrachtige medeburgers zullen met plezier spaargelden beleggen in onze strategische sectoren.

Waarop wachten de politici en de banken om hiertoe een strategie te organiseren?

Weest u maar gerust, de nodige smeercentjes zijn bij de juiste mensen terchtgekomen.
Louis Tobback is ondertussen woedend!

De instap van een Chinees staatsbedrijf in Eandis beroert de gemoederen. Stad Gent wil de goedkeuring van de deal uitstellen, en her en der stijgt kritiek op. Leuvens burgemeester Louis Tobback (SP.A), lid van het strategisch comité van Eandis, spreekt van een beschadigingscampagne. ‘Wie houden ze hier voor de onnozelaar

Louis Tobback is boos. Boos over het bericht in De Standaard vandaag waar kritiek wordt geuit op de nakende instap van het Chinese China State Grid Company in distributienetbeheerder Eandis. Daarin wordt onder meer zuur gereageerd op het feit dat de Chinezen voor hun 14 procent erg veel macht zouden krijgen: 3 bestuurszitjes op 16. Belangrijker nog, de Chinezen komen ook in drie van de vier belangrijke comités (audit, strategie en nominatie/remuneratie). Daar worden ze telkens één van de vijf bestuurders.

Eandis liet intussen wel weten dat de volledige raad van bestuur vandaag 48 zitjes telt en niet 16. Dat wordt straks 51 zitjes waarvan drie voor de Chinezen.

Louis Tobback ziet er gerichte leugens in, die hij toeschrijft aan slechte verliezers.‘Het is helemaal niet zo dat de Chinezen 3 bestuurszetels op de 16 krijgen’, foetert hij. ‘Het zijn er 3 op 48. Dit zijn onwaarheden die worden verkondigd door mensen die, door hun eigen gierigheid, te laag hebben geboden terwijl ze op bergen geld zitten. En zij zien de vette kluif nu aan hun neus voorbij gaan, naar de Chinezen.’

Waarom is de instap van de Chinezen volgens u dan wel een goede zaak?

‘Goede zaak? Als het aan mij lag, dan koos ik voor een zuivere intercommunale. Ideologisch gezien ben ik niet voor de instap van een privépartner, laat dat duidelijk zijn. Bovendien heeft de regering jaren geleden per decreet bepaald dat er geen beursgang mag komen.’
‘Maar doordat Electrabel uit Eandis werd gekocht stelden zich problemen voor de kredietwaardigheid bij ratingagentschap Moody’s. Nu wordt gezegd dat dat maar tussen ‘goed’ of ‘heel goed’ gaat. Alsof dat hetzelfde is! Dat maakt misschien 0,2 procent verschil uit, maar op 800 miljoen is dat een hele slok op de borrel, hoor. Misschien wel een hele fles.’
‘Daarom is er in het regeerakkoord opgenomen dat er een private partner moest worden gezocht. Dus zochten we die voor het minimum van 14 procent. Een belang waarmee die niets kan blokkeren. Bij de lancering waren er 50 kandidaten waarvan er later nog vier overbleven. De pure Belgische kandidaat trekt zich dan terug, de Chinees, de Australiër en de Nederlander blijven over. En de Chinees biedt dan 350 miljoen meer. Tja?’

Had u liever die Nederlander of Australiër aan boord gehad?

‘Het is niet de vraag wat ik liever zou hebben. Je lanceert een openbare oproep, daar komen partijen op af, en ze doen een bod. Dan kies je voor het bod dat voldoet.’

Groen vindt het onverstandig om Chinezen zich te laten inkopen in kritische infrastructuur zoals de energienetten.

‘Dan moet Groen dat maar met de regering regelen. Ik had liever dat Vlaanderen het voor 100 procent van de gemeenten zou overnemen, want ik vind al jaren dat het beheer van een distributienet niet aan de gemeenten toekomt. Maar dan moeten de gemeenten wel worden gecompenseerd voor het verlies, en dat vertikken die opeenvolgende regeringen, natuurlijk.’

Econoom Geert Noels stelde op Twitter dat we gek zijn geworden dat we in tijden van nulrentes onze infrastructuur aan Chinezen verkopen.

‘Wij verkopen helemaal niets! Zij brengen 14 procent in. En Geert Noels weet beter dan wie dan ook dat je met 14 procent niet veel te zeggen hebt. Waarom kan je volhouden dat Proximus met een overheidsbelang van 53 procent nog een staatsbedrijf is, maar dat Eandis met 14 procent wordt verkocht aan de Chinezen? Wie houden ze hier voor de onnozelaar?’
‘Ik neem aan dat Geert Noels zijn centen ook liever hierin had kunnen beleggen, met een gegarandeerde opbrengst van 4 procent.’ (De Chinezen hebben een systeem onderhandeld waarbij ze kunnen uitstappen aan een hoge prijs, waarbij het rendement op 4 procent wordt geschat, red.)
‘Er worden simpelweg leugens verkocht omdat er mensen zijn die hadden gedacht voor 530 miljoen 14 procent in handen te kunnen krijgen. Zij die niet weten waar ze naar toe moeten met hun liquiditeit, en nu hebben ze de kans laten schieten. Omdat de Chinezen meer geboden hebben.’
‘Ik lees ook mensen als Jonathan Holslag die zeggen dat lokale verankering nodig is. Waarom zijn die lokale partners dan niet mee gegaan? Trouwens, dat komt uit dezelfde hoek van mensen die pleiten voor een beursgang. Mijn kennis van de beurs is onvoldoende. Maar kan je op de beurs aandelen aanbieden die uitsluitend zijn voorbehouden voor Belgen? Ik dacht het niet.’
(Het is wel degelijk mogelijk om aandelen voor te behouden voor kleine beleggers, die meestal lokaal zijn, eerder dan voor grote investeerders die internationaal opereren, red.)
‘Groen zegt dat we de bevolking moeten raadplegen. Ja, en dat gaan we morgen dan ook doen met Proximus en de spoorwegen, zeker? Voor wat soort van onnozelaar houdt men mij?’

Wat zal er nu gebeuren?

‘In de meeste gemeenten is het al goedgekeurd, en ik denk wel dat de deal zal passeren. Maar ze zijn duidelijk zinnens om een hele campagne te lanceren. De uitingen in uw krant zijn een teken aan de wand dat ze hopen om de buit alsnog binnen te halen. Wie ‘ze’ zijn? In elk geval niet de Groenen. Zij zijn onschuldige kinderen in dez

[strijkijzer]

Het Vlaams Energiebedrijf zal wel weeral redding brengen.

[djoebidoebidoe]

Even mijn vorig bericht samenvatten:

Tobback zegt:

Ideologisch gezien ben ik niet voor de instap van een privépartner, laat dat duidelijk zijn

en ook nog:

Ik had liever dat Vlaanderen het voor 100 procent van de gemeenten zou overnemen, want ik vind al jaren dat het beheer van een distributienet niet aan de gemeenten toekomt.

maar dan:

En de Chinees biedt dan 350 miljoen meer. Tja

Niks ideologie, geld komt altijd op de eerste plaats, ook bij socialisten!
Nu nog wachten op een reactie van Termont!

[strijkijzer]

De Wever wil zijn confederaal Vlaanderen verkopen aan de Chinezen en ons terug juk opleggen.
http://www.tijd.be/ondernemen/milieu...10377-3088.art

[strijkijzer]

http://deredactie.be/permalink/2.46834?video=1.2772590

[quercus]

Eandis heeft meer middelen nodig omdat met de nieuwe technieken die op haar afkomen er belangrijke investeringen op het programma staan. De armlastige gemeenten kunnen daarin niet volgen wegens geldtekort. Waarom dan Eandis niet naar de beurs brengen? Dat reeds veel eerder kunnen gebeuren.

[strijkijzer]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Eandis heeft meer middelen nodig omdat met de nieuwe technieken die op haar afkomen er belangrijke investeringen op het programma staan. De armlastige gemeenten kunnen daarin niet volgen wegens geldtekort. Waarom dan Eandis niet naar de beurs brengen? Dat reeds veel eerder kunnen gebeuren.

Dat ze obligaties uitschrijven aan 3% en die verpatsen aan Belgen met teveel spaargeld op hun boekje.

[strijkijzer]

http://deredactie.be/permalink/2.46861?video=1.2774723

Jonathan Holsbeek heeft dat goed gezegd!
Godverdomme Vlaanderen laat zich volledig doen overal. Wij mogen in China en de VS niet zomaar alles doen maar zij mogen hier zomaar alles doen wat wij ginds niet mogen. Ons bier wordt kapot belast in Frankrijk ten voordele van hun azijn. Ik begrijp echt niet dat De Wever en zijn stad Antwerpen niet in het verzet gaat tegen deze deal. FTW. De Vlaams nationalisten hebben nog nooit zo sterk gestaan als de laatste tien jaar en het is tijdens dezelfde laatste tien jaar dat we weer in een wingewest zijn aan het veranderen. Wij willen geen Frans en Chinees juk. Deze landen zijn zelf zo protectionistisch als maar kan zijn.
Als we dan toch Matheuseffectsgewijs moeten verarmd worden via de energiefactuur, laat het dan door onze eigen rijken zijn en niet door de Chinezen en Fransen.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Chinezen investeren in Eandis. "Eandis is een sterk bedrijf." Een monopolist ja. Ik ben voorstander van er zelf als burgers in te investeren. Er staat 260 miljard op spaarboekjes. We kunnen toch zelf investeren. Misschien brengt ons spaargeld eindelijk iets op. Er beginnen mensen zotte dingen te doen met hun spaargeld. En we betalen ons blauw aan distributiekosten. Zo zou er tenminste iets kunnen terug vloeien. De Chinezen mogen komen kijken en leren zoveel ze willen. Gratis en voor niets als het moet. Of tegen een kleine vergoeding

http://deredactie.be/permalink/2.46723?video=1.2764763

Er moeten Méér VERSTANDIGE mensen in onze politiek aan het woord en in de beslissingen.. U bent er een kandidaat voor.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

http://deredactie.be/permalink/2.46861?video=1.2774723

Jonathan Holsbeek heeft dat goed gezegd!
Godverdomme Vlaanderen laat zich volledig doen overal. Wij mogen in China en de VS niet zomaar alles doen maar zij mogen hier zomaar alles doen wat wij ginds niet mogen. Ons bier wordt kapot belast in Frankrijk ten voordele van hun azijn. Ik begrijp echt niet dat De Wever en zijn stad Antwerpen niet in het verzet gaat tegen deze deal. FTW. De Vlaams nationalisten hebben nog nooit zo sterk gestaan als de laatste tien jaar en het is tijdens dezelfde laatste tien jaar dat we weer in een wingewest zijn aan het veranderen. Wij willen geen Frans en Chinees juk. Deze landen zijn zelf zo protectionistisch als maar kan zijn.
Als we dan toch Matheuseffectsgewijs moeten verarmd worden via de energiefactuur, laat het dan door onze eigen rijken zijn en niet door de Chinezen en Fransen.

Chinezen , jah We zijn hier ook Masters in verkeerde beslissingen nemen in dat onnozel landje ... alles weg geven aan ander culturen is nu eenmaal ons kenmerk hé... bende dom volk hier. Als je het goed bedenkt waarom hebben wij nu de Chinezen nodig als aandeel houder in onze eigen energie ??????????????????????????? van onnozelheid gesproken

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Chinezen investeren in Eandis. "Eandis is een sterk bedrijf." Een monopolist ja. Ik ben voorstander van er zelf als burgers in te investeren. Er staat 260 miljard op spaarboekjes. We kunnen toch zelf investeren. Misschien brengt ons spaargeld eindelijk iets op. Er beginnen mensen zotte dingen te doen met hun spaargeld. En we betalen ons blauw aan distributiekosten. Zo zou er tenminste iets kunnen terug vloeien. De Chinezen mogen komen kijken en leren zoveel ze willen. Gratis en voor niets als het moet. Of tegen een kleine vergoeding

http://deredactie.be/permalink/2.46723?video=1.2764763

Geef een politieker of een ambtenaar geld en je bent gezien.

Niets zo gemakkelijk als sinterklaas spelen met andersmans geld.

[kelt]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160925_02485802

De voorzitter van Eandis merkte nog eens op dat er uit gans Vlaanderen,met zijn financiele instellingen die niet meer weten wat doen met hun "cash", geen enkel goede kandidatuur kwam om in te treden in Eandis..


Verder kunnen we enkel maar meneer Tommelein uitlachen die "voor Oostende" voor de intrede van vreemd kapitaal is,maar als minister laat weten er eigenlijk niet voor te zijn en ,meer nog,beursgang voorstelt hetgeen Eandis volgens zijn eigen statuten niet MAG...

Ja,kijk,zo zal het niet gaan hoor.
We VERDIENEN het om overgenomen te worden...