Trump POTUS 2016!

[vanderzapig]

Ondanks die teneur kan je er ook de positieve trends zo uitpikken. Hoewel men dan schermt met "below economists' expectations". Tja, zo is er altijd wel iets om over te zagen.

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De racisten hier op het forum zijn

Haha, we zijn zover. Waarom heb je zolang gewacht om dat magische woord nog eens te gebruiken?

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Haha, we zijn zover. Waarom heb je zolang gewacht om dat magische woord nog eens te gebruiken?

Het is wel zo natuurlijk. Overlaatst een Trumpist, na een zoveelste teleurstelling, horen zeggen dat zolang Trump zijn harde lijn tegen immigranten aanhoudt hij hem zal blijven steunen. De rest maakt niet zoveel uit voor zijn harde kern.

[Tavek]

Approval rates van 33 %, dat is ook #winning zeker he kwantum ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Daiwa, wat doe je nou, straks zijn onze vrienden de Trump bashers hier, nog hun superioriteitsgevoel kwijt, je kan dat die linkse rakkers toch niet aandoen. Voor hun zieleheil en nachtrust moet je zulke potjes bedekt houden hoor.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wat ik dan niet goed begrijp is dat je (impliciet) bvb. Breitbart op een lijn zet tegen bvb. NYTimes. Dat vind ik gewoon gevaarlijk... Breitbart, die houden zich niet aan journalistieke standaarden he, die maken (bewust) fouten, die doen geen intrekkingen na fouten, die mengen feitelijke berichtgeving met opinie,...

De NYT heeft destijds voor GWB de nodige leugens bij elkaar geschreven om zijn invasie van Irak mogelijk te maken.

Waarom schat je de NYT hoger in dan Breitbart? Hoeveel doden hebben ze bij Breibart op hun geweten?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Approval rates van 33 %, dat is ook #winning zeker he kwantum ?

http://www.independent.co.uk/news/wo...-a7406351.html

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Het is wel zo natuurlijk. Overlaatst een Trumpist, na een zoveelste teleurstelling, horen zeggen dat zolang Trump zijn harde lijn tegen immigranten aanhoudt hij hem zal blijven steunen. De rest maakt niet zoveel uit voor zijn harde kern.

Je welvaart en cultuur willen behouden is iets totaal anders dan racisme.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat mij stoort is simpel:

Exit klimaatakkoord

Ik ben de laatste om de wetenschappelijke consensus rond het broeikaseffect en haar oorzaken in twijfel te trekken. Daarin volg ik Trump dan ook niet. Maar:

• Dat is helemaal niet het meest dringende probleem op dit ogenblik. De islamisering van het Westen, de globalisering en de massa-immigratie zijn veel dringender.
• De lagere bestuursniveau's - de staten en de steden - kunnen genoeg initiatieven nemen die uiteindelijk in de praktijk hetzelfde effect hebben.
• Al die initiatieven hebben weinig zin zolang we niet inzetten op 4de generatie kernreactoren op basis van thorium. Een goedkope, veilige, schone en constante bron van energie op industriële schaal. Daarbij vergeleken zijn wind & solar artisanaal geknutsel.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Exit handelsverdragen
Terugtrekking van amerikaans leiderschap en opkomst isolationisme

Minder globalisering. Mooi.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In de tussentijd brandjes stoken in het M-Oosten

Waar? Bedoel je niet: proberen opkuisen wat GWB in Afghanistan en Irak, en Obama in Libië en Syrië hebben aangericht? Of de laksheid van Obama t.a.v. Iran proberen terug te draaien?

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

en N-Korea

Ook hier: door de laksheid van GWB en Obama kon NK een nucleaire slagkracht ontwikkelen. Het is nu aan Trump om er iets aan te doen terwijl het eigenlijk al te laat is.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

NAVO onder druk zetten

We schuilen onder de militaire paraplu van de USA maar betalen ons aandeel in de NATO niet. Ook hier heeft Trump gelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Opvrijen van Rusland

Normaliseren van de relaties met Rusland na het roekeloos beleid van zijn voorganger.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Opvrijen van Duerte

De Derde Wereld zit vol met autoritaire leiders of oorlogsmisdadigers die worden opgevrijd door het Westen. Niets nieuws onder de zon.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat zijn allemaal zaken die negatief zijn voor ons, Europeanen.

Het Obama tijdperk, met de door het Westen aangewakkerde conflicten in Libië en Syrië, met ongeziene migratiestromen naar Europa tot gevolg, was een catastrofe voor ons Europeanen.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Trump is een clown, een farce, een complete incompetente oude seniele man die niet thuishoort waar hij zit.

Die "clown" heeft wel met minder dan de helft van het Clinton-budget en met de volledige mainstream media tegen hem in het harnas de verkiezingen gewonnen. Indien de winnaar seniel en incompetent is, hoe moeten we dan verliezer HRC noemen?

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De racisten hier op het forum zijn uiteraard blij met zijn anti-moslim houding. Zolang de moslims maar arm zijn. Als ze geld en olie hebben, zijn ze zijn beste vrienden (Saudi Arabie).

Kritiek op de islam is geen racisme tegen moslims. Evenmin als kritiek op het communisme geen racisme is tegenover de inwoners van de Sovietunie.

[djimi]

In de alsnog te schrijven kanjer "How The American Dream Became The Global Nightmare" zou het laatste hoofdstuk over Trump kunnen gaan, ja.

De vorige hoofdstukken (en dat kunnen er nogal wat worden, als de schrijver ook maar een beetje ambitieus én beslagen is) kunnen & zullen dan gaan over al die andere bandieten die ooit in de USA te véél macht in handen kregen: 'businessmen', law makers & law enforcers, 'intellectuals', '(con) artists', criminals, 'pioneers', ...


De laatste zin van het boek zou kunnen luiden:

"Remember: what goes around, comes around. Happy Thanksgiving!"

[djimi]

In de alsnog te schrijven kanjer "How The American Dream Became The Global Nightmare" zouden de laatste paragrafen van het laatste hoofdstuk over Trump kunnen & moeten gaan.

De voorgaande hoofdstukken - en als de schrijver een béétje ambitieus en beslagen is zullen dat er nogal wat zijn - moeten dan gaan over de bijna ontelbare andere bandieten die ooit in de USA té véél macht in handen kregen: 'businessmen', law makers & law enforcers, 'intellectuals', '(con) artists', criminals, ...


De laatste zin van het boek zou kunnen worden:

"Remember, what you give is what you get. Happy Thanksgiving!"

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Niet noodzakelijk. Ik stel enkel vast dat als er dan toch zoveel idiote in USA rondlopen, dan stemden die vroeger allemaal op een of andere poco meeloper en dat vond iedereen prima. Maar nu al die idioten op Trump stemmen is het kot te klein.
Feit is dat wie zich ook maar een beetje links geïnspireerd voelt, hééél slecht kan verdragen dat anders denkenden aan de macht komen. Dat is pure onverdraagzaamheid. Iets van je van linkse meute toch niet zou mogen verwachten, dacht ik zo

ah ik dacht dat het net omgekeerd was tot voor Trump de verkiezingen won, getuige een interview met de voormalige butler van Trump

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De laatste zin van het boek zou kunnen luiden:

"Remember: what goes around, comes around. Happy Thanksgiving!"

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De laatste zin van het boek zou kunnen worden:

"Remember, what you give is what you get. Happy Thanksgiving!"

Ik zit hier vol spanning te wachten op jouw "what goes up must come down"-post.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Jij bent vreselijk jong dat is duidelijk, ik kan het je niet kwalijk nemen maar je weet er niets van totaal niets, van alles wat je beweerd is er geen ballen van aan.

....dan moet gij toch wel vreselijk oud zijn
Zo oud zelfs dat ge niet meer in staat zijt dat gewoonweg even op te zoeken, ge U dat zelfs zou herinneren of ervaren te hebben

Maar uitgaande van je posts vind ik dat niet eens zo vreemd daar op zulke beëdigde leeftijd je er wel vast en zeker heimwee zult hebben naar dien tijd waar vrouwen nog een goei pak rammel konden gebruiken en niks te zeggen hadden

Het enige dat beter is is misschien de geneeskunde alhoewel er in de hospitalen geen wachttijden waren van drie maand. Homo's de ene na de andere oute zich, iedereen kon gaan studeren, je had als alleenstaande arbeider 25% van je wedde nodig om je vaste kosten te betalen, een nieuwe auto koste ongeveer drie a vier maal je maandloon, de dolle mina's maakten hun opgang, de provo's de hippy's en ga zo maar verder.
En ja we hadden Horion en de vampier maar daar bleef het bij.
Diegenen die die tijd niet meegemaakt hebben kunnen zichzelf geen voorstelling maken hoe het was.

...dan zijt eg toch nog niet zo oud als je je voor doet komen

... alleze dat was dan die goeie oude tijd waar ge het over hebt maar als er nu ene met een piemel zich vrouw noemt verschijnt noemt dan is het die moderne tijd in verval ?

Maar terug Trump, waarschijnlijk de beste president ooit.

... volgens de peilingen van de Amerikanen alvast niet... en ik vrees dat die er niet beter op zullen worden ook onder de republikeinen

Maar ja da's relatief hé... gij moogt dat een de beste president vinden

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ik zit hier vol spanning te wachten op jouw "what goes up must come down"-post.

504 Gateway Time-Out => edit niet / half / te laat gemaakt.

Ik begin er niet meer aan.


U deed het mij ten andere toch al voor, waarvoor dank

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat de Trump bashers maar eens kijken wat vorige presidenten over Jeruzalem zeiden.

https://re-act.be/2017/12/07/kijk-na...als-hoofdstad/

Ook dat was fout en blijft fout. Oost-Jerusalem behoort niet tot de staat Israël. Tot op heden is dat bezet gebied.

En wat Israël nu doet, gaat weer eens in tegen een van de vele VN-resoluties. Hier 63/30 uit 2009.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Waar zaten al die hypocrieten toen vorige presidenten zeiden dat Jeruzalem de hoofdstad was?

Er lijkt me toch een fundamenteel verschil te zijn tussen een toespraak en een formele juridische handeling.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik ben toch oud genoeg om Horion te kennen hoor. nipt, maar toch. Daarnaast weet ik dat vrouwen nog niet zo heel lang een eigen bankrekening mogen hebben.

'56 was dat, dacht ik
De periode die hij beschrijft valt er dus net na , was een tijd waar het allemaal niet op kon en waar er een maximum aan welvaart bestond
( eerste keer in de geschiedenis dat een gezin ruimschoots rondkwam met 1 inkomen en op een zelfde generatie een huis kon verwerven )

Ik situeer hem dus ergens in de babyboom generatie... dat is die generatie die volop geprofiteerd hebben en de rekening naar deze generaties opschoof

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

In uw objectiviteit, niet alle objectiviteit.

Je hebt het nog steeds niet begrepen.

neen hoor... wat gij net komt te beschrijven heet subjectiviteit
Objectiviteit is net niet gebonden aan persoonlijke meningen

... maar ja ik veronderstel dat het in wiki-alternative anders staat gedefinieerd

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er lijkt me toch een fundamenteel verschil te zijn tussen een toespraak en een formele juridische handeling.

...welke juridische handeling ?

Neen wat dat betreft speelt hij het slim hoor
Hij zegt het in een toespraak enerzijds en anderzijds 'bevestigt hij dat door dien verhuis
En dien verhuis druist enkel in tegen internationale afspraken... big deal dus (voor Trump)