PVDA’ers kregen 10.000 euro te veel

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u enige kennis hebt van het antagonisme tussen het VNV en DeVlag, weet u wel beter.

Zalig de armen van geest, voor Het Oosten is het koninkrijk der communisten...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u enige kennis hebt van het antagonisme tussen het VNV en DeVlag, weet u wel beter.

Allebei nazisten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen enkele reden snijdt hout. België had zich bij monde van de koning, staatshoofd en hoofd van de strijdmacht, overgegeven. Naar oorlogsrecht betekent dit het een en ander. Vanuit die nieuwe situatie was het vrij normaal dat mensen ingingen op wat België nooit bereid was te geven.

Daarom was de collaboratie niet alleen begrijpelijk maar ook moreel als staatsrechtelijk te rechtvaardigen.

Het gerecht dacht daar anders over.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gerecht dacht daar anders over.

Natuurlijk, wat had u soms van het Belgisch gerecht na de oorlog gedacht?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, wat had u soms van het Belgisch gerecht na de oorlog gedacht?

Zij passen de wet toe. Collaboratie is een ernstig misdrijf.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zij passen de wet toe. Collaboratie is een ernstig misdrijf.

Ongetwijfeld, want de overwinnaar heeft steeds de pen vast van de geschiedschrijving.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld, want de overwinnaar heeft steeds de pen vast van de geschiedschrijving.

Het was wel niet leuk wat de nazi's en hun collaborateurs gedaan hebben

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het was wel niet leuk wat de nazi's en hun collaborateurs gedaan hebben

Ik verdedig dan ook nergens het nationaal-socialisme, wel integendeel.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik verdedig dan ook nergens het nationaal-socialisme, wel integendeel.

Neen, jij schrijft dit neer:

"Daarom was de collaboratie niet alleen begrijpelijk maar ook moreel als staatsrechtelijk te rechtvaardigen."


Wat ik nog meedraag aan overgeleverde verhalen kwam collaboratie neer op het verraden van mensen uit de buurt om er zelf beter van te worden.

Een praktijk die in een lichtere versie vandaag nog steeds wordt gepromoot door onze huidige overheid.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, wat had u soms van het Belgisch gerecht na de oorlog gedacht?

Vraag iets actualiseren...
Wat denkt u van het huidige Belgisch gerecht?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De mensen kozen Hitler boven Belgie.

Veelzeggend over Belgie vooral.

Lijkt me meer iets te zeggen over een kleine groep Vlamingen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tienermentaliteit!

Och, wat moet je uiteindelijk nog antwoorden op iemand die als enig argument 'het milieu' aanhaalt waarin iemand al dan niet zou vertoeven.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

QED

1 pluspunt moet ik jou wel geven : jij verdedigt tenminste je historische gauleiters, het lijkt wel alsof Johan uit schaamte doet alsof dit niet aan de orde is bij zijn kliek.

Waarom is dat mijn kliek?
Als het gaat over het verbeteren van de levensstandaard voor de 'kleinsten' onder ons zie ik hen resultaten boeken. Goed genoeg voor mij op daar sympathie voor te voelen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Dat weet ik niet. Ik weet alleen dat het crapuul is.

Crapuul geworden. Zo opgevoed door ... vul maar in ...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Bedoel je Freyafactuur?

Neen, de turteltax.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Weet je wat pas achterlijk is? Denken dat je door de boel aan stukken te slaan de wereld of de maatschappij beter maakt.

En wie denkt dat je de wereld of maatschappij beter maakt door de boel aan stukken te slaan?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Dat is absoluut zo. Zeg maar dag tegen het erfenisje dat je eventueel te wachten staat en waarvoor je ouders dag en nacht hebben gewerkt en al veel belastingen hebben betaald. Dat wordt aan de gemeenschap geschonken. Weg met privé eigendom.

Bron?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Als je het hebt over de echte rijken ben ik het volledig met je eens. Die zitten wereldwijd op bergen geld waar veel nood zou kunnen worden mee gelenigd.

Ik heb het ook over echte rijken. Families waar de kinderen van de kinderen niet in staat zijn om het vergaarde geld van vandaag uit te geven.
Bijna altijd is de bron van hun rijkdom niet iets om fier op te zijn.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Het is ook onder linkse regeringen altijd al gemakkelijker gebleken het geld te halen bij de gewone burgers dan bij de grote vermogens hoor.

Dat heeft zo zijn oorzaken.
Eerste vraag die we dan moeten stellen:

In welke periode hebben we een linkse regering gehad?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Weet je wat pas achterlijk is?
Denken dat de anderen zot blijven om de factuur te betalen van zij die niet willen werken of degenen die hier nooit één cent bijgedragen hebben te blijven onderhouden.

In ons land zijn er veel teveel die aan de staatsruif eten!

Mij stoort dat niet.
Vanaf het moment dat de het belasting niveau niet zorgt voor armoede bij gezinnen maakt toch niemand zich druk hoe en waarnaar dat geld wordt uitgegeven?

Net enige wat telt is de kwaliteit van het leven dat je daarvoor terug krijgt.
En daar loopt het volgens mij nu eens grondig fout.