kunstenaar reageert zijn zenuwen af

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Hij had beter "Beschamende kamvulsels " genoemd...

Ik kam mijn schaamhaar niet.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik kam mijn schaamhaar niet.

Misschien wel dat van een ander he, ...

[Ke Nan]

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik denk het wel

Rubens zou zich er de haren bij uittrekken als hij zag dat dit ook kunst is ...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Rubens zou zich er de haren bij uittrekken als hij zag dat dit ook kunst is ...

Ik zie het als een 'antiwegwerpstatement' in een 'esthetische' bronzen kader. De esthetiek is in dit geval een 'bescherming' van inhoud. Wat iemand anders er in ziet kan ik niet controleren en dat wil ik ook niet. Wie weet wat er 'onbewust' allemaal wordt uitgedrukt?

Ik aprecieer Rubens werk alhoewel ik me meer verwant voel met Breughel omwille van diens 'zoektocht' naar de menselijke aard.

Ik heb nog wel een paar meer van die 'eerder' 'conceptuele' werken, maar eigenlijk maak ik weinig onderscheid tussen conceptuele werken en 'plastische kunst'. Een werk zonder idee is ondenkbaar en over de prioriteit van de idee op de vorm valt moeilijk te oordelen. Alsdusdanig bestaat er eigenlijk geen 'conceptuele kunst'.

Misschien apprecieer je meer dit soort van zaken: "drie vazen"

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Kunst is blasé. Creatieve expressie rulezzzzz!

Wat is het verschil?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik zie het als een 'antiwegwerpstatement' in een 'esthetische' bronzen kader. De esthetiek is in dit geval een 'bescherming' van inhoud. Wat iemand anders er in ziet kan ik niet controleren en dat wil ik ook niet. Wie weet wat er 'onbewust' allemaal wordt uitgedrukt?

Ik aprecieer Rubens werk alhoewel ik me meer verwant voel met Breughel omwille van diens 'zoektocht' naar de menselijke aard.

Ik heb nog wel een paar meer van die 'eerder' 'conceptuele' werken, maar eigenlijk maak ik weinig onderscheid tussen conceptuele werken en 'plastische kunst'. Een werk zonder idee is ondenkbaar en over de prioriteit van de idee op de vorm valt moeilijk te oordelen. Alsdusdanig bestaat er eigenlijk geen 'conceptuele kunst'.

Misschien apprecieer je meer dit soort van zaken: "drie vazen"

ik vind uw schaamhaar dan schoner, ...

Allee ja dat in die kader he, ...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Misschien wel dat van een ander he, ...

Het is allemaal eigen productie

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het is allemaal eigen productie

een soort van kweek kunst allee, ...

ge moet dat allemaal schoon verpakken met ronkende termen en titels he, voor ge het weet is uw haar miljoenen waard...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

een soort van kweek kunst allee, ...

ge moet dat allemaal schoon verpakken met ronkende termen en titels he, voor ge het weet is uw haar miljoenen waard...

Ik vind "kamvulsels" eerder beschrijvend en bondig dan ronkend.

Miljoenen...als het zo verder gaat dan hoeft dat niet meer voor mij tegen de tijd dat het zoveel waard zou zijn. Ik schat dat ik ook iets te koppig ben om nog 'succes' te kennen op die wijze. Ik hoop wel dat mijn werk bekendheid mag genieten en dat er naast Barlach, Breughel en Bueys ooit een boek met de werken van Bollen in de FNAC zal staan of hoe het equivalent van zo'n winkel in een al dan niet verre toekomst zal heten. Erg persoonlijk is die 'ambitie' niet. Pretentieus? tja, niemand is zonder zonden zeker?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ik vind uw schaamhaar dan schoner, ...

Allee ja dat in die kader he, ...

Nu ik eraan denk...een paar schaamharen zouden er wel tussen geraakt kunnen zijn.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nu ik eraan denk...een paar schaamharen zouden er wel tussen geraakt kunnen zijn.

Ik dacht al dat ik daar iets zag met de juiste krul in ...

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wat is het verschil?

Je hebt het zelf eigenlijk zeer goed uitgelegd in één van je eerdere posts.

In weze is er geen verschil. Beiden maken gebruik van dezelfde middelen. Kunst is afhankelijk van waar de wind waait en daarom beperkend. Creative expressie is ongebonden en anarchistisch.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

In weze is er geen verschil. Beiden maken gebruik van dezelfde middelen. Kunst is afhankelijk van waar de wind waait en daarom beperkend. Creative expressie is ongebonden en anarchistisch.

Als dat het verschil moet zijn tussen 'kunst' en 'creatieve expressie' dan val ik in die laatste categorie, maar eigenlijk ben ik te ongebonden en te anarchistisch om het onderscheid dat je hier maakt te aanvaarden. Weeral een

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als dat het verschil moet zijn tussen 'kunst' en 'creatieve expressie' dan val ik in die laatste categorie, maar eigenlijk ben ik te ongebonden en te anarchistisch om het onderscheid dat je hier maakt te aanvaarden. Weeral een

Ik weet wat je bedoelt. Woorden komen tekort.