Hoogste kerktoren

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

ah, je hoort bij die 0,5% (tzal ni veel meer zijn) Belgen. Dat kon ik niet weten (de kans was ook verdomd klein)

Ik behoor ook tot die gelukkige 0.5%

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ik behoor ook tot die gelukkige 0.5%

Heerlijk, en inderdaad prijs je gelukkig.

[Sergei]

Nobele gedachte maar nog geen grondonderzoek gebeurt. En zelfs oorpronkelijk was het niet voorzien om de toren zo hoog te maken. Oude gebouwen verliezen hun stabiliteit dus is de vraag of de bestaande bouw dit aankan.
Als ze nu eens dat allemaal eerst onderzocht hadden en mocht dat positief uitgevallen zijn en als het even kan ook een kostenraming om dan alles publiek bekend te maken, ok.

t'vel van den beer niet verkopen eer die afgeschoten is.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Sergei

Nobele gedachte maar nog geen grondonderzoek gebeurt. En zelfs oorpronkelijk was het niet voorzien om de toren zo hoog te maken. Oude gebouwen verliezen hun stabiliteit dus is de vraag of de bestaande bouw dit aankan.
Als ze nu eens dat allemaal eerst onderzocht hadden en mocht dat positief uitgevallen zijn en als het even kan ook een kostenraming om dan alles publiek bekend te maken, ok.

t'vel van den beer niet verkopen eer die afgeschoten is.

Bwah, als de kerk dat wilt betalen, mogen ze dat van mij doen hoor, nadat ze eerst hun eigen werkvolk beginnen te betalen.

[Dimitri]

Ik had toch wel iets positievere reacties verwacht. De hoogste kerktoren ter wereld hebben zal heel wat toeristen naar Mechelen trekken. Het is dus een investering die zich terugbetaalt. Helaas gaan sommige mensen bij het woord kerk alleen al spontaan flippen...

Een bezwaar is wel dat de oorspronkelijke situatie na honderden jaren veranderd wordt en de voltooiing dus niet erg authentiek is. De fundering zal wel goed zijn neem ik aan, die moet toch berekend zijn op de geplande hoogte. In ieder geval zal daar voor de bouw zeker naar gekeken moeten worden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Ik had toch wel iets positievere reacties verwacht. De hoogste kerktoren ter wereld hebben zal heel wat toeristen naar Mechelen trekken. Het is dus een investering die zich terugbetaalt.

Jij hebt dus al een uitgewerkte kosten-baten-analyse bij de hand?
Posten maar zou ik zeggen.........
Dat overtuigt toch beter dan een wervend verkoperspraatje met voorspiegelingen van gebraden Mechelse koekoeks.

Een bezwaar is wel dat de oorspronkelijke situatie na honderden jaren veranderd wordt en de voltooiing dus niet erg authentiek is. De fundering zal wel goed zijn neem ik aan, die moet toch berekend zijn op de geplande hoogte.

Uw kostenraming is dus blijkbaar niet 100% accuraat.
Van bij de funderingen komt ge al met surplus.

In ieder geval zal daar voor de bouw zeker naar gekeken moeten worden.

Je hebt nog geen bodemstudie gedaan?
En jij spreekt al van 'terugverdieneffecten'?
Mechelaars, hier probeert iemand jullie een kat in de zak te verkopen.
Uitkijkeeeeeeeeeeeeen!!!!

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jij hebt dus al een uitgewerkte kosten-baten-analyse bij de hand?
Posten maar zou ik zeggen.........
Dat overtuigt toch beter dan een wervend verkoperspraatje met voorspiegelingen van gebraden Mechelse koekoeks.

Nee, die heb ik helaas niet. De mensen die het plan meteen afwijzen ook niet hè, neem ik aan... Maar doorgaans trekken zulke attracties heel wat mensen aan, dus als het kostenplaatje klopt (niet duurder dan een gemiddelde concertzaal) denk ik dat het zich wel makkelijk kan terugverdienen.

Uw kostenraming is dus blijkbaar niet 100% accuraat.
Van bij de funderingen komt ge al met surplus.


Je hebt nog geen bodemstudie gedaan?
En jij spreekt al van 'terugverdieneffecten'?
Mechelaars, hier probeert iemand jullie een kat in de zak te verkopen.
Uitkijkeeeeeeeeeeeeen!!!!

Niet schieten op de boodschapper hè.

Ik zou gewoon graag zien dat niet meteen elk plan de grond werd ingeboord. Een beetje optimisme kan geen kwaad.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Een beetje optimisme kan geen kwaad.

Een beetje realisme lijkt mij nog heel wat interessanter.
Let op: als de kerk dit project wil bekostigen met geld uit de collecteschaal, gogogogo.
Vooraleer er gemeenschapsgeld ingepompt wordt, zou ik in de Mechelaars hun plaats toch graag inzage én inspraak hebben in het dossier.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een beetje realisme lijkt mij nog heel wat interessanter.
Let op: als de kerk dit project wil bekostigen met geld uit de collecteschaal, gogogogo.
Vooraleer er gemeenschapsgeld ingepompt wordt, zou ik in de Mechelaars hun plaats toch graag inzage én inspraak hebben in het dossier.

De kerk het laten bekostigen, zodat de burgers alleen de voordelen hebben? Dat zouden ze wel willen. Aangezien de kerk niet meer door elke burger gefinancierd wordt, zal de overheid moeten bijspringen. Uiteraard moet iedereen dan inzage en inspraak krijgen in de plannen, dat is logisch. Een andere mogelijkheid is dat het bedrijfsleven meebetaald. De ondernemers zullen immers goede zaken doen als Mechelen een toeristische trekpleister wordt.

[skaldis]

En in de nieuwe sint romboutstoren kronen we dan onze eigenste schismapaus Danneels. Mechelen het nieuwe Avignon. Op de brugge van Malinois, danse me welle, danse me welle op de brugge van Malinois danse welle me Danneels, Leterme,Somers en Bourgois...