Was de collaboratie een fout?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Naar mij kijken zal je niet ver helpen als het over zelfreflectie gaat vrees ik...

Toch wel, er rijzen dan spontaan veel vragen op van hoe het mogelijk is dat mensen oordelen vellen over iets dat ze niet eens begrijpen, noch bekeken hebben.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Beschuldiging ? Jij komt af met een slide, waarvan je bron 'vergeet' te vermelden. Ik geef een link naar de betreffende presentatie van Boonstra, en geef zelfs het betreffende slidenummer : 41 , in een presentatie van in totaal 60 slides. Gewoon de link volgen, op het pijltje klikken, en naar slide 41 gaan. Het enige dat er in heel zijn rede over het chicago plan staat zijn slide 41 en 42, dus veel tijd ga je er niet in moeten steken. Te moeilijk ? Probeer het anders nog eens... http://slideplayer.nl/slide/2077646/ Het idiote is dat Boonstra zijn eindconclusie zelf is dat het chicago plan géén alternatief is en dat geldcreatie best bij de banken blijft zoals nu het geval is. Je zou dat weten, moest je de moeite gedaan hebben om zijn inauguratie rede te beluisteren. Deel 4, vanaf 7'30" Geen dank.

Wel Pandareus, het siert je dat je een en ander hebt willen lezen. Het punt is echter niet dat banken of anderen geld mogen creëren, het gaat om het kwalitatieve verschil van hoe dat gedaan wordt.

Third, allowing the government to issue money directly at zero interest, rather than borrowing that same money from banks at interest, would lead to a reduction in the interest burden on government finances and to a dramatic reduction of (net) government debt, given that irredeemable government-issued money represents equity in the commonwealth rather than debt. (pagina 4)

Enkel deze zinsnede verwijst naar een structurele wijziging van het monetaire systeem dat we op een gezonde en evenwichtige manier kunnen gebruiken maar dat vereist dan ook mondiale samenwerking. Het CPR is daarom niet het einde van het verhaal maar slechts een trigger, hiermee wordt ook duidelijk dat we vandaag - quasi letterlijk - tegen windmolens strijden, punt.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Beschuldiging ? Jij komt af met een slide, waarvan je bron 'vergeet' te vermelden. Ik geef een link naar de betreffende presentatie van Boonstra, en geef zelfs het betreffende slidenummer : 41 , in een presentatie van in totaal 60 slides. Gewoon de link volgen, op het pijltje klikken, en naar slide 41 gaan. Het enige dat er in heel zijn rede over het chicago plan staat zijn slide 41 en 42, dus veel tijd ga je er niet in moeten steken. Te moeilijk ? Probeer het anders nog eens... http://slideplayer.nl/slide/2077646/
Het idiote is dat Boonstra zijn eindconclusie zelf is dat het chicago plan géén alternatief is en dat geldcreatie best bij de banken blijft zoals nu het geval is.
Je zou dat weten, moest je de moeite gedaan hebben om zijn inauguratie rede te beluisteren. Deel 4, vanaf 7'30"

Geen dank.

Jezus! U druk maken om een slideje in het Nederlands inzake het CP dat ik via Google vond. Het leven moet wel erg moeilijk zijn.

Maar deze draad toont wel aan, U dient niet onpasselijk van Uw medeforummer en wel van mensen zoals Boonstra te worden. Zeg het dan zo. Waarom de PA's die heus geen invloed hebben? Wat ligt er op de lever? Kan ik U helpen?

[zonbron]

Adventure game.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Jezus! U druk maken om een slideje in het Nederlands inzake het CP dat ik via Google vond. Het leven moet wel erg moeilijk zijn.

Maar deze draad toont wel aan, U dient niet onpasselijk van Uw medeforummer en wel van mensen zoals Boonstra te worden. Zeg het dan zo. Waarom de PA's die heus geen invloed hebben? Wat ligt er op de lever? Kan ik U helpen?

Geduld! Tandem zal een schema opmaken.
Niet alles is verloren.

[Wapper]

Script sucessfully finished.

[Wapper]

true IP detected.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Geduld! Tandem zal een schema opmaken. Niet alles is verloren.

Voor de trol van dienst

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Voor de trol van dienst

Dat lijkt verdacht sterk op een werkschema voor een psychiatrische behandeling.
Het verband met de collaboratie is weer zero.

Wie is hier nu de trol?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dat lijkt verdacht sterk op een werkschema voor een psychiatrische behandeling.Het verband met de collaboratie is weer zero. Wie is hier nu de trol?

Trollen zijn blind voor de inhoud, hoe kan je dan over iets oordelen?

Het ELM leent zich voor verschillende doeleinden, gaande van het aanprijzen van nieuwe producten tot welzijnsbevorderende boodschappen die we in relatie brengen tot de economische crisis. Hiervoor kunnen we gebruik maken van benchmarks, temidden van allerhande conflicthaarden merken we het Chicago Plan Revisited (IMF) op, een plan dat een heel ander licht werpt op de situatie. Het plan voorziet in een aantal structurele wijzigingen en is te herleiden tot een aantal kernpunten/gevolgen:

1. overheden mogen soeverein schuld- en intrestvrij geld drukken
2. drastische verlaging van overheidsschulden
3. drastische verlaging van private schulden
4. eliminatie risico op bankruns
5. betere controle over cycli van hoog- en laag conjunctuur

https://dunningenkruger.wordpress.com/methodiek/

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Trollen zijn blind voor de inhoud, hoe kan je dan over iets oordelen?

Waarom post je hier dan "inhoud"?
Voor de toevallig geinteresseerden of zo?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Waarom post je hier dan "inhoud"? Voor de toevallig geinteresseerden of zo?

Trol rustig verder, totaal geen respect voor dit forum.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Trol rustig verder, totaal geen respect voor dit forum.

Word jij gesponsord per keer dat je het woord "trol" hier post?
Hoeveel mensen heb jij ondertussen al persoonlijk aangevallen met deze titel?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Word jij gesponsord per keer dat je het woord "trol" hier post? Hoeveel mensen heb jij ondertussen al persoonlijk aangevallen met deze titel?

En de trollen doen rustig verder alsof er geen moderatie bestaat, alles is flut en men schroomt zich niet om zowel mensen als het debat te vernietigen. Over de inhoud gaat het hen niet, destructie is het enige doel

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

En de trollen doen rustig verder alsof er geen moderatie bestaat, alles is flut en men schroomt zich niet om zowel mensen als het debat te vernietigen. Over de inhoud gaat het hen niet, destructie is het enige doel

Niet alles is flut, uw verhaal is dat wel.

Maar laten we verder getuigenissen zoeken van andere forumleden...

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Word jij gesponsord per keer dat je het woord "trol" hier post?
Hoeveel mensen heb jij ondertussen al persoonlijk aangevallen met deze titel?

Ge moet tandem excuseren.
Zijn retroactieve inhibitie is wat ontregeld, en daardoor hebben zich enkele epistemologische obstakels gevormd.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ge moet tandem excuseren. Zijn retroactieve inhibitie is wat ontregeld, en daardoor hebben zich enkele epistemologische obstakels gevormd.

Vastgeroest misschien?

Voor Bachelard werd wetenschappelijkheid dan ook gekenmerkt door een epistemologische breuk met het alledaagse denken, dat juist gekenmerkt wordt door zulke imaginaire beelden en metaforen die het denken sturen. In die zin zette hij zich af tegen denkers uit zijn tijd als Émile Meyerson die het wetenschappelijk denken zagen als een verlengde van het alledaags denken. In La valeur inductive de la relativitée (1929) zette Bachelard zich zo al bijvoorbeeld af tegen zo'n interpretatie van de relativiteitstheorie. Voor Bachelard was deze theorie geheel verschillend van al het voorgaande en moest dan ook getypeerd worden als een breuk.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Epistemische_breuk

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ge moet tandem excuseren.
Zijn retroactieve inhibitie is wat ontregeld, en daardoor hebben zich enkele epistemologische obstakels gevormd.

Om het dan nog niet te hebben over de perverse effecten, en de beperkte rationaliteit...
De co-creatieve aanpak met sociale innovatie en destructieve effecten (de voorbeelden zijn legio) kunnen hiervan getuigen. Het staat allemaal in de boekskes.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Om het dan nog niet te hebben over de perverse effecten, en de beperkte rationaliteit... De co-creatieve aanpak met sociale innovatie en destructieve effecten (de voorbeelden zijn legio) kunnen hiervan getuigen. Het staat allemaal in de boekskes.

Zo zie je maar, je kan er nog wat van leren. Beperkte rationaliteit is niet hetzelfde als begrensde rationaliteit, enkel wie blind is ziet de perverse effecten vandaag niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Zo zie je maar, je kan er nog wat van leren. Beperkte rationaliteit is niet hetzelfde als begrensde rationaliteit, enkel wie blind is ziet de perverse effecten vandaag niet.

Ja, de attitude verandering uit systeemovermacht en empowerment + brainstorming als status quo op Dunning-Kruger als kennisdeling en utopische gespletenheid en zo hee ? Dat blijkt uit het onderzoek. (dat voortgaat, de getuigenissen zijn legio)