Meer troepen naar Irak een goede zaak.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Parcifal, beste vriend, op 9-11 zelf werd de FBI & CIA al de opdracht gegeven om een link te zoeken met Irak ... maar dat waren blijkbaar alleen suggesties

Kan best zijn, maar die link is nooit gevonden.
Wist je toch wel?

Het is de ontwikkeling van WMD, die de VS gebruikt hebben als wortel om de massa te overtuigen van de noodzaak om Irak binnen te vallen.

Zie o.. Powell's 'presentatie' voor de VN
En het verhaal van de yellowcake uit Nigeria die Saddam zou gekocht hebben.

911 en Irak zijn nooit direct gelinkt geweest.
(behalve in suggestieve verhalen over bezoeken van terroristen, maar die heb ik nooit bevestigd gezien)

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Kan best zijn, maar die link is nooit gevonden.
Wist je toch wel?

Het is de ontwikkeling van WMD, die de VS gebruikt hebben als wortel om de massa te overtuigen van de noodzaak om Irak binnen te vallen.

Zie o.. Powell's 'presentatie' voor de VN
En het verhaal van de yellowcake uit Nigeria die Saddam zou gekocht hebben.

911 en Irak zijn nooit direct gelinkt geweest.
(behalve in suggestieve verhalen over bezoeken van terroristen, maar die heb ik nooit bevestigd gezien)

Mag ik je vragen effe verder te kijken dan jouw neus lang is?

In de VS is drie kwart van de bevolking er van overtuigd (OVERTUIGD) dat Saddam een hand had in 9-11. Waaraan zou dat liggen denk jij? Omdat de link nooit gevonden is? Of omdat het door de media zo verkocht is aan de Amerikaanse bevolking? Men heeft geen peer reviewed document nodig dat de link bewijst, de bevolking moest het geloven en carte blanche geven voor de oorlog.

9-11 is gewoon de kick off geweest van het oorlogsplan in Irak, de WMD waren slechts facilitators op het parcours naar de oorlog, lees het PNAC er eens op na.

Bekijk de film eens in mijn handtekeing, 9-11 komt er in voor maar vormt zeker niet de hoofdmoot.

Dank

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Een van de regels van de netiquette is: "quote sparingly"

Verder hoef ik toch niet op alle onzin te reageren?


Had ik niet naar nog een derde mogelijkheid gevraagd?

Saddam Hussein was het vriendje van de Sowiets. Over de bewapening van zijn regime is er héél veel concrete informatie te vinden op het WWW en ik vrees dat die niet overeenstemt met je bewering. Wat je dan verder aanvoert is weer materiaal van mensen die overal een complot in zien.

Hier mag je ook nog eens lezen wie nu feitelijk Saddam bewapende: de soviets of de USA:
http://www.ratical.org/ratville/CAH/USmadeIraq.html
Je moet maar eens elke US instantie aanklikken...


Dit boek maakte autoriteit over Saddam: zeer aan te raden
http://www.amazon.com/Out-Ashes-Resu.../dp/0060929839

Met wat Googlen vind je er zéér interessante uittreksels van op het internet.
Ja, mensen zien overal complotten, hé?
weet je, tik eens <Saddam + CIA> in Google

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Van harte proficiat, een nieuwe forumnar is geboren ... is nice, I like

Nee. Een ouwe forumnar is terug.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Een nogal verwarrend bericht. Probeer je duidelijk te maken dat er dingen gebeuren die je niet begrijpt?

Indien je over een en ander zou willen discuteren, hou dan de zaken een beetje netjes gestructureerd, wil je?

Lees 't dan nog eens

[Gun]

BIS

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Kan best zijn, maar die link is nooit gevonden.
Wist je toch wel?

Het is de ontwikkeling van WMD, die de VS gebruikt hebben als wortel om de massa te overtuigen van de noodzaak om Irak binnen te vallen.

Zie o.. Powell's 'presentatie' voor de VN
En het verhaal van de yellowcake uit Nigeria die Saddam zou gekocht hebben.

911 en Irak zijn nooit direct gelinkt geweest.
(behalve in suggestieve verhalen over bezoeken van terroristen, maar die heb ik nooit bevestigd gezien)

Mag ik je vragen effe verder te kijken dan jouw neus lang is?

In de VS is drie kwart van de bevolking er van overtuigd (OVERTUIGD) dat Saddam een hand had in 9-11. Waaraan zou dat liggen denk jij? Omdat de link nooit gevonden is? Of omdat het door de media zo verkocht is aan de Amerikaanse bevolking? Men heeft geen peer reviewed document nodig dat de link bewijst, de bevolking moest het geloven en carte blanche geven voor de oorlog.

9-11 is gewoon de kick off geweest van het oorlogsplan in Irak, de WMD waren slechts facilitators op het parcours naar de oorlog, lees het PNAC er eens op na.

Bekijk de film eens in mijn handtekeing, 9-11 komt er in voor maar vormt zeker niet de hoofdmoot.

Dank