Psychonaut!

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Ik heb daar helemaal geen probleem mee dat jij dergelijke ervaring ziet als het ware goddelijk, maar ik heb dan ook de neiging om iets dat beschreven wordt als goddelijk te associëren met bovennatuurlijke fenomenen.

Ervaar jij dat als bovennatuurlijk, mij goed natuurlijk, maar die mening deel ik niet.

Bovennatuurlijk bestaat niet. Hypernatuurlijk en metanatuurlijk daarentegen...

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Daarom energiemethoden ! Muchos simpler

Onze prof ervan laat geen rekenmachines toe.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Je kan gelijk hebben. Jij weet beter dan ik wat Crowley voor je betekent. Ik zou mezelf een liefhebber van breughel noemen. In hoeverre maakt hem dat een kleine 'God' voor mij?

Je voelde je wel aangevallen heb ik de indruk...aha

Crowley is voor mij niet anders dan pakweg Engels is voor een Marxist of Leibniz voor een wiskundige. Een van de betere auteurs.

Ik voelde mij niet aangevallen, maar er zijn voldoende zaagselkoppen hier op p.be die te lomp zijn om inzichten te verkrijgen die boven woorden gaan, daar hun capaciteit niet ver genoeg reikt om alle woorden te begrijpen in een taal. Die hebben ergens gehoord van een of andere Dakwins ofzoiets dat god niet bestaat want de wetenschap heeft dat bewezen. En dan komen ze verkondigen dat ik een kwakzalver ben.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wat dat goddelijke betreft: in sommige gevallen kan het ZEER ver gaan. Men wordt van je benen geblazen.

DMT

En wat jij hypernatuurlijk noemt, noemen anderen dan weer bovennatuurlijk.
Wat zijn woorden in deze termen waard als ze voor elk van ons een andere betekenis hebben?

Ik neem aan dat gij wel eens een geestverruimend middel hebt gebruikt...
Ben je dan zo nooit in de "know" beland? Dat er geen vraag meer bestond? Dat alles plots zin had en alles logica bevatte?
Hebt gij nooit nen "pull" gekregen tot moeder aarde, eigenlijk het alles, natuur, heelal, ... ?
Hebt gij zo nooit gedacht: Damn, ik ben hier om te ervaren wie ik ben? Een brouwsel van het universum om zichzelf uiting te geven?

Ligt het universum in ons, of liggen wij in het universum? OF is dit een dualiteit die weer gepaard gaat met éénheid?

Kan het niet zijn dat Het Hogere voor anderen een ander woord draagt, daar ze toch Het Hogere ontkennen, maar er onbewust wel in geloven?

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Er is inderdaad een bepaalde vorm van gevoeligheid die enkel aanwezig is bij een select groepje mensen. Ik herken die mensen direct, zelfs hun woorden hebben een bepaalde codering die ervoor zorgt dat ik ze direct onderscheid.

Dat heeft inderdaad weinig te maken met IQ, daar ik zeer intelligente mensen ken die nog steeds slapend door het leven gaan.

Ik weet het niet, misschien is dit wel het Priesterdom waarover de primordiale volkeren het hadden in hun kasteverdelingen. Misschien is dat het kenmerk van een bepaalde groep mensen die een bepaalde taak heeft, een soort van vergelijkbare verdeling als die dat mieren of bijen onderling hebben.

Wat dat goddelijke betreft: in sommige gevallen kan het ZEER ver gaan. Men wordt van je benen geblazen.

Niet te vergeten: het sjamanisme. Hallucinogene paddestoelen, verschillende cacti, ayahuasca en zoveel anderen werden gebruikt in allerhande rituelen. Weinig te verwonderen dus dat hun band met de natuur zo intens was. Hun goden waren dan ook natuurgoden. Soms zijn de gelijkenissen treffend.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Niet te vergeten: het sjamanisme. Hallucinogene paddestoelen, verschillende cacti, ayahuasca en zoveel anderen werden gebruikt in allerhande rituelen. Weinig te verwonderen dus dat hun band met de natuur zo intens was. Hun goden waren dan ook natuurgoden. Soms zijn de gelijkenissen treffend.

Ja, omdat de patronen die men ziet onder invloed vaak gelijkaardig zijn. Ik heb al eens gehad dat ik en mijn vrienden hetzelfde patroon zagen in de vloertegels. Bij gebrek aan betere termen omschreven we het als "Inca-achtig".

Ik weet niet of je al eens hebt meegemaakt dat onder een dosis hallucinogenen het aanvoelt alsof "iets" een uitleg geeft aan je. Niet dat je alleen maar dingen beseft, maar dat het besef kant-en-klaar je hoofd in vloeit.

De mensen omschrijven zulke dingen als goden. Zo ontstaan religies.

[420yeahbaby]

En eigenlijk he mannen
Alles is toch goddelijk?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

DMT

En wat jij hypernatuurlijk noemt, noemen anderen dan weer bovennatuurlijk.
Wat zijn woorden in deze termen waard als ze voor elk van ons een andere betekenis hebben?

Ik neem aan dat gij wel eens een geestverruimend middel hebt gebruikt...
Ben je dan zo nooit in de "know" beland? Dat er geen vraag meer bestond? Dat alles plots zin had en alles logica bevatte?
Hebt gij nooit nen "pull" gekregen tot moeder aarde, eigenlijk het alles, natuur, heelal, ... ?
Hebt gij zo nooit gedacht: Damn, ik ben hier om te ervaren wie ik ben? Een brouwsel van het universum om zichzelf uiting te geven?

Ligt het universum in ons, of liggen wij in het universum? OF is dit een dualiteit die weer gepaard gaat met éénheid?

Kan het niet zijn dat Het Hogere voor anderen een ander woord draagt, daar ze toch Het Hogere ontkennen, maar er onbewust wel in geloven?

Jij -bent-.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ja, omdat de patronen die men ziet onder invloed vaak gelijkaardig zijn. Ik heb al eens gehad dat ik en mijn vrienden hetzelfde patroon zagen in de vloertegels. Bij gebrek aan betere termen omschreven we het als "Inca-achtig".

Ik weet niet of je al eens hebt meegemaakt dat onder een dosis hallucinogenen het aanvoelt alsof "iets" een uitleg geeft aan je. Niet dat je alleen maar dingen beseft, maar dat het besef kant-en-klaar je hoofd in vloeit.

De mensen omschrijven zulke dingen als goden. Zo ontstaan religies.

IDD den boom van kennis was allicht genen appelboom!

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Jij -bent-.

Wij -zijn-

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik weet niet of je al eens hebt meegemaakt dat onder een dosis hallucinogenen het aanvoelt alsof "iets" een uitleg geeft aan je. Niet dat je alleen maar dingen beseft, maar dat het besef kant-en-klaar je hoofd in vloeit.

De mensen omschrijven zulke dingen als goden. Zo ontstaan religies.

Ziehier: de 5 levels van de psychedelische ervaring

Kennelijk zit jij al in Level 4.
Ik ben helaas nog maar aan 3 geraakt.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Er is inderdaad een bepaalde vorm van gevoeligheid die enkel aanwezig is bij een select groepje mensen. Ik herken die mensen direct, zelfs hun woorden hebben een bepaalde codering die ervoor zorgt dat ik ze direct onderscheid.

Nu dat ik er over dagedacht heb denk ik dat ik weet wat je bedoelt. Maar ik blijf mij bij mijn 1e stelling dat deuren "openzetten" voor iedereen mogelijk is: als de wil er is, of als ze er niet is (mogelijk met alle gevolgen vandien). In ieder geval zijn er wel een hoop individuen die uit een ervaring kennelijk véél minder nuttige zaken kunnen halen dan anderen.

Ik weet het niet, misschien is dit wel het Priesterdom waarover de primordiale volkeren het hadden in hun kasteverdelingen. Misschien is dat het kenmerk van een bepaalde groep mensen die een bepaalde taak heeft, een soort van vergelijkbare verdeling als die dat mieren of bijen onderling hebben.

Ik meen me te herinneren dat religiositeit een gedeeltelijk genetisch overerfbare eigenschap is.

Wat dat goddelijke betreft: in sommige gevallen kan het ZEER ver gaan. Men wordt van je benen geblazen.

Niveau 5!

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ja, omdat de patronen die men ziet onder invloed vaak gelijkaardig zijn. Ik heb al eens gehad dat ik en mijn vrienden hetzelfde patroon zagen in de vloertegels. Bij gebrek aan betere termen omschreven we het als "Inca-achtig".

Ik weet niet of je al eens hebt meegemaakt dat onder een dosis hallucinogenen het aanvoelt alsof "iets" een uitleg geeft aan je. Niet dat je alleen maar dingen beseft, maar dat het besef kant-en-klaar je hoofd in vloeit.

De mensen omschrijven zulke dingen als goden. Zo ontstaan religies.

En net dat 'iets' kan op verschillende manieren geïnterpreteerd worden. Sommigen zien dat effectief als een teken van een goddelijk wezen, anderen zullen beweren dat het slechts afkomstig is van signalen uit je onderbewustzijn (dus in feite dingen die je al weet, maar waarvan je het nooit besefte). Ik sluit mij aan bij deze laatsten.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Nu dat ik er over dagedacht heb denk ik dat ik weet wat je bedoelt. Maar ik blijf mij bij mijn 1e stelling dat deuren "openzetten" voor iedereen mogelijk is: als de wil er is, of als ze er niet is (mogelijk met alle gevolgen vandien). In ieder geval zijn er wel een hoop individuen die uit een ervaring kennelijk véél minder nuttige zaken kunnen halen dan anderen.

Zoals Leary dat verspreidde: Can you pass the Cool-Aid Acid Test?

[ellioty]

Mooi! Psychonaut! 420 je slaat de bal in het doel.. meer hoef ik niet te zeggen.. nog zeer interessante linkske(s): Prof natuurkunde (Cambridge), filosofie (Harvard), Biochemie..

Rupert Sheldrake: 'The Extended Mind' Paranormal Experimental Evidence.
Prof natuurkunde (Cambridge), filosofie (Harvard), Biochemie.... praat vrijuit .

http://www.sheldrake.org/homepage.html

http://video.google.com/videoplay?do...30996722410689

Terence Mckenna - Schizophrenic or Shamanic :http://www.dailymotion.com/video/x54...nic-or-sh_news

Psychedelics In The Age Of Intelligent Machines http://video.google.com/videoplay?do...McKenna+&hl=en

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

En net dat 'iets' kan op verschillende manieren geïnterpreteerd worden. Sommigen zien dat effectief als een teken van een goddelijk wezen, anderen zullen beweren dat het slechts afkomstig is van signalen uit je onderbewustzijn (dus in feite dingen die je al weet, maar waarvan je het nooit besefte). Ik sluit mij aan bij deze laatsten.

Ik kies er in feite voor om geen interpretaties te geven. Verklaringen werken enkel contraproductief in dit geval. Het is als grijpen in water.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Nu dat ik er over dagedacht heb denk ik dat ik weet wat je bedoelt. Maar ik blijf mij bij mijn 1e stelling dat deuren "openzetten" voor iedereen mogelijk is: als de wil er is, of als ze er niet is (mogelijk met alle gevolgen vandien). In ieder geval zijn er wel een hoop individuen die uit een ervaring kennelijk véél minder nuttige zaken kunnen halen dan anderen.

Ja, da's dus de vraag: kan iedereen verlicht worden?

Ik denk dat types als Jazeker en Savatage niet verlicht kunnen worden. Als ik traditionalistische auteurs hierin volg komt het goed uit, daar men een integrale moraal tracht te definieren die ook de niet-verlichten begeleidt.

Ik meen me te herinneren dat religiositeit een gedeeltelijk genetisch overerfbare eigenschap is.

Interessant. Zou immers impliceren dat de priesterkastes de eigenschappen overbrachten aan hun kinderen.

Niveau 5!

Ja, twee keer meegemaakt. De inzichten zijn zodanig sterk dat ik met mijn normale geest nu zelfs niet kan vatten dat er zaken zijn van zulke hoge complexiteit.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Onze prof ervan laat geen rekenmachines toe.

?

rekenmachines ?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ja, omdat de patronen die men ziet onder invloed vaak gelijkaardig zijn. Ik heb al eens gehad dat ik en mijn vrienden hetzelfde patroon zagen in de vloertegels. Bij gebrek aan betere termen omschreven we het als "Inca-achtig".

Die patronen zijn inderdaad Inca achtig. Ik meen dat je ze altijd ziet als je een genoeg hoge dosis op hebt.

Ik weet niet of je al eens hebt meegemaakt dat onder een dosis hallucinogenen het aanvoelt alsof "iets" een uitleg geeft aan je. Niet dat je alleen maar dingen beseft, maar dat het besef kant-en-klaar je hoofd in vloeit.

De mensen omschrijven zulke dingen als goden. Zo ontstaan religies.

Ik denk , eigenlijk ben ik er zeker van, dat er entiteiten in die middelen zitten. De geest van de plant om het zo te zeggen. De paddestoelen zijn dikwijls met meerdere, de ayahuasca is alleen, volgens mijn ervaring. Ze zijn er niet altijd, maar de paddestoelen zie ik als ovaalvormige eniteiten met een kern die bestaat uit bepaalde kleuren, met een soort straling errond. Komt precies overeen met wat de spirituele tradities ook zeggen dat het "causale lichaam" van de mens er uitziet. Het spirituele lichaam dat incarneert.

Ik ben er zeker van dat dit entiteiten zijn, gaccosieerd met de plant, uit hogere dimensies die ons begeleiden.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

?

rekenmachines ?

Ja hoor, tegenwoordig werken ze al met Maple enzo.

Wie "achter loopt" laat enkel rekenmachines gebruiken.


Groot handicap trouwens. Ik had veel moeite met het visualiseren van grafieken van functies van meerdere veranderlijken omdat ik van de GRM-generatie ben.

Die van nu hebben rekenmachines die symbolisch werken (dus ze kunnen symbolisch afleiden en primitiveren). Waar gaat dat naartoe...