De proof-me-wrong draad.

BigF · 5 oktober 2010, 08:39

Keitof, megabangelijk en zalig spelleke.
Hoop ik.

Het is simpel (dus jullie kunnen ook meedoen) en het gaat zo;

Ik poneer een stelling en de eerste die mij mijn ongelijk kan bewijzen wint.
Punt.

Voila, lees de spelregels nog eens en dan beginnen we eraan. Fun!!

Mijn eerste stelling;

Citaat:

Als kolibris een halve ton zouden wegen en uitsluitend teren op kalkoensalami en ardeense pate zouden veel beenhouwers tralies voor hun etalage hebben staan.

iiderVL · 5 oktober 2010, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Keitof, megabangelijk en zalig spelleke.
Hoop ik.

Het is simpel (dus jullie kunnen ook meedoen) en het gaat zo;

Ik poneer een stelling en de eerste die mij mijn ongelijk kan bewijzen wint.
Punt.

Voila, lees de spelregels nog eens en dan beginnen we eraan. Fun!!

Mijn eerste stelling;

Ze zouden ook gewoon kleinere vensters kunnen installeren.

Cdude · 5 oktober 2010, 08:50

Is dat niet afhankelijk van het soortelijk gewicht hoe groot/klein de ramen moeten zijn?

BigF · 5 oktober 2010, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door iiderVL

Ze zouden ook gewoon kleinere vensters kunnen installeren.

Of ze helemaal dichtmetselen ofzo.
Jaja, dat zou allemaal wel kunnen maar ik zeg dat ze tralies zouden monteren.
Nu gij weer.

vlijmscherp · 5 oktober 2010, 08:51

Je hebt het fout, alleen al om de reden dat vrouwen er beter uitzien dan mannen.

BigF · 5 oktober 2010, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Is dat niet afhankelijk van het soortelijk gewicht hoe groot/klein de ramen moeten zijn?

Het soortelijk gewicht van de ramen is 1,485kg/soort.

Herr Flick · 5 oktober 2010, 08:54

Ne kollibri van een halve ton is geen match voor een tralies, hij stoempt die er gewoon uit.

Nog beter een kollibri kan vliengend eten, aangezien ze een halve ton wegen zal hun bek ook beduidend langer zijn en kan de kolibri zijn snavel gewoon door de tralies steken.

BigF · 5 oktober 2010, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ne kollibri van een halve ton is geen match voor een tralies, hij stoempt die er gewoon uit.

Nog beter een kollibri kan vliengend eten, aangezien ze een halve ton wegen zal hun bek ook beduidend langer zijn en kan de kolibri zijn snavel gewoon door de tralies steken.

Jaja, nogmaals, dat kan allemaal goed zijn, maar daar ontkrachten jullie mijn stelling niet mee.
Of het nu iets uithaalt of niet die tralies, dat laat ik in het midden, ik zeg enkel dat veel slagers er toch zouden monteren.
En ik heb nog geen dingen gehoord die mijn theorie ontkrachten.

Anna List · 5 oktober 2010, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Keitof, megabangelijk en zalig spelleke.
Hoop ik.

Het is simpel (dus jullie kunnen ook meedoen) en het gaat zo;

Ik poneer een stelling en de eerste die mij mijn ongelijk kan bewijzen wint.
Punt.

Voila, lees de spelregels nog eens en dan beginnen we eraan. Fun!!

Mijn eerste stelling;

het is geen keitof, megabangelijk en zalig spelleke, vind ik.

voil�*, eerste stelling onderuit, ik win, toch plezant.

iiderVL · 5 oktober 2010, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het is geen keitof, megabangelijk en zalig spelleke, vind ik.

voil�*, eerste stelling onderuit, ik win, toch plezant.

Spelbreker

Herr Flick · 5 oktober 2010, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Jaja, nogmaals, dat kan allemaal goed zijn, maar daar ontkrachten jullie mijn stelling niet mee.
Of het nu iets uithaalt of niet die tralies, dat laat ik in het midden, ik zeg enkel dat veel slagers er toch zouden monteren.
En ik heb nog geen dingen gehoord die mijn theorie ontkrachten.

Het heeft met de kalkoensalami en ardeense patee te maken, ...

zorg gewoon dat die kolibri daar niet aankan en ge moet tralies plaatsen. Iets anders eet m toch niet.

Anna List · 5 oktober 2010, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door iiderVL

Spelbreker

wedden dat BigF daar anders over denkt ?

BigF · 5 oktober 2010, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het is geen keitof, megabangelijk en zalig spelleke, vind ik.

voil�*, eerste stelling onderuit, ik win, toch plezant.

Ni vals spelen eh?
In uwen eerste zin vindt ge het (en ik citeer want ik heb toch niks anders te doen) "GEEN keitof, megabangelijk en zalig spelleke", en in uw tweede zin vind ge het plots "toch plezant".

Neenee, daar trappen wij niet in valsspeler!
Beurt overslagen.

iiderVL · 5 oktober 2010, 09:07

Gewoon niets plaatsen voor de ramen. Maar dat voedsel op het dak leggen.

BigF · 5 oktober 2010, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het heeft met de kalkoensalami en ardeense patee te maken, ...

zorg gewoon dat die kolibri daar niet aankan en ge moet tralies plaatsen. Iets anders eet m toch niet.

Ahzo, nu gaan ze mijn stelling al bevestigen om mijn ongelijk te bewijzen.

BigF · 5 oktober 2010, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door iiderVL

Gewoon niets plaatsen voor de ramen. Maar dat voedsel op het dak leggen.

Neeeje!!!!

Ik ga dat hier seffens opgeven ze.
Dan denkt ge al; "He, een simpel spelleke, nen idioot zou het kunnen, dus dit kan op P.be", maar nee, 't was blijkbaar toch te hoog gegrepen.

Nog ene keer; ik wil geen alternatieven voor die tralies!!!
Ik wil dat jullie bewijzen dat slagers in het voorkomende geval GEEN tralies zouden monteren.

Herr Flick · 5 oktober 2010, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ahzo, nu gaan ze mijn stelling al bevestigen om mijn ongelijk te bewijzen.

er moest staan en ge moet geen tralies plaatsen...

BigF · 5 oktober 2010, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

er moest staan en ge moet geen tralies plaatsen...

Te laat.

Herr Flick · 5 oktober 2010, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Neeeje!!!!

Ik ga dat hier seffens opgeven ze.
Dan denkt ge al; "He, een simpel spelleke, nen idioot zou het kunnen, dus dit kan op P.be", maar nee, 't was blijkbaar toch te hoog gegrepen.

Nog ene keer; ik wil geen alternatieven voor die tralies!!!
Ik wil dat jullie bewijzen dat slagers in het voorkomende geval GEEN tralies zouden monteren.

Dat eten ligt toch in de koeltoog dus da beest kan er niet aan, hij zal die patee wel van tussen den boterham eten van de kindjes op speelplaats.

Herr Flick · 5 oktober 2010, 09:14

Trouwens als beenhouwer maakt ge gewoon patee van die kolibri

5 oktober 2010, 08:51	#5
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.670	Je hebt het fout, alleen al om de reden dat vrouwen er beter uitzien dan mannen. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

5 oktober 2010, 09:07	#14
iiderVL Partijlid Geregistreerd: 12 februari 2010 Berichten: 212	Gewoon niets plaatsen voor de ramen. Maar dat voedsel op het dak leggen. __________________ EA: "Try not to become a man of success but rather try to become a man of value."

5 oktober 2010, 08:50	#3
Cdude Banneling Geregistreerd: 1 april 2010 Berichten: 14.352	Is dat niet afhankelijk van het soortelijk gewicht hoe groot/klein de ramen moeten zijn?

5 oktober 2010, 08:54	#7
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 42.447	Ne kollibri van een halve ton is geen match voor een tralies, hij stoempt die er gewoon uit. Nog beter een kollibri kan vliengend eten, aangezien ze een halve ton wegen zal hun bek ook beduidend langer zijn en kan de kolibri zijn snavel gewoon door de tralies steken.

5 oktober 2010, 09:14	#20
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 42.447	Trouwens als beenhouwer maakt ge gewoon patee van die kolibri