De slag om Mosul - Pagina 7

E. Gidius · 19 oktober 2016, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het zal geen juist ras geweest zijn.

Nee hoor, het zijn vooral de hippe jonge blanken die dit doen. Massaal, zeker de helft van de peuters en kleuters wordt op deze manier behandeld.

E. Gidius · 19 oktober 2016, 21:01

Ter attentie van degenen die menen een onderscheid te kunnen maken tussen echte en valse moslims (2):

http://www.rd.nl/vandaag/buitenland/...iden-1.1136169

Citaat:

Al jarenlang gaan de inwoners van Mosul gebukt onder geweld en terreur. Na de val van het regime van Saddam Hussein in 2003 zochten tal van medestanders van de verdreven dictator er hun toevlucht. Veel van deze mensen sloten zich aan bij IS om te strijden tegen de door sjiieten gedomineerde regering in Bagdad.

Bobke · 19 oktober 2016, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nee hoor, het zijn vooral de hippe jonge blanken die dit doen. Massaal, zeker de helft van de peuters en kleuters wordt op deze manier behandeld.

Precies, met blanken mag dat.

kelt · 20 oktober 2016, 06:09

Er wordt regelmatig wel gesuggereerd dat de schijnbaar supersnelle opgang van IS,en hun vrij degelijke militaire structuur, er eigenlijk kwam omdat in de achtergrond een kader van oud-officieren (van ten tijde van Saddam) aan de touwtjes zitten te trekken (en niet de bebaarde sprekende hoofden die de PR verzorgen).Een kader dat enkele jaren heeft zitten broeden en over grote,verborgen,middelen en contacten beschikte.

Het "Islam"-verfje is uitermate geschikt gebleken om voldoende jonge dwaze mannetjes onder de vlag te scharen.
We kunnen alleen maar vaststellen dat het Kalifaat een bijzonder taaie tegenstander is met diepe organisatie,iets wat langzaam gesloopt moet worden.....

Piero · 20 oktober 2016, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Er wordt regelmatig wel gesuggereerd dat de schijnbaar supersnelle opgang van IS,en hun vrij degelijke militaire structuur, er eigenlijk kwam omdat in de achtergrond een kader van oud-officieren (van ten tijde van Saddam) aan de touwtjes zitten te trekken (en niet de bebaarde sprekende hoofden die de PR verzorgen).Een kader dat enkele jaren heeft zitten broeden en over grote,verborgen,middelen en contacten beschikte.

Het "Islam"-verfje is uitermate geschikt gebleken om voldoende jonge dwaze mannetjes onder de vlag te scharen.
We kunnen alleen maar vaststellen dat het Kalifaat een bijzonder taaie tegenstander is met diepe organisatie,iets wat langzaam gesloopt moet worden.....

Verfje? Dus de islam is niet het echte fundament van IS? Wat zou Mohammed daarvan gedacht hebben? "Ik herken mij niet in IS?

Pericles · 20 oktober 2016, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Verfje? Dus de islam is niet het echte fundament van IS? Wat zou Mohammed daarvan gedacht hebben? "Ik herken mij niet in IS?

Mohamed?
Die moorde en op los, beroofde caravanen en deed het met kinderen.
Ik denk dat hij zeer tevreden zou zijn geweest.

kelt · 20 oktober 2016, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Verfje? Dus de islam is niet het echte fundament van IS? Wat zou Mohammed daarvan gedacht hebben? "Ik herken mij niet in IS?

De originele verf-menger niet tevreden?.

Rahowa · 20 oktober 2016, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Maar het enige wat de man in de West-Europese straten bezighoudt is "die makakken gaan toch niet naar hier komen hé??".

Dat is exact wat ik denk.

Rahowa · 20 oktober 2016, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Maar het enige wat de man in de West-Europese straten bezighoudt is "die makakken gaan toch niet naar hier komen hé??".

Dat is exact wat ik denk.

Piero · 20 oktober 2016, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De originele verf-menger niet tevreden?.

Dat beweer jij toch? De islam is een valse dekmantel voor de doelstellingen en wreedheden van IS? Maar volgens de eigen propaganda wil IS de hele wereld islamitische met geweld. Doel is het voornemen van Mohammed te realiseren. Dat noem ik geen verfje.

Johan Bollen · 20 oktober 2016, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Ik houd me daar dan ook zorgvuldig buiten wegens zinloos.

Wel doorprik ik duidelijk gewauwel en gebral (dat op basis van de realiteit duidelijk doorprikbaar is) van bepaalde heren.

Dan loopt er mogelijk wat lucht uit.

Maar meestal blazen ze zich dan nog verder op.

Lijkt me eerder dat er juist een leugen doorprikt werd mbt de valse berichtgeving over wie er allemaal het Franse vetovoorstel niet volgt.

Adrian zegt Rusland en China, maar 'vergeet' vermelden dat de VS en GB eveneens het voorstel niet volgen. Niet alleen was er geen stemming over dit voorstel zoals beweerd werd, tevens werd essentiële informatie weg gelaten om de indruk te geven dat Rusland en China het voorstel zouden hebben tegen gehouden. En dan in plaats van toe te geven de misleidende informatie te halen uit een duidelijk propagandablad als 'trouw' valt men degene aan die de leugen ontmaskert.

Dan valt men de persoon aan in plaats van op de feiten in te gaan. Hoe meer hysterie echter in de rangen van de propagandisten hoe meer vredebevorderende transparantie gediend is. Men dient zich niet te laten intimideren door die persoonlijke aanvallen.

Zie bericht 84 en 85 voor meer info over de leugen

Kallikles · 20 oktober 2016, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De VS wordt ook beschuldigd van oorlogsmisdaden hoor. Vandaag nog. Zelfs. Alleen komt dat niet in de media die u leest. Dat maakt het gemakkelijk het zelfbedrog van het goede westen en het slechte Rusland in stand te houden.

En. Was Hiroshima een oorlogsmisdaad?

JeeBee · 21 oktober 2016, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Lijkt me eerder dat er juist een leugen doorprikt werd mbt de valse berichtgeving over wie er allemaal het Franse vetovoorstel niet volgt.

Adrian zegt Rusland en China, maar 'vergeet' vermelden dat de VS en GB eveneens het voorstel niet volgen. Niet alleen was er geen stemming over dit voorstel zoals beweerd werd, tevens werd essentiële informatie weg gelaten om de indruk te geven dat Rusland en China het voorstel zouden hebben tegen gehouden. En dan in plaats van toe te geven de misleidende informatie te halen uit een duidelijk propagandablad als 'trouw' valt men degene aan die de leugen ontmaskert.

Dan valt men de persoon aan in plaats van op de feiten in te gaan. Hoe meer hysterie echter in de rangen van de propagandisten hoe meer vredebevorderende transparantie gediend is. Men dient zich niet te laten intimideren door die persoonlijke aanvallen.

Zie bericht 84 en 85 voor meer info over de leugen

Ik doorprikte gewauwel van u dat niets met bovenstaande te maken heeft.

Laten we het daar maar bij laten.

De ballon is leeg.

tomm · 21 oktober 2016, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ben je hier nu de regering van Saddam Hoessein aan het verdedigen als 'legale regering'?

En welke specifieke oorlogsmisdaden van Carter Of Bush had je in gedachten?
Het niet ingrijpen door GH Bush tijdens de Iraakse Rebellie van 1991 die hij had opgestookt?

https://en.wikipedia.org/wiki/1991_uprisings_in_Iraq

Carter gaf wapens en training aan de Taliban, Bush sr. beging de eerste Golf oorlog.

http://www.crimesofwar.org/a-z-guide/gulf-war/

Bush junior viel Irak binnen wegens de fameuze "massavernietigingswapens", dodentol al om en bij de miljoen...

tomm · 21 oktober 2016, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Lijkt me eerder dat er juist een leugen doorprikt werd mbt de valse berichtgeving over wie er allemaal het Franse vetovoorstel niet volgt.

Adrian zegt Rusland en China, maar 'vergeet' vermelden dat de VS en GB eveneens het voorstel niet volgen. Niet alleen was er geen stemming over dit voorstel zoals beweerd werd, tevens werd essentiële informatie weg gelaten om de indruk te geven dat Rusland en China het voorstel zouden hebben tegen gehouden. En dan in plaats van toe te geven de misleidende informatie te halen uit een duidelijk propagandablad als 'trouw' valt men degene aan die de leugen ontmaskert.

Dan valt men de persoon aan in plaats van op de feiten in te gaan. Hoe meer hysterie echter in de rangen van de propagandisten hoe meer vredebevorderende transparantie gediend is. Men dient zich niet te laten intimideren door die persoonlijke aanvallen.

Zie bericht 84 en 85 voor meer info over de leugen

Echter, we moeten niet wanhopen, het gaat de goede kant op. Vergelijk eens met 15, 20 jaar geleden. Toen had de VS zowat een monopolie, en hun leugens werden door het grootste deel van de westerse wereld voor waar aangenomen. Nu zijn Rusland en China vele malen sterker, en ook de westerse publieke opinie is veel mondiger geworden en slikt niet meer zomaar alles.
China is zo machtig geworden dat er nog weinigen het aandurven het land te bekritiseren, iedereen beseft dat het regime in China omver proberen te gooien nu onmogelijk is geworden. Rusland wordt echter nog steeds beschouwd als mogelijk doelwit, daar zien ze nog potentieel, daarom wordt Rusland veel harder aangepakt. Maar de Russen laten zich niet doen, vooral na de Amerikaanse bemoeienissen in Oekraïne. Ze pakken de Amerikanen nu aan op eigen terrein in het Midden-Oosten( lange tijd beschouwd als de exclusieve speeltuin van de VS) en door op vergelijkbare manier een propagandasysteem op te zetten.
Vroeger konden de VS tegenstanders zomaar beschuldigen van oorlogsmisdaden, niemand betwijfelde dat in de westerse media, terwijl hun eigen misdaden altijd onder de mat geschoven werden.
Wel zie ik een negatieve trend in Latijns-Amerika, het rijk is er in geslaagd chaos te creëren in Venezuela en de progressieven aan de kant te zetten in Brazilië. Misschien omdat links in Latijns-Amerika "te" democratisch is, ze willen hun handen niet vuilmaken, anders dan de Russen en Chinezen, en daarom zijn ze een gemakkelijk doelwit.

Gamla · 21 oktober 2016, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Dat is exact wat ik denk.

Ik ook.

We krijgen die bende rotzakken als buur. Met de complimenten van meneer de burgemeester.

JeeBee · 21 oktober 2016, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar de Russen laten zich niet doen, vooral na de Amerikaanse bemoeienissen in Oekraïne.

Nog een geluk dat de Russen zich in Oekraïne zo afzijdig hebben gehouden.....Je zou er bijna een Krim complex aan over houden.

HOUZEE ! · 21 oktober 2016, 13:18

Verwacht wordt dat het Kalifaat tijdens de slag om Mosul zal uitbreiden in enkele andere landen, en daar een officieel statement zal rond maken. Het zou gaan over grote gebieden in de Sinai en in de Golfstaten ..

Another Jack · 21 oktober 2016, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Verwacht wordt dat het Kalifaat tijdens de slag om Mosul zal uitbreiden in enkele andere landen, en daar een officieel statement zal rond maken. Het zou gaan over grote gebieden in de Sinai en in de Golfstaten ..

Uitbreiden?

Gamla · 21 oktober 2016, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Uitbreiden?

Ik heb het hier in Brugge zien uitbreiden. Vorig jaar werd er iemand op de Markt vermoord. Zijn blanke trawant gaf zich aan in Leuven. Van dat andere insect nog altijd geen spoor. Ongezien hier. Nog nooit meegemaakt.

Die smerige Landuyt met zijn rode hypocrietenmuil (350 gangbangers extra) durfde het aan om zijn medeleven aan te bieden.

20 oktober 2016, 06:09	#124
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.857	Er wordt regelmatig wel gesuggereerd dat de schijnbaar supersnelle opgang van IS,en hun vrij degelijke militaire structuur, er eigenlijk kwam omdat in de achtergrond een kader van oud-officieren (van ten tijde van Saddam) aan de touwtjes zitten te trekken (en niet de bebaarde sprekende hoofden die de PR verzorgen).Een kader dat enkele jaren heeft zitten broeden en over grote,verborgen,middelen en contacten beschikte. Het "Islam"-verfje is uitermate geschikt gebleken om voldoende jonge dwaze mannetjes onder de vlag te scharen. We kunnen alleen maar vaststellen dat het Kalifaat een bijzonder taaie tegenstander is met diepe organisatie,iets wat langzaam gesloopt moet worden..... Laatst gewijzigd door kelt : 20 oktober 2016 om 06:12.

21 oktober 2016, 13:18	#138
HOUZEE ! Minister-President Geregistreerd: 30 oktober 2008 Berichten: 4.837	Verwacht wordt dat het Kalifaat tijdens de slag om Mosul zal uitbreiden in enkele andere landen, en daar een officieel statement zal rond maken. Het zou gaan over grote gebieden in de Sinai en in de Golfstaten ..