franstaligen horen het niet graag... - Pagina 3

Knuppel · 22 juli 2014, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik zou niet weten waarom. Geld en winst gaan niet met nationalisme samen.

Nochtans is Aynerand een Belgische nationalist, en hij had het over niets anders dan over geld en winst.

Adam Smith · 27 juli 2014, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het is nochtans simpel. Het verschil tussen Franse topbedrijven en Vlaamse topbedrijven is dat er Franse topbedrijven bestaan, de Vlaamse worden opgekocht ...

Dus? Er bestaan ook Nederlandse topbedrijven.

Taalkundig gezien hebben Nederlandse Brabanders het beter gehad, maar ondanks dat met de Bataafsche Republiek (1795) religies gelijk werden gesteld, heeft de Katholieke emancipatie in Nederland tot 1960 moeten duren (voor 1795 waren Katholieken helemaal tweederangs). Daar komt het Generaliteitsland verleden nog bij, dat wil zeggen geen eigen vertegenwoordiging (Staten), want die waren nog Spaans en later Oostenrijks...

Nexer · 27 juli 2014, 00:46

Het gaat trouwens niet alleen over taal.

De revolutie van België is begonnen op 25 Augustus 1930. De onafhankelijkheid van België is pas erkend op 20 December 1830.

In de tussentijd was er echter ook nog de Novemberopstand in Polen.

En hoe heeft dat belang? Wel, dat kunt u hier lezen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Novemberopstand

Citaat:

De Novemberopstand was een reactie op het repressieve bewind van Tsaar Alexander I van Rusland. Door de opstand werd Nicolaas I genoodzaakt om troepen naar Polen te zenden, die hij eigenlijk al had toegezegd aan zijn zus Anna Paulowna voor de onderdrukking van de Belgische Revolutie die iets eerder ontstond.

Als het niet was van de Novemberopstand, was de Belgische revolutie verplettert geweest door de Russen.

Meer zelfs, in het Engels artikel lezen we: http://en.wikipedia.org/wiki/November_Uprising

Citaat:

The armed struggle began when a group of conspirators led by a young cadet from the Warsaw officers' school, Piotr Wysocki, took arms from their garrison on 29 November 1830 and attacked the Belweder Palace, the main seat of the Grand Duke. The final spark that ignited Warsaw was a Russian plan to use the Polish Army to suppress France's July Revolution and the Belgian Revolution, in clear violation of the Polish constitution.

M.a.w., de Novemberopstand is pas echt goed op dreef gekomen net omdat ze gekant waren tegen de plannen om het Poolse leger in te zetten om de Belgische en Franse revolutie's te onderdrukken.

En omdat de Russen zich met de opstandige Polen moesten bezighouden, konden ze niet op tijd de Belgische en Franse revolutie's onder de duim kregen.

Marnik · 27 juli 2014, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Het gaat trouwens niet alleen over taal.

De revolutie van België is begonnen op 25 Augustus 1930. De onafhankelijkheid van België is pas erkend op 20 December 1830.

In de tussentijd was er echter ook nog de Novemberopstand in Polen.

En hoe heeft dat belang? Wel, dat kunt u hier lezen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Novemberopstand

Als het niet was van de Novemberopstand, was de Belgische revolutie verplettert geweest door de Russen.

Meer zelfs, in het Engels artikel lezen we: http://en.wikipedia.org/wiki/November_Uprising

M.a.w., de Novemberopstand is pas echt goed op dreef gekomen net omdat ze gekant waren tegen de plannen om het Poolse leger in te zetten om de Belgische en Franse revolutie's te onderdrukken.

En omdat de Russen zich met de opstandige Polen moesten bezighouden, konden ze niet op tijd de Belgische en Franse revolutie's onder de duim kregen.

Ja, de troepen stonden al klaar aan de Russische grens toen de Poolse opstand uitbrak. De weg naar Nederland liep door Polen, dus moest dat eerst gepacificeerd worden.

De grootste schuldige is echter, zoals zo vaak met de Nederlanden, Frankrijk, dat dreigde met een oorlog tegen het VKN als Willem de (Tiendaagse) veldtocht niet zou staken. De Belgische opstandelingen waren op dat moment al murw geslagen door Willem's leger.

AVV.VVK · 27 juli 2014, 01:42

Ik vraag mijaf om welke reden iemand belgicistisch zou zijn

Witte Kaproen · 27 juli 2014, 09:32

Meestal zijn dit mensen met een Nederlandstalige moeder
en Franstalige vader of omgekeerd.

Maar ja dat was dan wel hun privé-keuze
en daarom kunnen ze van ons toch niet verwachten dat wij elk jaar 16.000.000.000 € extra belastingen bliven betalen aan de Franstaligen .

rub1615 · 28 juli 2014, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Franstaligen horen het niet graag, maar België is een ongelukje van de geschiedenis

Artikel 23 van de Grondwet van 1831 proclameert de taalvrijheid. Deze grondwet werd wel alleen in het Frans afgekondigd. Voor de Nederlandstalige versie van de Grondwet hebben we moeten wachten tot 1967. Taalvrijheid was dus duidelijk geen synoniem van gelijkwaardigheid van de talen. (We moeten zo maar eventjes 136 jaar wachten om gelijk bevonden te worden )

Taalvrijheid betekent dat ieder de taal mag gebruiken die hij wil en dit door de overheid niet gecontroleerd wordt. Dat is altijd het geval geweest. Dat is nog iets anders dan een officiële taal. Want de overheid moet uiteraard een Turks niet in het Turks bedienen. Wel mag hij hen niet verbieden zijn taal te gebruiken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het grootste probleem is echter de bijzonder versnipperde bevoegdheidsverdeling die inefficiëntie in de hand werkt. De meeste bevoegdheden zitten verspreid over meerdere overheden. Dit is aanleiding tot een enorm verlies aan efficiëntie

Grappig dat te horen van een Vlaams nationalist. Want het is juist het Vlaams nationalisme dat de oorzaak van die versnippering is. Zowel tegen de optie om terug wat bevoegdheden bij de federale staat onder te brengen zijn zij fel tegen alsook het afschaffen van de gemeenschappen omdat dan de band tussen Brussel en Vlaanderen verloren gaat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar er is meer. Het wordt steeds moeilijker om een federale regering te vormen. Wanneer men de moeilijkste regeringsformaties op een rijtje zet, dan situeren deze zich in de laatste decennia. Na de verkiezingen van 2010 duurde het 541 dagen, in 2007 al 194 dagen, 148 dagen in 1988, 107 dagen in 1979, 103 dagen in 1992, 75 dagen in 1972 ...

Jij doet alsof het steeds langer wordt. Door wat willekeurige data te selecteren kan je alles bewijzen. Zet 2014 maar in het rijtje en dat zal een korte regeringsonderhandeling zijn.

Nederland kent trouwens ook veel lange regeringsonderhandelingen. Dat is dus niet iets specifiek Belgisch.

Kortom: het is een erg eenzijdige analyse van jou waar ik het absoluut niet mee eens ben.

rub1615 · 28 juli 2014, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Ik vraag mijaf om welke reden iemand belgicistisch zou zijn

Ik vraag mij af om welke reden iemand flamingant zou zijn

Marnik · 28 juli 2014, 01:55

Taalvrijheid betekende in de praktijk taaldwang van de overheid. Het is een schijnvrijheid geweest die gebruikt werd als vehikel om te verfransen. Dit wordt geïllustreerd door verschillende rechtszaken die begonnen waren omdat iemand bv. zijn kind in het Nederlands wilde aangeven en de ambtenaar op basis van de taalvrijheid eistte dat dit in het Frans geschiedde. Ook in de rechtzaal zelf, waar Nederlandstaligen dan verdedigd werden door Nederlandstalige advocaten in het Nederlands, tot de rechter zei dat het in het Frans moest, want een bepaald lid van het hof begrep geen Nederlands (dat al de rest geen Frans begreep was geen probleem, blijkbaar).

Marnik · 28 juli 2014, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Ik vraag mij af om welke reden iemand flamingant zou zijn

Een fundamenteel gevoel van rechtvaardigheid is al voldoende.

DucDEnghien · 28 juli 2014, 06:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Meestal zijn dit mensen met een Nederlandstalige moeder
en Franstalige vader of omgekeerd.

Maar ja dat was dan wel hun privé-keuze
en daarom kunnen ze van ons toch niet verwachten dat wij elk jaar 16.000.000.000 € extra belastingen bliven betalen aan de Franstaligen .

U bedoelt dus dat een baby de keuze krijgt om zijn ouders te kiezen?!? ROFLOL!!!

Knuppel · 28 juli 2014, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

U bedoelt dus dat een baby de keuze krijgt om zijn ouders te kiezen?!? ROFLOL!!!

Dat maak jij ervan Aynerand.

NIETS kan een jarenlange transfer van 16.000.000.000 PER JAAR verantwoorden.

Wel straf dat iemand die voorwendt goed in het personeel én de duiten te zitten zo'n schandelijk hoge transfer verdedigt naar de streek waar hij personeel inzet en duiten verdient.

DucDEnghien · 28 juli 2014, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat maak jij ervan Aynerand.

NIETS kan een jarenlange transfer van 16.000.000.000 PER JAAR verantwoorden.

Wel straf dat iemand die voorwendt goed in het personeel én de duiten te zitten zo'n schandelijk hoge transfer verdedigt naar de streek waar hij personeel inzet en duiten verdient.

Waar verdedig ik dat?

Knuppel · 28 juli 2014, 07:16

Dat heb je gedaan met je antwoord.
Een antwoord dat wal nog kant raakte, maar waar je wel de transfers mee goedpraatte.

Knuppel · 28 juli 2014, 07:19

Niemand belet je trouwens om de transfers, hun schandelijke hoogte plus hun ondoorzichtigheid, alsnog af te keuren.

de vuile muilekoek · 28 juli 2014, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het is nochtans simpel. Het verschil tussen Franse topbedrijven en Vlaamse topbedrijven is dat er Franse topbedrijven bestaan, de Vlaamse worden opgekocht ...

En over hoeveel topbedrijven gaat het dan cijfers graag ? en zijn het Franse of Waalse ? topbedrijven? veel wind maar waar zijn de molens?

DucDEnghien · 28 juli 2014, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niemand belet je trouwens om de transfers, hun schandelijke hoogte plus hun ondoorzichtigheid, alsnog af te keuren.

De enige transfers die mij interesseren zijn de transfers naar, tussen en vqn mijn rekeningen. De rest kan creperen. Begrepen?

de vuile muilekoek · 28 juli 2014, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De enige transfers die mij interesseren zijn de transfers naar, tussen en vqn mijn rekeningen. De rest kan creperen. Begrepen?

Hopelijk zijn het eerlijke rekeningen ,want creperen is nu niet een bepaald beschaafd taaltje ?

Knuppel · 28 juli 2014, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De enige transfers die mij interesseren zijn de transfers naar, tussen en vqn mijn rekeningen. De rest kan creperen. Begrepen?

Daarom dat je ontwijkend en niet ter zake doende antwoordde op de stelling....

Het is maandagmorgen 9 uur. Zowel werknemers als werkgevers zitten nu op hun werk.

Knuppel · 28 juli 2014, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Hopelijk zijn het eerlijke rekeningen ,want creperen is nu niet een bepaald beschaafd taaltje ?

Aynerand is in zijn pin gebeten omdat het raak was.
Meer moet je daar niet achter zoeken.

27 juli 2014, 09:32	#46
Witte Kaproen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 september 2013 Berichten: 30.809	Meestal zijn dit mensen met een Nederlandstalige moeder en Franstalige vader of omgekeerd. Maar ja dat was dan wel hun privé-keuze en daarom kunnen ze van ons toch niet verwachten dat wij elk jaar 16.000.000.000 € extra belastingen bliven betalen aan de Franstaligen . Laatst gewijzigd door Witte Kaproen : 27 juli 2014 om 09:35.

28 juli 2014, 07:16	#54
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.297	Dat heb je gedaan met je antwoord. Een antwoord dat wal nog kant raakte, maar waar je wel de transfers mee goedpraatte. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

28 juli 2014, 07:19	#55
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.297	Niemand belet je trouwens om de transfers, hun schandelijke hoogte plus hun ondoorzichtigheid, alsnog af te keuren. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

27 juli 2014, 01:42	#45
AVV.VVK Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 11 juni 2014 Berichten: 2.320	Ik vraag mijaf om welke reden iemand belgicistisch zou zijn

28 juli 2014, 01:55	#49
Marnik Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 11 augustus 2013 Berichten: 786	Taalvrijheid betekende in de praktijk taaldwang van de overheid. Het is een schijnvrijheid geweest die gebruikt werd als vehikel om te verfransen. Dit wordt geïllustreerd door verschillende rechtszaken die begonnen waren omdat iemand bv. zijn kind in het Nederlands wilde aangeven en de ambtenaar op basis van de taalvrijheid eistte dat dit in het Frans geschiedde. Ook in de rechtzaal zelf, waar Nederlandstaligen dan verdedigd werden door Nederlandstalige advocaten in het Nederlands, tot de rechter zei dat het in het Frans moest, want een bepaald lid van het hof begrep geen Nederlands (dat al de rest geen Frans begreep was geen probleem, blijkbaar).