Jean-Pierre Lutgen : CDH maakt een historische vergissing!

[Anselmo]

Het is weliswaar de broer van Benoit die dit zegt, maar hij weet als bedrijfsleider wel waarover hij het heeft.
Bovendien is het een Waal die deze mening heeft.
Het is trouwens niet de eerste keer dat CDH zich vergist.
Ondertussen is het duidelijk geworden welke kans zij hebben gemist door de voortdurende "NON" van Milquet tijdens de Leterme-onderhandelingen toen N-VA er nog voor spek en bonen bijliep.
Zij hebben zich dit al dikwijls berouwd.
En nu weer herhaalt zich de geschiedenis.
Enfin, we zien wel.

Jean-Pierre Lutgen: ‘Mijn broer maakt historische vergissing'



Jean-Pierre Lutgen, broer van de cdH-voorzitter Benoît Lutgen en CEO van Ice-Watch, is lyrisch over de formatiewending en de Zweedse coalitie. ‘Maar het cdH heeft een historische vergissing gemaakt’, zegt hij.


'Ik ben erg gelukkig met de ontknoping op het federale niveau’, zei Jean-Pierre Lutgen na de bekendmaking van het formatienieuws gisteren. Als ondernemer ziet hij wel brood in een centrumrechtse regering

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...ign=linkwithin

[fonne]

De Vlamingenhaat van boer Lütgen was zo groot dat hij nog liever Wallonië uitleverde aan de casinokapitalisten van de MR. Die dan met een overweldigende Vlaamse meerderheid gaan regeren. Ergens klopt er iets niet, maar de CdH knuppels schijnt het niet te deren.

[omaplop]

Lutgen zal wel ondervinden dat hij een vergissing gemaakt heeft. Eigenlijk moest die mens voor racisme gedagvaard worden, want hoe hij over de Vlamingen spreekt ( en niet alleen over de N-VA) is regelrecht haat.

Bovendien vond hij dat de Walen geen Sinterklaas moesten verwachten en is hij schijnbaar niet op de hoogte van wat de Walen jaarlijks van de Vlaamse Sinterklaas krijgen.

Na zijn flater over de loonkost in het document van De Wever , staat het voor mij vast dat Benoit geen groot licht is en nog heel veel moet leren. Enfin, Milquet was nu ook geen goed voorbeeld!!

[ilfalco]

de cdh zou beter de + worden in PS +....... want meer zijn ze niet.

[Adam Smith]

Vreemd dat een zusterpartij niet meer invloed heeft. Zou Cdh niet trouwer aan CD&V moeten zijn dan de PS, het zijn christendemocraten, geen socialisten.

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Vreemd dat een zusterpartij niet meer invloed heeft. Zou Cdh niet trouwer aan CD&V moeten zijn dan de PS, het zijn christendemocraten, geen socialisten.

Ze zijn uit elkaar gegaan om een reden, he.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Vreemd dat een zusterpartij niet meer invloed heeft. Zou Cdh niet trouwer aan CD&V moeten zijn dan de PS, het zijn christendemocraten, geen socialisten.

Het zijn nu net WEL socialisten. Waar zie jij een verschil tussen "christen-democraten" en "socialisten"?

Trouwens, het woord 'sociaal' wil zeggen dat de mens centraal staat.
Waarom hebben socialisten dan voordurend de mond vol over geld?
Ze hebben het over niets anders.

De Antwerpse arbeider in de Seefhoek is volgens hen een racist. Maar dat niet terzijde.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

Ze zijn uit elkaar gegaan om een reden, he.

Als buitenstaander is dat nu juist het probleem in de Belgische politiek, want Europees zitten ze wel in dezelfde fractie. Allicht was zoiets op federaal niveau ook goed geweest.

Anderzijds lijkt me CD&V zelfbewuster dan CDh, daarbij moet in een volwassen federale democratie, verschillende coalities mogelijk zijn.

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Als buitenstaander is dat nu juist het probleem in de Belgische politiek, want Europees zitten ze wel in dezelfde fractie. Allicht was zoiets op federaal niveau ook goed geweest.

Anderzijds lijkt me CD&V zelfbewuster dan CDh, daarbij moet in een volwassen federale democratie, verschillende coalities mogelijk zijn.

Niemand is zich bewust van waar CD&V nu eigenlijk voor staat, zijzelf nog het minst noch mossel nog vis is niet voor niks hun lijfspreuk.

Ze zijn gesplitst omdat, vaste constante in de Belgische gescheidenis, de Franstaligen het niet konden verkroppen dat de Nederlandse taal in Vlaanderen haar plaats opeiste (Leuven Vlaams).
Waarom zij zusterpartijen worden genoemd is mij ook vreemd. Ideologisch lijken ze zelfs niet meer op elkaar. Zo kan je elke partij die splitst (in ruzie uiteen gaat, zeg maar) zusterpartijen noemen. Dan zijn Vlaams Belang en de Volksunie of nu N-VA ook zusterpartijen. Niet dus.

[Hypochonder]

CDH heeft zijn karretje volledig aan de PS gehangen. Samen zouden die in geen enkel geval met NVA in zee gaan. Helaas voor hen is dat eventjes anders uitgedraaid.

Niet verwonderlijk dat Lutgen de ondernemer wel brood ziet in een centrumrechtse regering. Ondernemers in Wallonië hebben immers even veel last van het jarenlange linkse wanbeleid als ondernemers in Vlaanderen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

Ze zijn uit elkaar gegaan om een reden, he.

Neen, ze zijn uit elkaar gegaan omdat dat in de context van die tijd de normale gang van zaken leek.

[Pandareus]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Lutgen zal wel ondervinden dat hij een vergissing gemaakt heeft. Eigenlijk moest die mens voor racisme gedagvaard worden, want hoe hij over de Vlamingen spreekt ( en niet alleen over de N-VA) is regelrecht haat.

Kun je dat met een voorbeeld staven ? Dit lijkt me vooral het product te zijn van jouw fantasie.

Bovendien vond hij dat de Walen geen Sinterklaas moesten verwachten en is hij schijnbaar niet op de hoogte van wat de Walen jaarlijks van de Vlaamse Sinterklaas krijgen.

Dicht jij dit aan Lutgen toe of baseer je je op iets wat hij werkelijk zegde ?

Na zijn flater over de loonkost in het document van De Wever , staat het voor mij vast dat Benoit geen groot licht is en nog heel veel moet leren. Enfin, Milquet was nu ook geen goed voorbeeld!!

Ja, dat was een flater. Volledig vergelijkbaar met de rekenflater van Muyters. Zijn ze daarom alletwee geen groot licht ? Of zijn er andere normen van toepassing naargelang wie de vergissing maakt ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Neen, ze zijn uit elkaar gegaan omdat dat in de context van die tijd de normale gang van zaken leek.

Het is dus een gescheiden familie die nu nog meer op gescheiden voet leeft dan voordien?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, dat was een flater. Volledig vergelijkbaar met de rekenflater van Muyters. Zijn ze daarom alletwee geen groot licht ? Of zijn er andere normen van toepassing naargelang wie de vergissing maakt ?

Sorry hoor, een misrekening valt niet in dezelfde categorie als iets niet weten.

[omaplop]

[quote=Pandareus;7256440]

Kun je dat met een voorbeeld staven ? Dit lijkt me vooral het product te zijn van jouw fantasie.


Dicht jij dit aan Lutgen toe of baseer je je op iets wat hij werkelijk zegde ?



Ja, dat was een flater. Volledig vergelijkbaar met de rekenflater van Muyters. Zijn ze daarom alletwee geen groot licht ? Of zijn er andere normen van toepassing naargelang wie de vergissing maakt ?

Alvorens reacties te geven, moet je wel op de hoogte zijn van de actualiteit!
Lutgen heeft wel degelijk en dan nog voor de TV verklaard dat diegenen die nu een federale regering willen vormen enkel bestaan uit nationalisten,.....en andere mooie benamingen en dat de Walen niet moeten verwachten dat zij van hen iets in hun schoentje zullen krijgen!..

Doe een heel klein beetje moeite om dit op te zoeken en reageer dan pas.

Fantasie heeft hier niets mee te maken, trouwens, de werkelijkheid overstijgt in deze soms de fantasie!

Een rekenfout maken is helemaal iets anders dan verkeerde interpretatie en het niet-begrijpen van algemene economische termen, zoals het verschil in loon en loonkosten!

[Avsjo Roger]

We hadden een anti-vlaamse franskiljonse belastingregering
en we krijgen een anti-francophone flamingantistische sociale afbraakregering

Het worden leuke tijden; maar we moeten de woorden van ex premier in Nederland Joop
onthouden dat elke "nieuwe" regering slechts in staat is om het beleid met 1% "bij te sturen"..

We krijgen nu in ieder geval een "regeringsvriendelijk" forum, ik verheug me al over het vele "positieve" nieuws.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De Vlamingenhaat van boer Lütgen was zo groot dat hij nog liever Wallonië uitleverde aan de casinokapitalisten van de MR. Die dan met een overweldigende Vlaamse meerderheid gaan regeren. Ergens klopt er iets niet, maar de CdH knuppels schijnt het niet te deren.

De Vlamingenhaat van Lutgen en de CDH is zo groot dat ze niet beseffen ,dat ze de N-VA een groot geschenk gegeveb hebben door de zeer gematigde voorstellen van Bart De Wever niet te aanvaarden.

De federale regeringsonderhandelingen gaan dus nog een langere tijd
blijven aanslepen tot na de onafhankelijkheid van de Schotten en Catalanen. Nadien zullen de geesten hier ook voldoende gerijpt zijn om een Vlaams onafhankelijkheidsreferendum te organiseren en te winnen .

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Elia

Onvoorstelbaar zwakke reactie als je het me vraagt,.

2

[Vrijheideerst]

Laat ze maar ambras onderling maken

[Pandareus]

[quote][quote=omaplop;7256522]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Alvorens reacties te geven, moet je wel op de hoogte zijn van de actualiteit!
Lutgen heeft wel degelijk en dan nog voor de TV verklaard dat diegenen die nu een federale regering willen vormen enkel bestaan uit nationalisten,.....

Dus als hij zegt dat die allemaal nationalisten zijn catalogeer jij dat onder 'haat' ?
Is dat dan een scheldwoord misschien ?

en andere mooie benamingen

Welke dan wel ? Je schijnt moeite te hebben om een citaat te vinden ?

en dat de Walen niet moeten verwachten dat zij van hen iets in hun schoentje zullen krijgen!..

je meent het...

Doe een heel klein beetje moeite om dit op te zoeken en reageer dan pas.

Volg maar de gangbare manier van over iets te discussiëren op een forum. Jij beweert iets, dus jij bezorgt het bronmateriaal.

Fantasie heeft hier niets mee te maken, trouwens, de werkelijkheid overstijgt in deze soms de fantasie!

Kom eerst maar met het citaat voor de dag, dan kan iedereen oordelen of het fantasie betreft.

Een rekenfout maken is helemaal iets anders dan verkeerde interpretatie en het niet-begrijpen van algemene economische termen, zoals het verschil in loon en loonkosten!

Daar heb je eigenlijk wel gelijk in.