Ruzie in de regering: de Quick is te rap - Pagina 3

Salvadorii · 21 december 2011, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

BLABLABLA...
Nee, mijn beste, mijn sociaal is een model waar de economie geen doel is op zich maar enkel een middel om iedereen te voorzien van de nodige middelen om een meer dan redelijk leven te kunnen leien.

En wie zal dat betalen als dat onbetaalbaar is, als er te weinig mensen werken en hun bijdrage leveren?

mkb · 21 december 2011, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

En wie zal dat betalen als dat onbetaalbaar is, als er te weinig mensen werken en hun bijdrage leveren?

N-VA de schuld geven en rustig verder doen.

DucDEnghien · 21 december 2011, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

En wie zal dat betalen als dat onbetaalbaar is, als er te weinig mensen werken en hun bijdrage leveren?

Ieder voor zich is het beste systeem.

jogo · 21 december 2011, 22:45

[quote=nabat54;5878184]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dat iedereen een leven kan leiden zonder dat zijn financiën in de weg staan van eten en gezondheidszorg?[/QUOTE]

Dat mag, maar er zal iemand voor het eten moeten zorgen en er zal iemand voor de gezondheidszorg moeten zorgen.......dus wie zal "betalen" om eten te "koken" ?

sinds de holbewoners hebben we steeds efficienter in onze basisbehoeften kunnen voorzien en meer en meer vrije tijd gekregen, dus dat zou nu toch moeten lukken...

DucDEnghien · 21 december 2011, 22:48

[quote=jogo;5878242]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

sinds de holbewoners hebben we steeds efficienter in onze basisbehoeften kunnen voorzien en meer en meer vrije tijd gekregen, dus dat zou nu toch moeten lukken...

Ik denk dat de holbewoners veel meer vrije tijd hadden dan wij.

peter1962 · 21 december 2011, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Maar Jan Jambon is wel tegen de stakingen en vindt dat de hervormingen nog niet ver genoeg gaan. Electoraal zal hij er niet mee scoren, toch zeker niet bij de groep 50 plussers in de privé.

Totaal geen begrip voor staking

Geen belang. Hij kan de iets minder populaire boodschappen brengen, en toch volgende keer verkozen worden door hem bv na BDW op de lijst te plaatsen. Die heeft zo een groot aantal stemmen dat de tweede op de lijst automatisch verkozen is. Ondertussen kan de voorzitter zijn elektorale kapitaal vrijwaren. Taktisch slim bekeken.

born2bewild · 21 december 2011, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Geen belang. Hij kan de iets minder populaire boodschappen brengen, en toch volgende keer verkozen worden door hem bv na BDW op de lijst te plaatsen. Die heeft zo een groot aantal stemmen dat de tweede op de lijst automatisch verkozen is. Ondertussen kan de voorzitter zijn elektorale kapitaal vrijwaren. Taktisch slim bekeken.

alsof Jambon niet op eigen kracht verkozen zou geraken

het egoisme van de stakers is een afknapper voor een meerderheid van de bevolking

Nierika · 21 december 2011, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Maar Jan Jambon is wel tegen de stakingen en vindt dat de hervormingen nog niet ver genoeg gaan. Electoraal zal hij er niet mee scoren, toch zeker niet bij de groep 50 plussers in de privé.

Totaal geen begrip voor staking

Nee, bij de vetzakken die hun pensioen al binnen handbereik zagen,de vadsige middenklasse die indertijd een huis kon bouwen voor een appel en een ei, en het voor het tienvoudige aan de jongere generatie door verkoopt, én die mag lenen tot haar zestigste om de hypotheek af te betalen, zal dit niet in goede oren vallen.

De jongere garde, waar ik als 35-jarige deel van uitmaak, ziet allang in dat zij op alle vlak het kind van de rekening zal zijn, en dus ook langer zal mogen werken dan de huidige gepriviligeerde oude generatie die op geen enkel vlak wil inleveren. In mijn kennisenkring, waar egocentrische navelstaarders van 50+ gelukkig geen deel van uitmaken, ziet iedereen dat in.

Die egoistische klootzakken en hun vakbonden zijn er als de kippen bij om het rechtse kapitalisme uit te spuwen, maar vergeten er bij te vertellen dat we al decennia lang geregeerd worden door socialistische partijen in beide landsdelen die al decennia lang maatregelen blijven uitstellen en tegen werken uit angst voor hun achterban.
Die achterban die alleen maar praat over de priviliges van de oude, egoïstische garde en maar blijft melken over de welvaartsvastheid van de sociale uitkeringen in een land waar ze met die uitkeringen sinterklaas spelen.
Die onnozelaars die denken dat die uitkeringen en onze sociale welvaartsstaat zichzelf wel zal blijven betalen in een tijd dat iedereen zich kapot heeft geleend, die prat gaan op onze sociale verworvenheden, maar er de jongere generaties willen mee opzadelen om het betaalbaar te houden.

Maar de NVA, die nog nooit het beleid vorm heeft gegeven, dat zijn pas rotzakken zeg!

Achterlijke, egoïstische generatie 50-plussers van mijn kloten, ze moesten ze allemaal in één ruk verplichten om tot hun 65ste te werken.

Dat zal ik ook moeten doen, en daar leg ik me bij neer.
Met dank aan onze socialistisch regeringen sinds 40 jaar.
En met dank aan idioten zoals het Oosten, die doet alsof NVA hier de grote schuldige is, terwijl de angsthazen van de socialistische partijen altijd elke hervorming hebben afgeblokt tot op het moment dat het water hen zelfs hoger dan de lippen stond.

Nierika · 21 december 2011, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

En wie zal dat betalen als dat onbetaalbaar is, als er te weinig mensen werken en hun bijdrage leveren?

Ge denkt toch niet dat ie daar ook maar één seconde heeft over nagedacht?

NVA bashen, da's zijn prioriteit, een partij die nooit het beleid heeft vorm gegeven, en dus op geen enkel vlak verantwoordelijk kan gesteld worden voor de huidige janboel, na decennia van beleid waar de socialisten deel van hebben uitgemaakt, maar verzuimd hebben maatregelen te nemen tot het te laat was, uit angst voor hun achterban.

Nierika · 21 december 2011, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee, oh demagoog. Er moet een rationalisatie komen van de pensioenen. Maar pak dan de extremen aan.

Vandaag de dag blijken de lonen bij de staat hoger te liggen dan de lonen in de privé. Hogere pensioenen als onderdeel van "uitgesteld loon" volledig afschaffen draagt dus uw goedkeuring weg?
Voor mij is dat immers een extreme, hogere pensioenen geven omdat het loon lager zou liggen, terwijl dat niet zo is...
Nog zo'n extreme is het feit dat men bij de spoorwegen nog altijd op z'n 55ste op pensioen kan gaan, nog altijd.
Akkoord om dat ook meteen af te schaffen?

Citaat:

Wat blijkt nu vandaag? Dat er van een loonnadeel in de overheidssector helemaal geen sprake meer is, integendeel zelfs. Een recente studie van de Nationale Bank geeft immers aan dat het netto-uurloon van de overheidsambtenaren 1,7% hoger ligt dan het netto-loon in de privé-sector. Er is dus vandaag geen enkele reden meer om de perequatie in stand te houden, integendeel: er is vandaag duidelijk sprake van discriminatie van de werknemers uit de privé-sector. Toch laat de hervormingstrein van Van Quickenborne het heilige huisje van de perequatie overeind staan. Het is dan toch niet allemaal kommer voor de ambtenaren en hun pensioen.

http://www.knack.be/opinie/columns/j...0021299706.htm

Nierika · 21 december 2011, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mij zal Jambon in ieder geval niet om de tuin leiden.

U bent zo ver afgedwaald dat u Jambons tuin van uw leven niet meer kunt terug vinden.

Nierika · 21 december 2011, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De dikke zal het wel komen regelen. Hij zal zelf het voorbeeld geven door tot op zijn 67-ste in een frituur te gaan werken.

Brabander geeft zijn visie op de huidige problemen.
Het is me een raadsel waarom niet meer mensen deze partij middels hun stem een mandaat geven om o.a. de pensioenen te hervormen.

Nierika · 21 december 2011, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

BLABLABLA...
Nee, mijn beste, mijn sociaal is een model waar de economie geen doel is op zich maar enkel een middel om iedereen te voorzien van de nodige middelen om een meer dan redelijk leven te kunnen leien.

En dat denk jij, gezien je eeuwige gekak op NVA, dus te bereiken met de huidige verzuilde regeringspartijen?
Die door de macht gecorrumpeerde gasten die al decennia lang graaien in de vetpotten en alles op zijn beloop lieten tot het water hen aan de lippen stond, socialisten op kop?

Dat sociaal model bestaat nergens en is een utopie.

Ik heb daar 15 jaar geleden ook nog over gedroomd.
Maar vroeg of laat wordt het tijd om realist te worden en wakker te worden.

Iedereen zit te kakken op het vreselijke kapitalistische systeem.
Maar zelfs de kleinste arbeider zit op de beurs met aandelen te spelen van bedrijven die om hun aandeelhouders tevreden te stellen aan winstmaximalisatie doen en zoveel mogelijk automatiseren en mensen ontslaan, in de hoop geld te verdienen.

Maar o wee als in hun bedrijf mensen worden ontslagen om de aandeelhouders, groot en klein, tevreden te stellen.

Ik haat die hypocrisie!!!!

Nierika · 21 december 2011, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dat iedereen een leven kan leiden zonder dat zijn financiën in de weg staan van eten en gezondheidszorg?

Dat systeem bestaat nu al.
Diegenen die willen werken, werken en diegenen die niet willen, werken niet.
Die laatsten worden betaald door diegenen die werken.
Diegenen die hier onder bruggen slapen, moeten het al zelf willen, zijn verslaafd of zijn illegalen.

Voor de laatste twee groepen voel ik me niet verantwoordelijk.

Jakko · 21 december 2011, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Nee, bij de vetzakken die hun pensioen al binnen handbereik zagen,de vadsige middenklasse die indertijd een huis kon bouwen voor een appel en een ei, en het voor het tienvoudige aan de jongere generatie door verkoopt, én die mag lenen tot haar zestigste om de hypotheek af te betalen, zal dit niet in goede oren vallen.

De jongere garde, waar ik als 35-jarige deel van uitmaak, ziet allang in dat zij op alle vlak het kind van de rekening zal zijn, en dus ook langer zal mogen werken dan de huidige gepriviligeerde oude generatie die op geen enkel vlak wil inleveren. In mijn kennisenkring, waar egocentrische navelstaarders van 50+ gelukkig geen deel van uitmaken, ziet iedereen dat in.

Die egoistische klootzakken en hun vakbonden zijn er als de kippen bij om het rechtse kapitalisme uit te spuwen, maar vergeten er bij te vertellen dat we al decennia lang geregeerd worden door socialistische partijen in beide landsdelen die al decennia lang maatregelen blijven uitstellen en tegen werken uit angst voor hun achterban.
Die achterban die alleen maar praat over de priviliges van de oude, egoïstische garde en maar blijft melken over de welvaartsvastheid van de sociale uitkeringen in een land waar ze met die uitkeringen sinterklaas spelen.
Die onnozelaars die denken dat die uitkeringen en onze sociale welvaartsstaat zichzelf wel zal blijven betalen in een tijd dat iedereen zich kapot heeft geleend, die prat gaan op onze sociale verworvenheden, maar er de jongere generaties willen mee opzadelen om het betaalbaar te houden.

Maar de NVA, die nog nooit het beleid vorm heeft gegeven, dat zijn pas rotzakken zeg!

Achterlijke, egoïstische generatie 50-plussers van mijn kloten, ze moesten ze allemaal in één ruk verplichten om tot hun 65ste te werken.

Dat zal ik ook moeten doen, en daar leg ik me bij neer.
Met dank aan onze socialistisch regeringen sinds 40 jaar.
En met dank aan idioten zoals het Oosten, die doet alsof NVA hier de grote schuldige is, terwijl de angsthazen van de socialistische partijen altijd elke hervorming hebben afgeblokt tot op het moment dat het water hen zelfs hoger dan de lippen stond.

Ik denk dat u er geen flauw idee van heeft, hoe een doorsnee hardwerkende 50 plusser met nog een hypotheek lopende en studerende kinderen erover denkt.
Trouwens, mijn vader is op zijn 14de gaan werken en heeft nog net zijn pensioenleeftijd van 65 gehaald na 51 jaar hard labeur als bovengronds mijnwerker en een habbekrats van een pensioen. Zo worden ze niet meer gemaakt, ook jij niet Nierika.
Jonge kerels die al tijdskrediet hebben opgenomen, terwijl ik wou wachten tot mijn 55ste om dan uit te bollen op 60 terwijl dat al op 58 kon. Ja, ik had me zelf al een grens opgelegd om een nog iets of wat deftig pensioen over te houden. Trouwens, nooit gaan stempelen. Ik ken vele generatiegenoten die al jarenlang op pensioen zijn. Op 35 dacht ik ook nog lang niet aan mijn pensioen. Ik ben trouwens voor het moment thuis, herstellende van een zwaar arbeidsongeval.

demonen · 22 december 2011, 00:49

"Donderdag is er een staking tegen een toekomst met minder schulden voor onze kinderen." dixit Geert Noels. Ik denk dat dat klopt en staak daarom niet !

Xenophon · 22 december 2011, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dat systeem bestaat nu al.
Diegenen die willen werken, werken en diegenen die niet willen, werken niet.
Die laatsten worden betaald door diegenen die werken.
Diegenen die hier onder bruggen slapen, moeten het al zelf willen, zijn verslaafd of zijn illegalen.

Voor de laatste twee groepen voel ik me niet verantwoordelijk.

Ik denk niet dat het zo simpel is, ik vermoed zelfs dat er bij die mensen een deel mensen zitten die lijden aan Asperger en dus niet in staat zijn om normaal te functioneren in de maatschappij.

Flippend Rund · 22 december 2011, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

"Donderdag is er een staking tegen een toekomst met minder schulden voor onze kinderen." dixit Geert Noels.

Staken is eigenlijk gaan werken!

Xenophon · 22 december 2011, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

"Donderdag is er een staking tegen een toekomst met minder schulden voor onze kinderen." dixit Geert Noels. Ik denk dat dat klopt en staak daarom niet !

Je reactie is verkeerd. Als je wil dat je kinderen een toekomst hebben/krijgen, dan moeten we af van Belgie. Als we af willen van Belgie, dan moeten we stoppen met het ten allen prijze te willen redden.

Belgie blijft zolang bestaan als dat de sociale zekerheid blijft bestaan

Hoe sneller het hele stinkend corrupte boeltje failliet is, hoe sneller we als Vlaanderen aan onze eigen toekomst - en dus die van onze kinderen, kunnen beginnen werken.

poxers · 22 december 2011, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je reactie is verkeerd. Als je wil dat je kinderen een toekomst hebben/krijgen, dan moeten we af van Belgie. Als we af willen van Belgie, dan moeten we stoppen met het ten allen prijze te willen redden.

Belgie blijft zolang bestaan als dat de sociale zekerheid blijft bestaan

Hoe sneller het hele stinkend corrupte boeltje failliet is, hoe sneller we als Vlaanderen aan onze eigen toekomst - en dus die van onze kinderen, kunnen beginnen werken.

Beste,

In de tv-studio van Kanaal Z vertelde Bart De Wever half mei dat Wouter De Geest van BASF hem tijdens een diner bij de Vlaamse werkgeversorganisatie Voka vertelde dat de lonen in BASF-Ludwigshafen liefst 25% lager liggen dan in Antwerpen. “Ludwigshafen is China niet, maar Duitsland”, aldus De Wever. En dus moet de politiek iets doen voor onze bedrijven die “met dat soort lonen en lasten worden geconfronteerd”.

Wat wil je dan geven aan de kinderen? lager loon en lager pensioen in een mini ietstiepietsie landje

22 december 2011, 00:49	#56
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	"Donderdag is er een staking tegen een toekomst met minder schulden voor onze kinderen." dixit Geert Noels. Ik denk dat dat klopt en staak daarom niet !