Vlaams Blok Verbieden

[aapje]

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

Als jullie je zin zouden krijgen is heel Europa straks één grote eenheidsworst.

Was het Vlaams Blok niet tegen de multi-culturele samenleving? En dus voor de eenheidsworst? Ja!

De enige vrijwaring voor culturele diversiteit (géén kruitvat natuurlijk) is de liberale gedachte van vrijheid van ieder individu.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Kan een gezonde democratie een partij verdragen die racistisch is, die liegt, die moordt, die drugs dealt, die vrouwen molesteert, die brult zonder oplossingen aan te bieden?

Neen. Verbied die partij en laat ook de kleine partijen aan het woord, op voorwaarde dat ze het Europees Verdrag op de Rechten van de Mens respecteren en geen haat tegen bevolkingsgroepen opwekken. Maak van België terug een democratie die zichzelf respecteert.

Ook de vrijheid van meningsuiting houdt op daar waar de reputatie van onschuldige burgers geschonden wordt.

1. U veralgemeent de uitspattingen van enkelen naar de hele partij. Dat zegt meer over u dan over die partij.

2. U brult zelf zonder oplossingen aan te bieden.

3. Wij leven niet in een gezonde democratie.

4. Als u zo door de overheid een politieke partij wilt laten verbieden, bent u allerminst een democraat.

[MaaslandLuc]

Oorspronkelijk geplaatst door aapje

Was het Vlaams Blok niet tegen de multi-culturele samenleving? En dus voor de eenheidsworst? Ja!

De enige vrijwaring voor culturele diversiteit (géén kruitvat natuurlijk) is de liberale gedachte van vrijheid van ieder individu.

Ik denk dat we zonder multiculturele samenleving, in de zin van laat iedereen maar naar Vlaanderen komen, in dit Vlaanderen over genoeg diversiteit beschikken. Maak voor jezelf eens een lijstje met de pro's en contra's van een multiculturele samenleving en weeg het belang van dit lijstje eens af tov andere thema's, zoals degelijke sociale voorzieningen en werkgelegenheid voor de Vlamingen. (Dit zal zeker weer een rasistische uitspraak zijn?) Feit blijft, zonder het VB zou Vlaanderen al een eenheidsworst zijn.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

Waarom zouden wij hier in Vlaanderen een voorbeeld moeten nemen aan Nederland. U pleit waarschijnlijk ook voor een totale legalisering van softdrugs?

Sinds wanneer is softdrugs gelegaliseerd in Nederland? Beetje domme opmerking.

En ja, Nederlanders zijn wel een beetje dom.

Gefeliciteerd, u bent een Goede Belg. U wint een gratis lidmaatschap van de BUB.

[MaaslandLuc]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Sinds wanneer is softdrugs gelegaliseerd in Nederland? Beetje domme opmerking.

Gefeliciteerd, u bent een Goede Belg. U wint een gratis lidmaatschap van de BUB.

Een gedoogbeleid staat volgens mij gelijk aan legalisering.
En ik dank u voor het aanbod van gratis lidmaatschap van het BUB maar ik moet hier uit ideologische redenen voor passen.

[Zwarte Spion]

Wat is eigenlijk de defenitie van 'extreem-rechts'? Dat vraag ik me al jaren af!

[imponderabilia]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

1. U veralgemeent de uitspattingen van enkelen naar de hele partij. Dat zegt meer over u dan over die partij.

2. U brult zelf zonder oplossingen aan te bieden.

3. Wij leven niet in een gezonde democratie.

4. Als u zo door de overheid een politieke partij wilt laten verbieden, bent u allerminst een democraat.

Wel DISTEL volledig akkoord. Wat een nonsens weeral.

Daarbij: Ik wacht nog altijd op de eerste BUB-topic over een eigen partijstandpunt!

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een paar? Dewinter lijkt me een heel zwart schaap.

Begrijp me niet verkeerd: ik ben niet tegen het grondwettelijk recht van vereniging. Ik vind alleen dat racistische partijen geen kieslijsten mogen neerleggen.

Dus ook het Front National, FNB, of Bloc National niet dan????

[Trajanus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Kan een gezonde democratie een partij verdragen die racistisch is, die liegt, die moordt, die drugs dealt, die vrouwen molesteert, die brult zonder oplossingen aan te bieden?

Neen. Verbied die partij en laat ook de kleine partijen aan het woord, op voorwaarde dat ze het Europees Verdrag op de Rechten van de Mens respecteren en geen haat tegen bevolkingsgroepen opwekken. Maak van België terug een democratie die zichzelf respecteert.

Ook de vrijheid van meningsuiting houdt op daar waar de reputatie van onschuldige burgers geschonden wordt.

Verbiedt het Vlaams Blok en hun ideeëngoed en uw land valt gegarandeerd uiteen. Trouwens wat voor een opgblazen autoritair figuurtje ben jij wel niet om met uw mini-strontpartijtje de grootste partij van Vlaanderen wil laten verbieden?

Ben je dan intellectueel onmachtig om met eigen serieuze initiatieven op de proppen te komen, blijkbaar wel, want het ENIGE dat ik verdomme HEEL de tijd hoor van BUB-ers is gekap op het Vlaams Blok en de NV-A!
Dat is hét enige waar jullie je op profileren, onnozelaars....

Wij hebben van de BUB geen lessen in democratie te krijgen, wel integendeel!

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Dus ook het Front National, FNB, of Bloc National niet dan????

Zijn die veroordeeld?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zijn die veroordeeld?

Is het Vlaams Blok veroordeeld?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanus

Verbiedt het Vlaams Blok en hun ideeëngoed en uw land valt gegarandeerd uiteen. Trouwens wat voor een opgblazen autoritair figuurtje ben jij wel niet om met uw mini-strontpartijtje de grootste partij van Vlaanderen wil laten verbieden?

Ben je dan intellectueel onmachtig om met eigen serieuze initiatieven op de proppen te komen, blijkbaar wel, want het ENIGE dat ik verdomme HEEL de tijd hoor van BUB-ers is gekap op het Vlaams Blok en de NV-A!
Dat is hét enige waar jullie je op profileren, onnozelaars....

Wij hebben van de BUB geen lessen in democratie te krijgen, wel integendeel!

Geldt het recht van vrije meningsuiting dan niet voor niet-Blokkers?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Is het Vlaams Blok veroordeeld?

Mijnheer heeft twee maanden geslapen?

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zijn die veroordeeld?

Het F.N werd reeds voor het Blok veroordeeld wegens racisme.

[Hans1]

Als dat zo is, geldt mijn opmerking uiteraard ook voor het FN.

[Antoon]

Het Vlaams Blok haalt reeds 1 miljoen stemmen en blijft steeds maar groeien. Het betekent dat de andere partijen geen antwoord vinden om het Blok politiek te stoppen, een steeds groter percentage van de Vlaamse bevolking volgt het Blok.

Het Vlaams blok betekent onder andere het einde van België in haar huidige vorm, want het zou in ieder geval zonder Vlaanderen moeten gebeuren.

Gezien de traditionele partijen samen steeds kleiner worden en het Blok niet kunnen stoppen, en gezien de aanhang van een partijtje als BUB nagenoeg onbestaand blijft, heeft Hans1 geen andere oplossing gevonden dan gewoon het Blok te verbieden.

Als die argumenten over racisme , moord en andere onzin zijn gewoon loze argumenten. Het gaat hem in feite over niets anders dan dat Hans1 zijn unionistische droom ziet verdwijnen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mijnheer heeft twee maanden geslapen?

Bij mijn weten wacht er nog steeds een procedure bij cassatie, en zal daar pas de veroordeling al dan niet bevestigd worden. Bovendien zijn het de 3 VZW's en niet het Blok zelf die veroordeeld zijn (hoewel het mooi van u is om nog maar eens in de verf te zetten dat d�*t maar een schaamlapje was om een politiek proces te kunnen voeren). Mijnheer de advocaat heeft tijdens zijn studies in de aula geslapen?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Bij mijn weten wacht er nog steeds een procedure bij cassatie, en zal daar pas de veroordeling al dan niet bevestigd worden. Bovendien zijn het de 3 VZW's en niet het Blok zelf die veroordeeld zijn (hoewel het mooi van u is om nog maar eens in de verf te zetten dat d�*t maar een schaamlapje was om een politiek proces te kunnen voeren). Mijnheer de advocaat heeft tijdens zijn studies in de aula geslapen?

Cassatieberoep is niet opschortend, Distel.

Dat argument van die Blok-VZW's is wel héél zwak, hoor. Het Blok heeft geen rechtspersoonlijkheid, dus kon niet zelf worden veroordeeld.

Wat de Belgische Unie betreft, die heeft dan ook geen eerlijke kans gekregen in de media vóór de verkiezingen. Ons resultaat is dus niet onderworpen aan echte democratische controle.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Cassatieberoep is niet opschortend, Distel.

Dat argument van die Blok-VZW's is wel héél zwak, hoor. Het Blok heeft geen rechtspersoonlijkheid, dus kon niet zelf worden veroordeeld.

Als in cassatie procedurefouten ontdekt worden, zal de veroordeling vernietigd worden, en moet de zaak overgedaan worden in beroep, in een andere rechtbank. Hoewel onwaarschijnlijk, bestaat dus de mogelijkheid dat het tot een andere uitspraak komt.

Wat dat argument over die 3 VZW's betreft, héél zwakke repliek hoor. De VZW's en NIET de partij zijn veroordeeld. Juridisch gezien is dat een wereld van verschil met "Het Blok is veroordeeld".

Wat de Belgische Unie betreft, die heeft dan ook geen eerlijke kans gekregen in de media vóór de verkiezingen. Ons resultaat is dus niet onderworpen aan echte democratische controle.

Vertegenwoordigen jullie dan niet de mening van 95% van de Belgen? Dan kan het toch niet zo moeilijk zijn om de media ervan te overtuigen dat zij met jullie een enorm kijkcijferkanon hebben?

[Bakkebaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Bij mijn weten wacht er nog steeds een procedure bij cassatie, en zal daar pas de veroordeling al dan niet bevestigd worden. Bovendien zijn het de 3 VZW's en niet het Blok zelf die veroordeeld zijn (hoewel het mooi van u is om nog maar eens in de verf te zetten dat d�*t maar een schaamlapje was om een politiek proces te kunnen voeren). Mijnheer de advocaat heeft tijdens zijn studies in de aula geslapen?

astublieft, leer nu eens uw belgisch rechtsysteem is. En leer eens de functie van cassatie.
Ge zegt dat buitenlanders ons rechtsysteem moeten kennen, maar bijna geen enkel vlaams blokker kent het zelf. Hoe ironisch.