Wij hebben de Prins de mond gesnoert.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Uw antwoorden zijn weer echt een verrijking voor dit forum zoals meestal overigens.

Ik pas mijn posts aan aan de topic in kwestie.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het gaat hem nu eenmaal om heel Vlaanderen. Helaas beseffen veel Vlamingen nog niet dat de scheiding met Wallonië een enorm pak problemen oplost.

Ik heb alvast geen enkele boodschap aan al die Vlaanderen-versus-Wallonië-waanzin en ik ben er zeker van dat heel wat Belgen er net zo over denken. Zij zien ook dat al die flauwe kul ons jaarlijks fortuinen kost; geld dat veel beter aan nuttigere dingen zou kunnen besteed worden.

[SethMoN]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

je bent je grootste fout vergeten, nl. je GEBOORTE !!!

Tja je kunt het natuurlijk op de dokters steken die het kind hebben verwijderd van de navelstreng maar per vergissing de navelstreng (onze beste Peace) hebben behouden en het kind weggesmeten hebben.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Hoezo verkeerd? de feiten van zijn uitspraken liegen er anders niet om en de reactie heb je ook wel gemerkt.

Inderdaad, volkomen verkeerd. Je gaat er immers vanuit dat de democratie op één of andere manier onrecht aangedaan omdat een lid van de koninklijke familie bepaalde politieke uitspraken deed. Dat is natuurlijk verkeerd, want de koninklijke familie vervult een protocolaire rol en valt derhalve buiten de eisen van de democratie.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

PS. Het Vlaams Belang wint in elk geval door dergelijke escapades steeds meer aan aanhang. Ik persoonlijk juich dergelijke uitspraken van de Prins dus zeker toe.

Dat valt nog maar af te wachten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het feodalisme is een maatschappelijk stelsel dat de middeleeuwen beheerste, waarbij de adel de feitelijke alleenheerschappij over een bepaald gebied uitoefende.

Mooi. Je hebt nu geleerd wat feodalisme betekent. Ik neem aan dat je nu inziet dat je vergelijking ridicuul was?

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat noemt "men" helemaal niet zo; JIJ noemt dat zo... Men heeft er waarschijnlijk alleen voor willen zorgen dat indien de kroonprins nogmaals zijn mening zou verkondigen, dat men dan onmiddellijk een en ander in juiste banen zou kunnen leiden. Dat de prins niets bijzonders gezegd heeft, is waarschijnlijk te wijten aan het besef dat hij daarmee parels voor de zwijnen gooit.

Kijk beste Raf, alweer zo een voorbeeld dat jij geestelijk heel anders bent dan de meesten. Weeral ben je de slechten aan het verdedigen. Ben jij nu echt zo naief, gewoon dom of doe je dat gewoon om aandacht te krijgen. Volgens mij ben jij toch een merkwaardig zielepootje.

Ik herhaal dat dat legertje begeleiders meegestuurd is om de prins tegen zijn eigen domheid te beschermen. Ze hebben hem dus virtueel gemuilkorfd.

[Peace]

Raf,

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Peace
De aard van de gewraakte uitspraken uit de mond van iemand die is voorbestemd om ooit koning van dit land te worden, kan rustig geïnterpreteerd worden als iemand de wet voorschrijven. Het koningshuis heeft het recht op een vrije meningsuiting verkocht voor een jaarlijkse royale dotatie waar ik ook mijn mond voor zou houden. Hij zal een keuze moeten maken. Ofwel centjes ofwel bekkie dicht.

Rafke, rafke toch. Prins flopke heeft duidelijk gezegd dat ze van België moeten afblijven of dat ze het anders met hem te doen krijgen. Belachelijker kon hij zich gewoon niet uitdrukken.

Hij heeft dus duidelijk iets voorgeschreven en er een sanctie aan verbonden (een dreiging) noemen ze dat.

Meer noch, hij heeft duidelijk niet enkel het Vlaams Belang de les willen spellen maar heel Vlaanderen. Het zijn namelijk alle Vlaamse partijen die afgesproken hebben om de staatshervorming verder te zetten.
Hij heeft dus rechtstreeks alle Vlamingen aangevallen maar zo ontwikkeld blijk jij niet te zijn dat je dat door had.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Ik pas mijn posts aan aan de topic in kwestie.

Blijf dan maar flink oefenen, want dat blijkt jou nog niet goed te lukken.

[Peace]

Raf,

Oorspronkelijk bericht door Peace
In een democratie zijn het enkel en alleen de verkozenen die uit hun positie politieke uitspraken mogen doen. Flipke is van geboorte uit senator van rechtswege. Het is echter maar de bedoeling dat dit een protocolaire functie is zonder dat hij daar rechten mag uit ontlenen om politieke uitspraken te doen.

Een kroonprins bevindt zich echter in een uitzonderingspositie. Tegenover een klein aantal beperkingen staan een enorm aantal priveleges.
Je zult toch ook wel inzien dat wanneer jouw prinsje nog enkele van die uitspraakjes doet, dat hij zijn troontje dan kan vergeten.
Geloof me beste Raf, dat heeft ons Guyke hem wel degelijk te kennen gegeven.

Ons prinske heeft zich denk ik ook wel zelf verschrokken van de reactie op zijn grootspraak.
Daarom wordt hij nu als een klein onmondig stout manneke door een heel legertje chapparones bij de hand gehouden.

In elk geval heeft flipke laten zien dat hij zowat op hetzelfde geestelijke niveau als zijn broer zit.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door SethMoN

Tja je kunt het natuurlijk op de dokters steken die het kind hebben verwijderd van de navelstreng maar per vergissing de navelstreng (onze beste Peace) hebben behouden en het kind weggesmeten hebben.

Ik ga die dokters aanklagen!

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Blijf dan maar flink oefenen, want dat blijkt jou nog niet goed te lukken.

Uw niveau zit inderdaad wel héél erg diep!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Kijk beste Raf, alweer zo een voorbeeld dat jij geestelijk heel anders bent dan de meesten. Weeral ben je de slechten aan het verdedigen. Ben jij nu echt zo naief, gewoon dom of doe je dat gewoon om aandacht te krijgen. Volgens mij ben jij toch een merkwaardig zielepootje.

En toen kwamen de beledigingen... Altijd hetzelfde scenario...

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik herhaal dat dat legertje begeleiders meegestuurd is om de prins tegen zijn eigen domheid te beschermen. Ze hebben hem dus virtueel gemuilkorfd.

Dat is JOUW interpretatie, Peace, en ik deel ze niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Raf,


Rafke, rafke toch. Prins flopke heeft duidelijk gezegd dat ze van België moeten afblijven of dat ze het anders met hem te doen krijgen. Belachelijker kon hij zich gewoon niet uitdrukken.

Hij heeft dus duidelijk iets voorgeschreven en er een sanctie aan verbonden (een dreiging) noemen ze dat.

Wat is die sanctie dan, Peace?

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Meer noch, hij heeft duidelijk niet enkel het Vlaams Belang de les willen spellen maar heel Vlaanderen. Het zijn namelijk alle Vlaamse partijen die afgesproken hebben om de staatshervorming verder te zetten.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Hij heeft dus rechtstreeks alle Vlamingen aangevallen maar zo ontwikkeld blijk jij niet te zijn dat je dat door had.

Hoe kom jij erbij dat ALLE Vlamingen die staatshervormingen genegen zijn? Ben jij dan zo ontwikkeld dat je de mening van ALLE Vlamingen kent? Mag ik je er nog even op wijzen dat de helft van de Vlamingen de prins inhoudelijk gelijk gaf?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Raf,


Een kroonprins bevindt zich echter in een uitzonderingspositie. Tegenover een klein aantal beperkingen staan een enorm aantal priveleges.
Je zult toch ook wel inzien dat wanneer jouw prinsje nog enkele van die uitspraakjes doet, dat hij zijn troontje dan kan vergeten.
Geloof me beste Raf, dat heeft ons Guyke hem wel degelijk te kennen gegeven.

Verhofstadt heeft zijn mening te kennen gegeven, niet meer of niet minder. Prins Filip hoeft daar op geen enkele manier rekening mee te houden; net zoals iedere Belg heeft ook hij het recht zijn mening te uiten.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En toen kwamen de beledigingen... Altijd hetzelfde scenario...

Dat is JOUW interpretatie, Peace, en ik deel ze niet.

Dat zijn geen beledigingen maar een psycho-analyse.

Het is uw goed recht om mijn interpretatie niet te delen. Feit blijft toch dat dit de juiste is en dat hebt u duidelijk kunnen zien tijdens het bezoek van Flopke bij UCB

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Dat zijn geen beledigingen maar een psycho-analyse.

Nee, het zijn duidelijk beledigingen.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het is uw goed recht om mijn interpretatie niet te delen. Feit blijft toch dat dit de juiste is en dat hebt u duidelijk kunnen zien tijdens het bezoek van Flopke bij UCB

Ik heb helemaal niet van dien aard gezien. Er is absoluut geen enkele reden waarom jouw interpretatie juister zou zijn dan een andere...

[Peace]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Peace
Raf,


Rafke, rafke toch. Prins flopke heeft duidelijk gezegd dat ze van België moeten afblijven of dat ze het anders met hem te doen krijgen. Belachelijker kon hij zich gewoon niet uitdrukken.

Hij heeft dus duidelijk iets voorgeschreven en er een sanctie aan verbonden (een dreiging) noemen ze dat.

</FONT>

Dat is nu juist de vraag wat je aan dat prinske moet stellen.

Hij heeft gezegd dat ze het met hem te doen krijgen. Hij zal dus moeten weten hoe hij dat gaat invullen. Anderzijds kan het natuurlijk ook dat hij gewoon een groot bakkes had, hoe ze dat zo mooi zeggen.

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Peace
Meer noch, hij heeft duidelijk niet enkel het Vlaams Belang de les willen spellen maar heel Vlaanderen. Het zijn namelijk alle Vlaamse partijen die afgesproken hebben om de staatshervorming verder te zetten.
Hij heeft dus rechtstreeks alle Vlamingen aangevallen maar zo ontwikkeld blijk jij niet te zijn dat je dat door had.

Heel eenvoudig. Alle Vlaamse partijen hebben verdere staatshervormingen afgesproken. Deze partijen worden door het (democratisch) systeem geacht, alle Vlamingen te vertegenwoordigen.
Prinske heeft dus rechtstreeks het hele Vlaamse volk aangevallen (zelfs de Bubbers) in zoverre dat ze al Vlaams zijn.</FONT></FONT>

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Dat is nu juist de vraag wat je aan dat prinske moet stellen.

Hij heeft gezegd dat ze het met hem te doen krijgen. Hij zal dus moeten weten hoe hij dat gaat invullen. Anderzijds kan het natuurlijk ook dat hij gewoon een groot bakkes had, hoe ze dat zo mooi zeggen.

Nee, ik stel ze aan jou. Jij beweert immers dat de prins een "wet" voorgeschreven heeft aan het volk.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Heel eenvoudig. Alle Vlaamse partijen hebben verdere staatshervormingen afgesproken. Deze partijen worden door het (democratisch) systeem geacht, alle Vlamingen te vertegenwoordigen.
Prinske heeft dus rechtstreeks het hele Vlaamse volk aangevallen (zelfs de Bubbers) in zoverre dat ze al Vlaams zijn.

Ik heb het niet over de Vlaamse partijen, ik heb het over de Vlamingen. Wat geeft jou het recht te spreken uit naam van "de Vlamingen"?

[Peace]

Raf,

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Peace
Dat zijn geen beledigingen maar een psycho-analyse.

De uitslag van een psycho-analyse zijn meestal voor de betrokkenen een belediging. Dit neemt echter niet weg dat de psycho-analyse oncorrect zou zijn.

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Peace
Het is uw goed recht om mijn interpretatie niet te delen. Feit blijft toch dat dit de juiste is en dat hebt u duidelijk kunnen zien tijdens het bezoek van Flopke bij UCB

Iedereen spreekt daar over, zonet in de zevende dag was het nog item van discussie en jij hebt natuurlijk weer niets gezien.

Feit blijft, Vlaanderen heeft Prins Flopke gemuilkorfd. Indien hij die muilkorf durft af te zetten dan is zijn kans op de troon verkeken.

Het voorval met flopke heeft heel veel politici de ogen geopend en de kans is zeer groot dat er een maatschappelijke discussie aan zal volgen over de constitionele monarchie.
De waarschijnlijkheid is zeer groot geworden dat de monarchie in de komende jaren zal omgevormd worden tot een puur ceremoniële monarchie. Inplaats van meer te zeggen te krijgen zal Prins Filip heel waarschijnlijk niets meer te zeggen hebben. Hij kan uiteraard nog steeds een politieke partij stichten. De naam zou dan kunnen zij "EIGENBELANG" want die naam dekt volledig de lading.

[Peace]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Peace
Dat is nu juist de vraag wat je aan dat prinske moet stellen.

Hij heeft gezegd dat ze het met hem te doen krijgen. Hij zal dus moeten weten hoe hij dat gaat invullen. Anderzijds kan het natuurlijk ook dat hij gewoon een groot bakkes had, hoe ze dat zo mooi zeggen.

Raf,

Ben je echt zo dom???

Nogmaals voor jou. Flipke heeft de Vlamingen bedreigt dat ze het met hem te doen krijgen als ze verder aan België komen. Dus als de Vlamingen verder willen defederaliseren, gaat Flipke aktie ondernemen.

Welke actie hij gaat ondernemen weet ik niet, dat moet je hem zelf vragen. Hij heeft in elk geval de Vlamingen bedreigd. Wie weet heeft hij wel ergens een atoom bommeke liggen om Vlaanderen uit te schakelen. Hij kan natuurlijk ook van Sadam wat gifgas gekregen hebben om de Vlamingen uit te schakelen.

Vraag het hem zelf op welke manier wij het met hem te doen krijgen. Hij heeft ons tenslotte bedreigt.

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Peace
Heel eenvoudig. Alle Vlaamse partijen hebben verdere staatshervormingen afgesproken. Deze partijen worden door het (democratisch) systeem geacht, alle Vlamingen te vertegenwoordigen.
Prinske heeft dus rechtstreeks het hele Vlaamse volk aangevallen (zelfs de Bubbers) in zoverre dat ze al Vlaams zijn.

Je snapt blijkbaar niet hoe datwerkt in een (democratie). de Vlaamse partijen zijn gekozen door het Vlaamse volk en worden geacht het Vlaamse volk te representeren.
Wanneer alle Vlaamse partijen een verdere defederalisering wensen en in hun regeerakkoord hebben opgenomen dan worden de Vlamingen geacht die deze partijen gekozen hebben om daar mee in te stemmen. Diegenen die daar uitdrukkelijk niet mee akkoord zijn konden bijvoorbeeld op de BUB stemmen. Aangezien de BUB zo ongeveer enkel de stemmen van hun eigen mandatarissen hebben gekregen kan daaruit geconcludeerd worden dat get gros van de Vlamingen achter de verdere staatshervorming staan.

Snap je het nu??? Waarschijnlijk nog niet. Het enige wat jij nog snapt is hoe je schrijffouten moet opsporen maar inhoudelijk kraam je gewoon de grootste onzin uit en probeer je steeds de slechten te verdedigen. Je kunt het zo gek niet bedenken maar jij bent steeds averechts. Een voorbeeld. Toen Van Gogh vermoord is geworden ben jij alweer de moslims gaan verdedigen. Volgens mij heb jij een redelijk structureel psychisch probleem.