Derde kaakslag voor Franstaligen

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Zullen wel meer invloed hebben dan Rik47

Wat ik wel weet in tegenstelling tot De Morgen en Pauli is dat de politieke invloed van Renders en ACW enorm getaand is, moeten maar eens een ledenbevraging doen.
Zijn niet vergeten hoe zij vroeger aanschurkte tegen de Groenen toen 2 legislaturen terug de CD&V een tijdje er uitgeteld bij lag, het kan snel verkeren hé, zeker in de politiek.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Wat ik wel weet in tegenstelling tot De Morgen en Pauli is dat de politieke invloed van Renders en ACW enorm getaand is, moeten maar eens een ledenbevraging doen.
Zijn niet vergeten hoe zij vroeger aanschurkte tegen de Groenen toen 2 legislaturen terug de CD&V een tijdje er uitgeteld bij lag, het kan snel verkeren hé, zeker in de politiek.

CD&V = 75% ACW.

ACW kan dus niet boos zijn op ACW

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

CD&V = 75% ACW.

ACW kan dus niet boos zijn op ACW

En dus ook niet op ACW'ers Leterme en Vandeurzen?

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

En dus ook niet op ACW'ers Leterme en Vandeurzen?

In de 7de dag heeft Renders nog eens gezegd dat Leterme een ACW'er is.

Blijkbaar was Yves dat een beetje vergeten door altijd met Bartje op te trekken, maar Renders heeft hem eens publiekelijk aan zijn oren getrokken.

Hij zei erbij dat het sociale wat op de achtergrond was geraakt door het communautaire.

Bazen van ACW/ACV zeggen niet zo heel vaak iets, maar als ze spreken moet er geluisterd worden.

Denk maar aan Houthuys en dat is nog niet veranderd.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Leg mij dan eens uit hoe de splitsing van BHV, de niet-benoeming van FDF-burgemeesters en de overheveling van de inspectie naar Vlaanderen gericht zou zijn tegen Wallonië. Ik luister vol spanning naar je uitleg.

de drie zijn en toepassing van bestaande wetten. Alle franstaligen staan op hun achterste poten omdat de wet wordt (eindelijk) toegepast

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

In de 7de dag heeft Renders nog eens gezegd dat Leterme een ACW'er is.

Blijkbaar was Yves dat een beetje vergeten door altijd met Bartje op te trekken, maar Renders heeft hem eens publiekelijk aan zijn oren getrokken.

Hij zei erbij dat het sociale wat op de achtergrond was geraakt door het communautaire.

Bazen van ACW/ACV zeggen niet zo heel vaak iets, maar als ze spreken moet er geluisterd worden.

Denk maar aan Houthuys en dat is nog niet veranderd.

Dat ze dan ineens verkiezingen afschaffen eh...

Trouwens als Leterme luistert, denk ik dat de kiezer op zijn beurt aan zijn oren gaat trekken. En als Yves niet meer luistert naar Bartje denk ik dat het ACW in 2009 goed zal moeten zoeken om nog verkozen oren te vinden om aan te trekken.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Bazen van ACW/ACV zeggen niet zo heel vaak iets, maar als ze spreken moet er geluisterd worden.

Een vakbond heeft geen "baas", maar dient te luisteren naar haar achterban. Dat durven Cortebeeck en Renders wel eens te vergeten...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een vakbond heeft geen "baas", maar dient te luisteren naar haar achterban. Dat durven Cortebeeck en Renders wel eens te vergeten...

allemaal !! zonder uitzondering

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een vakbond heeft geen "baas", maar dient te luisteren naar haar achterban. Dat durven Cortebeeck en Renders wel eens te vergeten...

Nog maar weinig mensen gehoord die in opstand komen tegen Cortebeeck en Renders.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Wat ik wel weet in tegenstelling tot De Morgen en Pauli is dat de politieke invloed van Renders en ACW enorm getaand is, moeten maar eens een ledenbevraging doen.
Zijn niet vergeten hoe zij vroeger aanschurkte tegen de Groenen toen 2 legislaturen terug de CD&V een tijdje er uitgeteld bij lag, het kan snel verkeren hé, zeker in de politiek.

Het progressief establishment in Vlaanderen houdt zich vast aan iedere strohalm die ze kunnen grijpen en als zelfs die strohalm ontbreekt dan verzinnen ze er gewoon één. Alles is goed om zelf de pollen niet uit de mouwen te moeten steken. De werkelijkheid uitvinden in uw gazet is nu eenmaal makkelijker dan de werkelijkheid mee vorm geven op het terrein.

De banden tussen ACW en CD&V zijn nog nooit zo dun geweest en de invloed van die laatste organisatie is vandaag de dag zeer beperkt binnen CD&V. Iedereen met een gezonde kijk op de realiteit zal dat erkennen. Enfin zelfs ACW'ers bevestigen dit. Alleen figuren als Pauli uiteraard niet maar dan omdat het niet past en niet omdat het niet is. De enigste reden waarom de vakbonden en een ACW hun banden met SP.a en CD&V nog behouden is omdat dit voor de leiding van die organisaties de gemakkelijkste oplossing is. Waar moeten ze trouwens anders gaan? Als ze een politieke vertegenwoordiging willen voor hun ideeën dan zullen ABVV en ACV/ACW die vandaag zelf moeten maken zoals hun voorgangers dat 100 jaar geleden ook hebben moeten doen. Dan zullen ze wel initiatief moeten tonen en risico's pakken en dat zijn twee zaken die apparatchiks van vakbonden en co nu eenmaal niet hebben.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het progressief establishment in Vlaanderen houdt zich vast aan iedere strohalm die ze kunnen grijpen en als zelfs die strohalm ontbreekt dan verzinnen ze er gewoon één. Alles is goed om zelf de pollen niet uit de mouwen te moeten steken. De werkelijkheid uitvinden in uw gazet is nu eenmaal makkelijker dan de werkelijkheid mee vorm geven op het terrein.

De banden tussen ACW en CD&V zijn nog nooit zo dun geweest en de invloed van die laatste organisatie is vandaag de dag zeer beperkt binnen CD&V. Iedereen met een gezonde kijk op de realiteit zal dat erkennen. Enfin zelfs ACW'ers bevestigen dit. Alleen figuren als Pauli uiteraard niet maar dan omdat het niet past en niet omdat het niet is. De enigste reden waarom de vakbonden en een ACW hun banden met SP.a en CD&V nog behouden is omdat dit voor de leiding van die organisaties de gemakkelijkste oplossing is. Waar moeten ze trouwens anders gaan? Als ze een politieke vertegenwoordiging willen voor hun ideeën dan zullen ABVV en ACV/ACW die vandaag zelf moeten maken zoals hun voorgangers dat 100 jaar geleden ook hebben moeten doen. Dan zullen ze wel initiatief moeten tonen en risico's pakken en dat zijn twee zaken die apparatchiks van vakbonden en co nu eenmaal niet hebben.

Ook wel geld zeker.
ik vermoed dat ACW veel geld heeft en dus invloed.

MOC (= Waalse ACW) heeft banden met politieke partij doorgeknipt; heeft gezwalpt tussen PS Ecolo en cdh; maar is nu weer bij CDh uitgekomen.

CDH vertolkte de ACWstandpunen het best.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ook wel geld zeker.
ik vermoed dat ACW veel geld heeft en dus invloed.

MOC (= Waalse ACW) heeft banden met politieke partij doorgeknipt; heeft gezwalpt tussen PS Ecolo en cdh; maar is nu weer bij CDh uitgekomen.

CDH vertolkte de ACWstandpunen het best.

-De vakbonden zijn voor hun geld en macht uiteindelijk afhankelijk van de politiek. De vakbonden hebben weliswaar ook macht alleen is het nu eenmaal makkelijker als het geld iedere maand netjes op de rekening wordt gestort en er op regelmatige basis zoethoudertjes toegeworpen worden door politici dan zelf consequent de handen uit de mouwen te steken en dingen af te dwingen voor uw leden. Enfin dit is wat hard maar is in essentie wel waar het op staat.

-Klopt.