Di Ruppo ontbloot Caroline Gennez

[ericferemans]

Kleine zinnetjes verraden vaak grote plannen.

Vanavond, in het journaal van 19.30 u op de Rtbf ontsnapte het aan de lippen van de SP voorzitter dat de Sp.a door een veto van de Open VLD niet aan de regering deel mocht nemen.

Dit zet de houding van Caroline Genneze, die "moedig voor de oppositie" zou kiezen in een héél ander daglicht.

Maar, geen nood, volgens Elio: ze komen er later wel bij....

Wordt zonder meer vervolgd.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Kleine zinnetjes verraden vaak grote plannen.

Vanavond, in het journaal van 19.30 u op de Rtbf ontsnapte het aan de lippen van de SP voorzitter dat de Sp.a door een veto van de Open VLD niet aan de regering deel mocht nemen.

Dit zet de houding van Caroline Genneze, die "moedig voor de oppositie" zou kiezen in een héél ander daglicht.

Maar, geen nood, volgens Elio: ze komen er later wel bij....

Wordt zonder meer vervolgd.

De SP.A zei al onmiddellijk na de verkiezingen dat ze voor de oppositie zou kiezen. Niet meer dan normaal na een dergelijke nederlaag.

[cortelinckx]

Wat is het probleem dan eigenlijk?

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De SP.A zei al onmiddellijk na de verkiezingen dat ze voor de oppositie zou kiezen. Niet meer dan normaal na een dergelijke nederlaag.

Het probleem is dat de top van de SPa helemaal niet in de oppositie wil, maar teveel een beleidspartij geworden is; en een nieuwe socialistische profilering in de oppositie niet echt ziet zitten; ondanks alle beloften.

Ik denk dat héél wat socialisten de SPa liever n�*ét in de regering zien...

[cortelinckx]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik denk dat héél wat socialisten de SPa liever n�*ét in de regering zien...

Ik denk zelfs dat echte socialisten niks met de SPa van doen willen hebben.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Het probleem is dat de top van de SPa helemaal niet in de oppositie wil, maar teveel een beleidspartij geworden is; en een nieuwe socialistische profilering in de oppositie niet echt ziet zitten; ondanks alle beloften.

Ik denk dat héél wat socialisten de SPa liever n�*ét in de regering zien...

De top... Dat weet ik nog zo niet, er zijn heel wat kopstukken die duidelijk hebben laten verstaan dat een oppositiekuur nodig is.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Het probleem is dat de top van de SPa helemaal niet in de oppositie wil, maar teveel een beleidspartij geworden is; en een nieuwe socialistische profilering in de oppositie niet echt ziet zitten; ondanks alle beloften.

Ik denk dat héél wat socialisten de SPa liever n�*ét in de regering zien...

afgaande op het interview met De Bruyn, heb ik de indruk dat ze met hem ook nog niet klaar zijn, regeringsdeelname is vaak goed om onderlinge tegenstellingen weg te werken, oppositie zou de partij wel es zuur kunnen opbreken. Anderzijds verklaarde De Bruyn wel dat hij absoluut tegen SP.A-regeringsdeelname is.

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De top... Dat weet ik nog zo niet, er zijn heel wat kopstukken die duidelijk hebben laten verstaan dat een oppositiekuur nodig is.

Ik denk dat je een onderscheid moet maken :

Voor een kopstuk dat financieel rondkomt en/of met TV bekendheid eens wat kan scoren en zijn zitje in het parlement heeft is een oppositiekuur misschien makkelijker te slikken, niet leuk maar haalbaar.

Maar wat met hogere partijkaders ? zeg maar de tientallen leden die voor de partij werken en nu geen renderende kabinetspositie gaan kunnen krijgen ?


mvg. Sint Ignacius

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Ik denk dat je een onderscheid moet maken :

Voor een kopstuk dat financieel rondkomt en/of met TV bekendheid eens wat kan scoren en zijn zitje in het parlement heeft is een oppositiekuur misschien makkelijker te slikken, niet leuk maar haalbaar.

Maar wat met hogere partijkaders ? zeg maar de tientallen leden die voor de partij werken en nu geen renderende kabinetspositie gaan kunnen krijgen ?


mvg. Sint Ignacius

Was het niet zo dat de SP.A in juni aankondigde dat ze 200 mensen aan de deur zou moeten zeten, ik dacht dat de meesten intussen al vertrokken waren.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik denk dat héél wat socialisten de SPa liever n�*ét in de regering zien...

En niet alleen socialisten Vanuit de Vlaams-nationalistische optiek is dit ook prachtig, op deze manier wordt de socialistische familie verder langs communautaire lijnen gesplitst. CD&V en CDh zijn uit elkaar gegroeid door profilering en machtsuitbouw op gewestelijk vlak. PS en SP.a gaan tegenover elkaar staan in het parlement. Voor België is dit op langere termijn met wat geluk een slechte zaak.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

En niet alleen socialisten Vanuit de Vlaams-nationalistische optiek is dit ook prachtig, op deze manier wordt de socialistische familie verder langs communautaire lijnen gesplitst. CD&V en CDh zijn uit elkaar gegroeid door profilering en machtsuitbouw op gewestelijk vlak. PS en SP.a gaan tegenover elkaar staan in het parlement. Voor België is dit op langere termijn met wat geluk een slechte zaak.

Integendeel, het feit dat twee partijen van dezelfde familie niet langer samen in een regering moeten stappen getuigt van een zekere maturiteit die ons federale systeem verworven heeft. Het is een goede zaak voor België, want het betekent dat als aan één kant van de taalgrens een partij van een familie verliest en aan de andere kant van de taalgrens de partij van dezelfde familie wint, de eerste niet mee in een regering moet gewoon omdat de laatste in de regering wil komen.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Integendeel, het feit dat twee partijen van dezelfde familie niet langer samen in een regering moeten stappen getuigt van een zekere maturiteit die ons federale systeem verworven heeft. Het is een goede zaak voor België, want het betekent dat als aan één kant van de taalgrens een partij van een familie verliest en aan de andere kant van de taalgrens de partij van dezelfde familie wint, de eerste niet mee in een regering moet gewoon omdat de laatste in de regering wil komen.

ik vrees dat u ongelijk heeft, het toont aan dat de etnische tegenstellingen belangrijker zijn geworden dan de ideologische tegenstellingen. Dat lijkt me een veeg teken voor België.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik vrees dat u ongelijk heeft, het toont aan dat de etnische tegenstellingen belangrijker zijn geworden dan de ideologische tegenstellingen. Dat lijkt me een veeg teken voor België.

Niet noodzakelijk, bij een asymmetrische regering zou juist door die ideologische tegenstellingen de machtsverhouding tussen regering en parlement weer kunnen omslaan ten voordele van het parlement. Alleen de toekomst zal uitwijzen wat de gevolgen van een asymmetrische regering zijn, maar doordat het "slechts" een interimregering is zullen de effecten van die asymmetrie natuurlijk niet ten volle spelen.

[Metternich]

Het toont aan dat België eigenlijk een overlapping is van twee staten die hun eigen richting volgen. Dit zal enkel de geesten nog verder splitsen en de bruggen die geslagen moeten worden groter. Ik geef grif toe dat Verhofstadt een groot Belgisch staatsman is, vergeet echter zeker niet het woord Belgisch hierbij. Maar België is meer en meer balanceren op een slap koord. Op een dag zal het verkeerd lopen en tot dan is het van wankel moment naar wankel moment schuiven in de hoop het evenwicht toch nog te bewaren.

[Geert C]

Ach neen, op een gegeven moment bereikt België de overkant, waarna zij weer een vaste bodem onder haar voeten zal hebben.

Het "eindpunt" in de staatshervorming is gewoon tot op heden nog niet bereikt.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het "eindpunt" in de staatshervorming is gewoon tot op heden nog niet bereikt.

Inderdaad, Wallonië en Vlaanderen zijn nog niet onafhankelijk

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Inderdaad, Wallonië en Vlaanderen zijn nog niet onafhankelijk

NSK-wereldstaat?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik vrees dat u ongelijk heeft, het toont aan dat de etnische tegenstellingen belangrijker zijn geworden dan de ideologische tegenstellingen. Dat lijkt me een veeg teken voor België.

Wat zijn nog de grote ideologische tegenstelling tussen de drie grote politieke families? De tegenstellingen binnen de partijen zijn wellicht veel groter. Wat is het verschil tussen de rechtervleugel van de SP.a en de linkervleugel van de VLD?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik vrees dat u ongelijk heeft, het toont aan dat de etnische tegenstellingen belangrijker zijn geworden dan de ideologische tegenstellingen. Dat lijkt me een veeg teken voor België.

Wat zijn nog de grote ideologische tegenstelling tussen de drie grote politieke families? De tegenstellingen binnen de partijen zijn wellicht veel groter. Wat is het verschil tussen de rechtervleugel van de SP.a en de linkervleugel van de VLD?

[Goldband]

Oorspronkelijk geplaatst door cortelinckx

Ik denk zelfs dat echte socialisten niks met de SPa van doen willen hebben.

Exactly.