De Croo: "Ik zal u uitleggen wat confederalisme is."

[reservespeler]

De Croo:
"Confederalisme, wie weet eigenlijk wat dat is?"

Ik zal het u zeggen: dat is je opsluiten in een kasteel om dan na 500 dagen te zeggen dat het land niet werkt.

Dat is gelijk een ondernemer die niet gelooft in zijn eigen product, klaagt over zijn werknemers, niet investeert en dan zegt … “straf, wij verkopen niets.”


Als je je land een beetje beter wil maken?

Dan moet je het ook wel een beetje graag zien.



Ik zeg u, dat confederalisme van de N-VA dient niet om ons land beter te maken. Het dient enkel om ons land kapot te maken.

Tja, als die het zegt.

https://www.openvld.be/werken_doen_l...in_uw_pensioen

[reservespeler]

Wij liberalen staan exact voor het omgekeerde.

Ambitie tonen en Vlaanderen, Brussel, Wallonië, heel België naar het niveau van de besten in Europa tillen.

Dat is waar het over moet gaan.

Niet ons land in stukken snijden.


https://www.openvld.be/werken_doen_l...in_uw_pensioen
Wat hield hem (Den Dweil van Vivaldi) de afgelopen jaren eigenlijk tegen?

[E. Gidius]

Het is nooit een goed idee om campagne te voeren door tegenstrevers te bekritiseren. De eigen voorstellen en realisaties naar voor schuiven werkt beter bij de kiezer.

Maar het is duidelijk dat het bruine vocht de 0VLD-ers van de billen loopt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het is nooit een goed idee om campagne te voeren door tegenstrevers te bekritiseren. De eigen voorstellen en realisaties naar voor schuiven werkt beter bij de kiezer.

Maar het is duidelijk dat het bruine vocht de 0VLD-ers van de billen loopt.

[CUFI]

Iets dat u niet gegund is, kan een vergiftigd cadeau worden eens ge't krijgt.

We moeten terug naar het oude België, niet het nieuwe en niet scheiden. Tijden als 1890 - 1960
Terug naar daar... ziet die mensen, ziet de straten, ziet de ruimte die we nog hadden. Ziet de lucht. Chemtrail vrij.

https://www.pinterest.com/pin/507006...ype=flashlight

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Stem federaal en Vlaams dus voor de N-VA

Ik ben van plan m federaal N-VA te stemmen, om tactische redenen. Leg me eens uit waarom ik dat Vlaams (en Europees) ook zou moeten doen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik ben van plan m federaal N-VA te stemmen, om tactische redenen. Leg me eens uit waarom ik dat Vlaams (en Europees) ook zou moeten doen.

Omdat ik er van overtuigd ben dat we het Vlaams goed gedaan hebben.
Jan Jambon kon niet uitblinken in leiderschap, hetgeen ik persoonlijk zeer erg vind. Ik weet wel dat dit niet alleen aan Jan te wijten is. Tijdens corona had Vlaanderen bijvoorbeeld 1 minister van volksgezondheid, terwijl er in totaal 9 ministers ergens bevoegd zijn voor deze materie. Hierdoor konden we onze stempel niet drukken en moesten we ondergaan tijdens Corona.

Ben Weyts is er in z'n eentje in geslaagd om de onderwijstanker lichtjes van koers te laten wijzigen. We zijn er nog lang niet, maar er is beterschap in zicht. Ondanks het feit dat zo'n minister voor bijna niets bevoegd is (de koepels regelen alles) doet hij het toch maar. Tijdens Corona toonde hij dat hij ballen aan z'n lijf heeft en weigerde hij de scholen te sluiten als het niet echt moest. Ook als minister van sport zorgde hij voor een ommekeer. Onder zijn beleid moet bij nieuwe sporthallen of bij grondige renovaties er van, gekeken worden of scholen er ook geen gebruik van kunnen maken, zodat er veel minder dode uren in de sporthallen zijn, en de scholen gelijktijdig beschikken over professioneel materiaal. Momenteel wordt zelfs gekeken (op plaatsen doen ze het al) of de speelplaatsen, met soms dure speeltoestellen, gebruikt kunnen worden als buurtspeelplein.

Zuhal, zij kreeg bevoegdheden die ze eigenlijk niet wilde. Maar eens ze die had, heeft ze daar haar tanden in gezet. Meer dan twintig jaar werden boeren in het ootje genomen door de boerenbond en andere grote spelers op de agrarische markt. Zij kreeg het onmogelijke voor elkaar, er kwam eindelijk een stikstofdecreet de naam waardig. Ik geef toe dat het niet altijd een schoon schouwspel was in de Vlaamse regering, maar uiteindelijk werd er een akkoord gemaakt, dit ondanks het feit dat Somers vervangen werd door Rutten.
Zuhal durfde zelfs tegen de Groene Timmermans in te gaan, hetgeen haar door den dweil niet in dank afgenomen werd.
Zuhal durfde vergunningen voor gascentrales te weigeren, gascentrales die niet nodig zouden zijn moesten we een federale minister van energie gehad hebben die geen dogma tegen kernenergie had.
Zuhal moest een beslissing nemen i.v.m. de terugdraaiende teller, hetgeen ze dik tegen haar goesting deed. Toen ze vaststelde dat het in Wallonië niet verplicht was, aarzelde ze niet om de nodige stappen te ondernemen.

Diependaele zal de geschiedenis in gaan als de minister die een begroting op orde bracht. Maar hij is natuurlijk ook de minister die bevoegd is voor sociale woningen. Hij is de minister die er voor zal zorgde dat sociale woningen gebruikt worden voor wat ze eigenlijk dienen. Ook hier is / was dit een tanker die gekeerd moe(s)t worden. Het werd hem niet steeds in dank afgenomen, maar de resultaten zullen er zijn. Onder zijn beleid werd de versnippering in sociale huisvestingsmaatschappijen aangepakt. Het eerste opmerkelijke feit is dat er plots minder mensen op de wachtlijsten staan, niet omdat er meer woningen zijn, maar omdat dubbele en driedubbele inschrijvingen er nu uitgefilterd worden.
Ok pakte hij de sociale huurders met buitenlands bezit aan. Ik weet dat dit hele operaties zijn, maar er zijn positieve gevolgen. In 2022 konden we zo al meer dan 300 huurders bij de lurven vatten.

Er zijn ongetwijfeld nog meer redenen om op Vlaams niveau op de N-VA te stemmen.

[CUFI]

Hoe naïef kan 1 zijn? Een akkoord? Er is nog geen akkoord met de boeren democratie bereikt en NIEMAND vroeg naar stikstofbeleid.
Het akkoord onderstreept hun dictatoriale nwo drang ja.
Weg ermee.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het is nooit een goed idee om campagne te voeren door tegenstrevers te bekritiseren. De eigen voorstellen en realisaties naar voor schuiven werkt beter bij de kiezer.

Maar het is duidelijk dat het bruine vocht de 0VLD-ers van de billen loopt.

Je kan op dit forum toch zien dat denigrerende taal en verwijten de belangrijkste 'troeven' van de 0VLD en zijn aanhangers zijn, zo niet de enige. Ook een manier om de zieligheid van een politiek beleid te maskeren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hoe naïef kan 1 zijn? Een akkoord? Er is nog geen akkoord met de boeren democratie bereikt en NIEMAND vroeg naar stikstofbeleid.
Het akkoord onderstreept hun dictatoriale nwo drang ja.
Weg ermee.

Ik zal er maar niet op antwoorden hé.
U spreekt een taal die ik niet begrijp.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik zal er maar niet op antwoorden hé.
U spreekt een taal die ik niet begrijp.

Het komt er op neer dat het akkoord niet democratisch is en niemand er naar vroeg.
Er is dus geen akkoord met de democratie, maar met collaborateurs van de nwo.

[De schoofzak]

Alweer een draad over de mening van de leider van een partij die zakte van een elfjespartij naar een die flirt met de kiesdrempel.

Toegegeven, die man kan wel voorspellen. Iets i.v.m. de grootte van je partij en de Dweil spelen in een coalitie ...

500 dagen opsluiten in een kasteel?
Er was een regeerakkoord dat voorzag in een ministerduo voor constitutionele hervormingen. Op vraag van de tsjeven, nota bene.
Wat is daar uitgekomen? Gedurende meer dan 500 dagen?
Ik zal het je zeggen: GEEN KLOTEN.

Het draait vierkant, maar slechts partijen en mensen die bereid zijn om de staat te reorganiseren, durven het te erkennen.
Ze zitten dan maar te liegen dat wij het land kapot willen. Wij willen het land net redden, door die reorganisatie. Een bedrijf splitsen voor een betere productie en daarmee een failliet afwenden, is het bedrijf niet kapot maken.

[fox]

Ik zou inderdaad ook graag eens de resultaten van de arbeid van Clarinval en Verlinden zien op het vlak van constitutionele hervorming. Ze waren daar bevoegd voor maar je hoort bitter weinig van hun verwezenlijkingen in de regering De Croo. Zou het kunnen dat naar analogie van de rest van de regering er ook op dit vlak niets gedaan werd?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het komt er op neer dat het akkoord niet democratisch is en niemand er naar vroeg.
Er is dus geen akkoord met de democratie, maar met collaborateurs van de nwo.

In de jaren negentig (vorige eeuw) hebben "onze" ministers een akkoord getekend in Europa.
Eens moet dat akkoord uitgevoerd worden.
Laten betijen zou het resultaat hebben waar de Nederlanders nu mee zitten.

De boeren klagen echt onterecht.
De industrie heeft al veel meer inspanningen gedaan dan de boeren, het is daarom dat de industrie nu minder streng behandelt wordt dan de boeren.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In de jaren negentig (vorige eeuw) hebben "onze" ministers een akkoord getekend in Europa.
Eens moet dat akkoord uitgevoerd worden.
Laten betijen zou het resultaat hebben waar de Nederlanders nu mee zitten.

De boeren klagen echt onterecht.
De industrie heeft al veel meer inspanningen gedaan dan de boeren, het is daarom dat de industrie nu minder streng behandelt wordt dan de boeren.

In de jaren 90 was er al sprake van een stikstofdecreet?
En ons klein landje gaat impact op het klimaat hebben tussen een bende leiders die zelfs te laf zijn China aan te spreken op Corona?
Na ni swanzen hey

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Omdat ik er van overtuigd ben dat we het Vlaams goed gedaan hebben.

Dank voor uw opsomming. Maar als ik het, net als op federaal vlak, tactisch bekijk?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Je kan op dit forum toch zien dat denigrerende taal en verwijten de belangrijkste 'troeven' van de 0VLD en zijn aanhangers zijn, zo niet de enige.

Maar van een De Croo zou ik toch verwachten dat zijn ongetwijfeld duur communicatiebureau hem stellig afraadt om campagne te voeren dmv kritiek op zijn tegenstrevers. En zeker als het gaat over een standpunt dat zijn partij tot voor enkele jaren zelf nog huldigde (confederalisme).

Volgens De Croo is confederalisme "het kapot maken van ons land". Dus van 2002 tot 2013 was het kapot maken van ons land het partijstandpunt van de 0VLD.