Vlaams Blok zwaar op de korrel

[Brugge Veilig en Leefbaar]

[SIZE=4]Topman Vlaamse Volksbeweging neemt Vlaams Belang zwaar op de korrel [/SIZE]

Erevoorzitter VVB: 'Het VB maakt spagaten in alle richtingen waarvan Kim Clijsters nog veel kan leren'
'Is politiek sérieux te veel gevraagd?'
'Het Vlaams Belang wordt stilaan een nieuwe CVP. Een kwal, om het met Tobback te zeggen. Of liever: een octopus die graait naar alle mogelijke stemmen uit alle mogelijke bevolkingsgroepen.' Dat soort kritiek hoort het VB niet graag, al helemaal niet als ze uit de eigen Vlaamse Volksbeweging (VVB) komt. 'Het is geen mening, het is een vaststelling', zegt VVB-erevoorzitter Peter De Roover. Een vaststelling die, afgaand op de reacties vanuit het VB, bijzonder veel pijn doet.
Een tijd geleden vierde de VVB haar vijftigste verjaardag. De VVB is een onafhankelijke vereniging van Vlaams-nationalisten die officieel geen partijpolitieke kleur heeft, maar waarvan het gros van de leden sympathie heeft voor Vlaams Belang en/of de N-VA. Eind vorige maand verscheen op politiek.net, een website die tot voor kort de website van de VVB was en tot op vandaag geleid wordt door verschillende mensen uit de VVB-top, een bijzonder kritisch stuk over het Vlaams Belang. Het VB, schrijft auteur Katrien Drijvers, graait naar alle mogelijke stemmen uit alle mogelijke bevolkingsgroepen en gooit zijn ideologische rechtlijnigheid te grabbel. "Schieten op alles wat beweegt, past een naar macht smakkende bewindspartij niet. Of is politieke sérieux te veel gevraagd?"
De opsomming van de spagaten die het Vlaams Belang maakt, is lang: voor havenuitbreiding op rechteroever en tegen op linkeroever, voor werkgevers én voor werknemers, Franstaligen op de lijst in Brussel en niet in de rand errond, voor de uitbreiding van de Zaventemse luchthaven of tegen in de Noordrand, voor een Atlantische alliantie of integendeel voor een pan-Europese constructie... Zo gaat het opiniestuk dat de titel Le nouveau CVP est arrivé draagt nog een tijdje verder.
Die regelrechte aanval op het Vlaams Belang is totaal not done binnen het partijonafhankelijke radicaal Vlaams-nationalistische milieu. Partijen die aan de macht zijn, zoals de N-VA, krijgen al eens een flinke veeg uit de pan, maar een oppositiepartij aanvallen die zichzelf op de borst klopt als de enige ware Vlaams-nationalistische was tot dusver uit den boze voor de VVB.
Nog opmerkelijker is dat VVB-erevoorzitter Peter De Roover zich openlijk achter de kritiek in het artikel schaart. "Het VB maakt spagaten in alle richtingen waarvan Kim Clijsters nog veel kan leren. Dat is een vaststelling, geen mening. Dat er forse kritiek komt op het artikel vanuit de hoek van het VB is logisch. Men probeert van die vaststelling een mening te maken, gewoon omdat het de enige vorm van verdediging is."
De kritiek van het VB is inderdaad hard en varieert van "dit artikel is beneden alle peil en hoort thuis op de website van Blokwatch" over een simpele "foei, mevrouw Drijvers" of "mevrouw Drijvers, dat u om de een of andere reden zwaar gefrustreerd bent, is uw probleem. Het is jammer dat u de webstek van de VVB misbruikt als uitlaatklep" tot "aan de zuurtegraad van het artikel te meten, durf ik te vermoeden dat u te veel De Morgen heeft gelezen". De Morgen verneemt intussen dat de auteur Katrien Drijvers in feite niet bestaat, maar een schuilnaam is waarachter een topfiguur uit de VVB schuilgaat. Die topfiguur is evenwel niet Peter De Roover. Binnen het VVB zelf tracht voorzitster Rita De Bont de kerk in het midden te houden. "Het VVB is en blijft partijonafhankelijk. De website politiek.net is niet echt de website van de VVB, al geef ik toe dat dezelfde personen erachter schuilgaan. Zelf meen ik als Vlaams-nationalist dat het het best is om nu te bouwen tussen N-VA en VB."

De Morgen

Tsja, het valt op nietwaar ???

[SirGalahad_]

De Morgen

Tsja, het valt op nietwaar ???

Van De Morgen?
Tsja, 'valt' inderdaad op... *sic*

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door SirGalahad_

Van De Morgen?
Tsja, 'valt' inderdaad op... *sic*

Wie de boodschap brengt maakt niet zoveel uit, die is er... maar ook het onvermogen om er een zinnig antwoord op te geven.

[soulwaxxx]

Het is hier verdacht stil

De grote denkers van het VlaamsBlok hebben hun argumenten nog niet echt op tafel gelegd

Altijd commerntaar op de traditionele partijen (het zijn zakkenvullers, wat een dooddoener) zonder voorbeelden, en nu.........

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door soulwaxxx

Het is hier verdacht stil

De grote denkers van het VlaamsBlok hebben hun argumenten nog niet echt op tafel gelegd

Altijd commerntaar op de traditionele partijen (het zijn zakkenvullers, wat een dooddoener) zonder voorbeelden, en nu.........

je kent bvl nog niet zeker, newbie?

[Phrea|K]

Uit het bewuste artikel:

Zo ook het Vlaams Belang. Vandaag lees ik immers ook in De Standaard dat de partij 1000 EUR steungeld betaalde op rekening van de socialistische havenarbeidersvakbond BTB. Die havenarbeiders zijn immers tegen de vrije markt in hun sector. Het Belang steunt hen.
Het Belang dient écht wel iedereen. Ben je voor het Deurganckdok (op rechteroever), of ertegen (linkeroever): stem Belang! Voor de nachtvluchten en de uitbreiding van Zaventem (Freddy Van Gaever, Vlaams Parlementslid voor het VB) of tegen de nachtvluchten en voor meer spreiding (Bart Laeremans, Kamerlid voor dezelfde partij): stem voor ons! Wilt u Franstaligen op uw lijst (VB in Brussel), of net niet (VB overal in de rand rond Brussel): u weet waar u moet zijn. U bent grootgrondbezitter, hebt wat lapjes grond met bomen, en u wilt er graag laten jagen of zelf met de wolfijzers en schietgeweren aan de gang: bij het VB zit u goed. Terloops buigt M.R. Morel zich wel over de Schotense villabewoners. Bent u géén grootgrond- of villabezitter, en moet u uw toevlucht zoeken tot een sociale woning: het FHSW van dezelfde partij is er om uw belangen te dienen. Tegen de zakkenvullers in Antwerpen: Philip Dewinter is uw man. Betaalt u graag facturen van een meubelwinkel in Mechelen? Dan is er Creyelman van ’t Belang. U bent ondernemer, de paarse regelneverij (of is het -nichterij?) beu? Het Vlaams Belang is voor een ondernemend Vlaanderen. Voor een Atlantische alliantie met de VS (Jan Lievens en paul Belien) of voor een pan-Europese constructie met de ex-Sovjets (Francis Van den Eynde). U vindt de bazen maar niets en een vrijemarkteconomie nog minder? Voorpost, Vlaamse Jongeren Westland en Francis Van den Eynde steunen u! Bent u zelf baas, kunt u het nog bij Annemans proberen. Heidenen (Wim Verreycken), katholieken (Alexandra Coolen) en vrijzinnigen (Philip Dewinter): morgen scheren wij u allen gratis.

Het Belang wordt stilaan een nieuwe CVP. Een kwal, om het met Tobback te zeggen. Of liever: een octopus, die graait naar alle mogelijke stemmen uit alle mogelijke bevolkingsgroepen. An sich hebben we daar niets tegen. Maar een beetje inhoudelijke consequentie en ideologische rechtlijnigheid, mag wel gevraagd worden van een partij die zo graag vanaf 1 januari 2007 beleid wil voeren ... Schieten op alles wat beweegt, past een naar macht smakkende bewindspartij niet. Of is politieke sérieux te veel gevraagd?

Ontken het maar es... 8)

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

[SIZE=4]Topman Vlaamse Volksbeweging neemt Vlaams Belang zwaar op de korrel [/SIZE]
Tsja, het valt op nietwaar ???

Hier bruggezager.

Politiek.net is vereerd met een artikeltje in De Morgen. Ene Tom Cochez, journalist, heeft een Diogenes-artikeltje van een van onze schrijvers te pakken gekregen, waarin het Vlaams Belang gekapitteld wordt. Na 14 dagen zoeken, surfen en bellen, heeft Tom uitgevloosd dat een van de initiatiefnemers van politiek.net ook verbonden is met de Vlaamse Volksbeweging (VVB). Niet dat dat echt moeilijk was: zowel op de stek van de VVB als op die van politiek.net staan alle medewerkers en bestuursleden met naam vermeld. Een beetje googelaar doet er minder dan 5 minuten over.

"Vlaamse Volksbeweging neemt Vlaams Belang zwaar op de korrel" zo was de conclusie van onze journalist. Dit is nieuws, want het is "not done" dat iemand die connecties heeft met de Vlaamse Volksbeweging het ook maar zou aandurven om kritiek te uiten op het Belang.
De journalisten van De Morgen en andere kranten van hoge journalistieke kwaliteit doen al jaren hard hun best om al wat "Vlaams" is, in het kamp van het Belang te stoppen.

Het probleem voor Tom en vrienden is daarbij dat de mensen dat stilaan ook gaan geloven. En aangezien de mensen minder en minder probleem hebben met Vlaams (en meer en meer met het archaische en ondemocratische België), gaan ze daarom ook met minder en minder complexen bij het Vlaams Belang staan. De resultaten zijn er dan ook naar: het Belang groeit en bloeit als nooit tevoren.

We hebben enorm begrip voor de problemen van een aantal journalisten. Ondanks hun jarenlange focus op het Blok/Belang gaat die partij er elke verkiezing weer op vooruit en worden de Vlamingen met de dag meer separatistisch. En dat werkt ongetwijfeld op de zenuwen.


Maar in de politiek worden de prijzen niet uitgedeeld aan wie intellectueel eerlijk of politiek serieus is; ze worden uitgedeeld aan wie de meeste stemmen haalt. "The duty of the opposition is to oppose", zo wist Sir Randolph Churchill al een tijdje geleden te vertellen.

Het ziet er voorlopig niet naar uit de traditionele partijen snel zullen toegeven dat het cordon een stupiditeit van jewelste was en is. En dus zal het Vlaams Belang vanuit de comfortabele oppositie nog wel een tijdje stemmen kunnen winnen met "spagaten in alle richtingen waarvan Kim Clijsters nog veel kan leren".

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hier bruggezager.

Politiek.net is vereerd met een artikeltje in De Morgen. Ene Tom Cochez, journalist, heeft een Diogenes-artikeltje van een van onze schrijvers te pakken gekregen, waarin het Vlaams Belang gekapitteld wordt. Na 14 dagen zoeken, surfen en bellen, heeft Tom uitgevloosd dat een van de initiatiefnemers van politiek.net ook verbonden is met de Vlaamse Volksbeweging (VVB). Niet dat dat echt moeilijk was: zowel op de stek van de VVB als op die van politiek.net staan alle medewerkers en bestuursleden met naam vermeld. Een beetje googelaar doet er minder dan 5 minuten over.

"Vlaamse Volksbeweging neemt Vlaams Belang zwaar op de korrel" zo was de conclusie van onze journalist. Dit is nieuws, want het is "not done" dat iemand die connecties heeft met de Vlaamse Volksbeweging het ook maar zou aandurven om kritiek te uiten op het Belang.
De journalisten van De Morgen en andere kranten van hoge journalistieke kwaliteit doen al jaren hard hun best om al wat "Vlaams" is, in het kamp van het Belang te stoppen.

Het probleem voor Tom en vrienden is daarbij dat de mensen dat stilaan ook gaan geloven. En aangezien de mensen minder en minder probleem hebben met Vlaams (en meer en meer met het archaische en ondemocratische België), gaan ze daarom ook met minder en minder complexen bij het Vlaams Belang staan. De resultaten zijn er dan ook naar: het Belang groeit en bloeit als nooit tevoren.

We hebben enorm begrip voor de problemen van een aantal journalisten. Ondanks hun jarenlange focus op het Blok/Belang gaat die partij er elke verkiezing weer op vooruit en worden de Vlamingen met de dag meer separatistisch. En dat werkt ongetwijfeld op de zenuwen.


Maar in de politiek worden de prijzen niet uitgedeeld aan wie intellectueel eerlijk of politiek serieus is; ze worden uitgedeeld aan wie de meeste stemmen haalt. "The duty of the opposition is to oppose", zo wist Sir Randolph Churchill al een tijdje geleden te vertellen.

Het ziet er voorlopig niet naar uit de traditionele partijen snel zullen toegeven dat het cordon een stupiditeit van jewelste was en is. En dus zal het Vlaams Belang vanuit de comfortabele oppositie nog wel een tijdje stemmen kunnen winnen met "spagaten in alle richtingen waarvan Kim Clijsters nog veel kan leren".

Een mooie wijde boog rond de inhoud. Als een lobballetje van Mauresmo.

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Een mooie wijde boog rond de inhoud. Als een lobballetje van Mauresmo.

Ware het niet dat dit het antwoord is van dezelfde auteur die Decoorne citeert! In voetbaltermen heeft dit een own-goal!

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Uit het bewuste artikel:






Ontken het maar es... 8)

da's misschien een bewuste taktiek
een echte volkspartij, nietwaar?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Ware het niet dat dit het antwoord is van dezelfde auteur die Decoorne citeert! In voetbaltermen heeft dit een own-goal!

[SIZE=6]?[/SIZE]

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

da's misschien een bewuste taktiek
een echte volkspartij, nietwaar?

Ja, ik denk dat ze nog meer stemmen zouden halen moesten ze ook de rest van hun ideologie overboord smijten, zodat ook belgicisten, trotskisten, stalinisten, groenen, progressieven, libertariërs, anarchisten, moslims en antifa-leden op het Vlaamsch Belang (UW BELANG!!) kunnen stemmen.

Een bewuste tactiek van volksverlakkerij, dat is het...

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Een bewuste tactiek van volksverlakkerij, dat is het...

met het recente geval-Guidoke de vreemdelingenvriend kan je er misschien niet zo ver naast zitten.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

met het recente geval-Guidoke de vreemdelingenvriend kan je er misschien niet zo ver naast zitten.

Ja, een VB'er die zijn hart toonde voor een buitenlander...een begrijpelijke misstap vindt Dewinter dat. Vooral als ze kinderen meebrengen. “Ik heb mijn lesje geleerd en dit zal me nooit meer overkomen”, zegt Guido Tastenhoye daarna.

Jaja, uw hart tonen, foei, daar zal hij serieus voor op het matje geroepen zijn.

Schandalig, zo weekhartig zijn.