oorlogspropaganda op volle toeren

[vivanter007]

bron vrt tt p.143 31/1/03
BRIEF IRAK WAS INITIATIEF VAN KRANT
�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
De ophefmakende brief waarin 8 Europese
leiders pleiten voor eensgezinde steun
voor de Verenigde Staten in verband met
Irak, is een initiatief van de
Amerikaanse krant Wall Street Journal
Europe. Dat meldt De Standaard.

De opiniepagina van de WSJ heeft een
aantal mensen opgebeld in de Spaanse,
Italiaanse en Britse regering en zo is
de bal aan het rollen gegaan.

Uiteindelijk tekenden de leiders van
Denemarken, Groot-Brittannië, Italië,
Spanje, Portugal, Polen, Hongarije en
Tsjechië. Frankrijk, Duitsland, België
en Luxemburg werd niets gevraagd in
verband met de brief, Nederland weiger-
de te ondertekenen. Zie ook 140-144.

[vivanter007]

Wie tegenwoordig nog verder leest dan de grote koppen, zal merken dat zelfs Blix Bush niet volgt, maar ook hij heeft niks te zeggen:

'Ook Blix, die de leiding heeft van de wapeninspecties, verwees in een vraaggesprek met de New York Times naar de ,,weigerachtige houding van Irak''.
Maar hij weerlegde ook enkele Amerikaanse aantijgingen. Hij sprak tegen dat Irak een belangrijke band met het terreurnetwerk Al-Qaeda zou hebben. ,,Er zijn andere landen die nauwere banden lijken te onderhouden met Al-Qaeda'', aldus Blix, die uitdrukkelijk naar Afghanistan verwees. ,,Het is al vreselijk genoeg als Irak massavernietigingswapens zou hebben.''
(Bron DS, 01/02/2003)

[vivanter007]

Ondertussen trachtten de VS koortsachtig een dossier met bewijzen tegen Irak samen te stellen. Het ziet er naar uit dat hun materiaal omtrent links met het netwerk van Al Qaeda heel pover gaat uitvallen. De CIA & FBI ergeren zich aan de gedrevenheid van het Witte Huis om elke mogelijke link zo fel mogelijk in de verf te zetten, terwijl de geheime diensten zelf amper over bewijzen beschikken.
Over de chemische wapens en massavernietigingswapens kan mogelijk meer uit de bus komen. De Duitse inlichtingen lieten weten dat er mobiele laboratoria zouden zijn voor aanmaak van chemische wapens. Dat is iets waar de inspectiediensten o.a. naar wilden zoeken. Maar wat zijn we met een vaststelling dat Irak over zulke wapens beschikt, nu Bush zelf uitdrukkelijk het gebruik van kernwapens in de oorlog tegen Irak liet goedkeuren (in het geval dat Saddam chemische wapens zou inzetten, maar misschien ook "preventief")? Hij wel, Irak niet. Mochten de VS dan nog handelen in naam van ons allen, dan had zo'n ontwapening nog iets weg van "internationale ordehandhaving", maar de VS handelen enkel uit eigenbelang en de VN komen voorlopig in het stuk niet voor.
Irak van zijn kant kon niet anders dan een verdediging met zelfmoordaanslagen aankondigen. Want na de ontwapening van Irak, is dat misschien nog het enige middel tot verzet. Als men dan toch maar zijn kalmte wil bewaren, of als er dan maar niets vroegtijdig ontploft, want dan geeft men de Amerikanen hun reden voor machtsovername kado.
Ook Blix en de wapeninspecteurs zien momenteel geen gegronde reden voor een militair ingrijpen in Irak. Als dat zo blijft en de VS gaan er met hun coalitie van vriendjes tegenaan, dan is het beter dat zij daar zelf de verantwoordelijkheid voor dragen en de VN zich uitdrukkelijk afzijdig houden. Een veroordeling krijgt de VN er dan waarschijnlijk niet door (veto e.d.) en veel militaire slagkracht om een ingrijpen te verhinderen lijkt er ook al niet te zijn (zelfs terroristen zijn enthousiaster wat dat betreft), dus afzijdig blijven zal het enige zijn wat ons dan rest, uitgezonderd de veroordelingen die dan ongetwijfeld toch zullen galmen in de woestijn, o.a. die van enkele naties uit dat voor de VS onbelangrijke "oude Europa"...

[Medusa]

Het moet niet gekker worden, anders breekt de hel los:

Noord-Korea dreigt de VS met een preventieve oorlog.
De VS dreigt Irak met een preventieve oorlog.
Irak dreigt Koeweit met een preventieve oorlog.
Tussentijds nemen de spanningen tussen India en Pakistan als maar toe.
De relatie tussen Israël en de Palestijnen, verslechterd als maar meer.
Duitsland, Frankrijk en België vormen een pact tegenover de VS, waardoor de spanningen op Europese bodem als maar dreigender worden.
We hebben de benodigde recept om een om een derde wereldoorlog te beginnen, of de oorlog zal smaken is over gelaten aan de nucleaire, biologische en chemische wapens die men gaat gebruiken. Het is met zekerheid te zeggen dat de hel los zal breken. Maar de vraag is: kunnen we dit wel voorkomen?

[vivanter007]

Als de Amerikanen alleen een oorlog starten, dan is er veel kans dat daar internationaal veel heibel over onstaat. Breuk in Europa, terreur, andere landen die een aanval inzetten, enz.
Het standpunt van Europa is echter op een eigenaardige manier in de buurt van het Amerikaanse gekomen, met een zgn. vredesvoorstel van Duitsland en Frankrijk dat echter evenzeer het installeren van een militair bezettingsregime in Irak (maar dan onder VN-vlag) inhoudt, om de inspecties vrij baan te geven. Ik vind het goed dat Frankrijk en Duitsland op 1 lijn blijven staan, maar ik vraag me af of de bezettingsoptie niet te ver gaat. Ik noem dat geen vredesvoorstel, dat is gewoon een brug te ver. Want Saddam beschouwt de inspecties als een laatste kans, en hem afzetten in het kader van de inspecties komt volgens mij op net hetzelfde neer als oorlog. Dat illustreert dan wellicht hoe het de westerse landen vooral om het verdedigen van de eigen belangen is te doen en niet zozeer om het bewaren van de vrede. Het lijkt ook veel op een laatste wanhoopspoging om de VS terug onder VN-vlag te krijgen. Want voor de Bush administratie is de enige optie oorlog. En leg mij uit hoe een VN-bezetting een oorlog kan vermijden...
Natuurlijk worden de haviken (Rumsfeld en consoorten) dan pisnijdig, want die willen zo snel mogelijk gaan vechten en dan komen daar plots nog een paar oude rakkers uit de struiken die graag zouden meespelen. Met alle vertraging vandien omwille van de spelverdeling.
Misschien is het slechts een tactische zet van Europa, als vertragingsmanoeuver of als manier om te zeggen: "Zie je wel, we wilden wel degelijk mee Irak bezetten met de States, onder VN-vlag, maar de States willen het gewoonweg niet", waardoor de VS internationaal wat in het vizier zouden komen. Europa moet oppassen dat het met zijn eigen tactische spelletjes zijn eigen geloofwaardigheid niet ondermijnt. In elk geval denken ze er toch maar eerst een goed over na, want ik vrees met vele anderen dat er na zo'n voorstel nog maar weinig wegen terug zijn (richting vrede).
Ondertussen is Blair in zeer slechte papieren gekomen, met het dossier dat grotendeels gekopieerd blijkt te zijn uit een of andere thesis van een student. Met zo'n groot deel van de Britse bevolking tegen oorlog vrees ik dat we onze pro-euro Blair kwijt zullen zijn na de volgende verkiezingen, want zijn administratie maakt zo echt wel een beroerde indruk.