De Roover over de kritiek van Eyskens

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Eyskens had zo zijn gebreken, maar was premier in een tijd waarin de conjunctuur slecht was.

Hij is nu 84. Tegen dat Peter De Roover 84 zal zijn is iedereen dat omhooggevallen schoolmeestertje vergeten.

Dat zal van de officiële, gesubsidieerde Vlaamse media van dan afhangen... Nu maakt ze er in elk geval een toppunt van om seniele anti-Vlaamse praat de ether in te sturen...
Dus als een overeenkomstige media zoals vandaag dan De Roover niet meer ten berde zal brengen kan dat alleen maar in het voordeel van Peter De Roover gezien worden...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Eyskens erkende ook dat zijn regering een mislukking was. Dat kunnen we van De Roover niet zeggen die vooral opvalt door over iets anders te beginnen als de vinger op een zere plek wordt gelegd.

Erkende Eyskens dat op het ogenblik dat hij regeerde (wat deed hij dan daar?) of erkent hij dat, nu, twintig jaar later???
Hou op met appelen met citroenen te vergelijken...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zou N-VA ook niet zowat 14 zetels verliezen in 2019?

Natte droom van mislukkelingen zoals Eyskens en C°???

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Erkende Eyskens dat op het ogenblik dat hij regeerde (wat deed hij dan daar?) of erkent hij dat, nu, twintig jaar later???
Hou op met appelen met citroenen te vergelijken...

eigenlijk 36.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zou N-VA ook niet zowat 14 zetels verliezen in 2019?

Zeker.

Heel zeker als bewezen wordt dat ze Duitse genen hebben.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De 'kritiek' van De Roover is uiteraard weer volledig naast de kwestie - vuilspuiterij recht uit de debatfiches van de NVA. Aandacht afleiden en niet inhoudelijk antwoorden.

Waarom antwoordt hij niet op deze terechte opmerking van Eyskens over Nationalisme:


Dat is volgens mij de nagel op de kop.

Waar zie jij in die prietpraat van Eyskens een "terechte opmerking"?
E. kwam bij mij meestal over als een blaaskaak die het best paste in de Franstalige politieke salons.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, dat is gunstig voor beiden. Brussel is de grootste netto betaler en daat profiteert Vlaanderen van.

Wat is Brussel zonder de Vlamingen? Haal alles wat "vlaams" is, personen, geld enz, uit Brussel en wat blijft er over? Brussel is ook een vuile gevaarlijke stad vol vreemdelingen van alle slag waar weinig of niets mee aan te vangen is.
De uitdrukking" it's a hellhole" komt niet zomaar uit de lucht gevallen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Waar zie jij in die prietpraat van Eyskens een "terechte opmerking"?
E. kwam bij mij meestal over als een blaaskaak die het best paste in de Franstalige politieke salons.

Onder meer zijn stelling dat N-VA een legertje partijslaven inzet op sociale media is terecht. Je bent er zelf eentje.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zou N-VA ook niet zowat 14 zetels verliezen in 2019?

Waarom gok je niet op 14 zetels meer?
Omdat er andere partijen zijn die het zo wonderlijk goed doen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Waar zie jij in die prietpraat van Eyskens een "terechte opmerking"?
E. kwam bij mij meestal over als een blaaskaak die het best paste in de Franstalige politieke salons.

Eigenlijk is dat Eyskens nog het beste beschreven.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Eyskens had zo zijn gebreken, maar was premier in een tijd waarin de conjunctuur slecht was.

Hij is nu 84. Tegen dat Peter De Roover 84 zal zijn is iedereen dat omhooggevallen schoolmeestertje vergeten.

De kwestie is niet of men op zijn 84 nog zinnige dingen zegt, of niet.
Wel of men dan nog dingen zegt die de media kan gebruiken om haar grote taak, de brainwashing van het gepeupel, in de richting van het eigen grote gelijk, een impuls te geven.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zou N-VA ook niet zowat 14 zetels verliezen in 2019?

Aan lijst DeDecker.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Onder meer zijn stelling dat N-VA een legertje partijslaven inzet op sociale media is terecht. Je bent er zelf eentje.

Iedere partij doet daar aan mee.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Onder meer zijn stelling dat N-VA een legertje partijslaven inzet op sociale media is terecht. Je bent er zelf eentje.

Iedereen die niet kakelt zoals la belgique dat wil wordt gebombardeerd tot partijslaaf van de NVa...
Wat een Belgische bloedarmoede!!!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niks nagels op uwe kop.
Dit is het juiste:

Nationalisme is een gevoel van 'horen bij', gelijkaardig als dit vanaf het gezin, de familie, wijk, dorp, stad, streek, deelstaat, land, landengroep ...

Pas als er dwingelandij bijkomt, zoals vb. de Franstaligen grondgebied inpalmen, zoals kolonialisme (financieel uitzuigen ..) ... wordt het problematisch.

Je illustreert heel goed het typisch Calimero gedrag van 'slechte' nationalisten.

Wij zijn de goeien, zij zijn de vijand. Wij doen niets dan goed, zij niets dan slecht. Wij worden benadeeld, ons wordt onrecht aangedaan.

Franstaligen die grondgebied inpalmen???

De grenzen liggen vast. Als gij wilt moogt ge in Vielsalm gaan wonen en daar zoveel Nederlands spreken als ge wilt. Langs de andere kant kan elke Franssprekende in Zwevezele lustig Frans spreken. Allemaal perfekt in orde

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Iedereen die niet kakelt zoals la belgique dat wil wordt gebombardeerd tot partijslaaf van de NVa...
Wat een Belgische bloedarmoede!!!

Dat zeg ik toch niet? Jij bent een blokkertje dat de N-VA verdedigt. Fan van de partij die de jouwe heeft leeggezogen. Ik weet niet goed hoe ik dat moet noemen. Masochistisch?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Onder meer zijn stelling dat N-VA een legertje partijslaven inzet op sociale media is terecht. Je bent er zelf eentje.

Nog een nagel op de kop

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De kritiek van De Roover of wie dan ook brengt geen verandering met zich mee wat betreft de seniele zever van Eyskens.
De man weet niet eens meer dat hij Vlaming was.

Ja! Gij zijt 1 va

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De kritiek van De Roover of wie dan ook brengt geen verandering met zich mee wat betreft de seniele zever van Eyskens.
De man weet niet eens meer dat hij Vlaming was.

Ja! Zijn jullie geen generatiegenoten?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, dat is gunstig voor beiden. Brussel is de grootste netto betaler en daat profiteert Vlaanderen van.

Brussel is een hellhole .
Dit lees ik vandaag in De Standaard:

Tot ze vorig jaar plots veel aandacht van de media kreeg omdat ze het had aangedurfd om Yvan Mayeur, toen nog burgemeester van Brussel, niet te bedienen en uit haar restaurant te zetten.

‘Ik gruwde van de manier waarop de voetgangerszone hier tot stand is gekomen’, zegt ze. ‘Op slag verloor ik veertig procent van mijn omzet. Ik heb niets tegen zo’n zone, wel tegen de amateuristische manier waarop ze is ingevoerd. Er werd botweg een aantal straten afgesloten. Mensen waren niet voorbereid en vonden de weg naar mijn restaurant niet meer.’

‘Bovendien werd die zone gauw een oord voor onbetrouwbare lieden die mensen lastigvielen. Ook ik werd ermee geconfronteerd als ik na mijn werk in het restaurant naar huis ging. Daarbovenop kwamen de problemen in de tunnels, waardoor nog meer mensen uit Brussel **weg*bleven. Het was voor een kleine *zelfstandige als ik niet meer leefbaar.’