Belgische dronken chauffeurs gevaarlijker dan..

[stropke]

Dronken politiecommisaris vlucht, dronken Schepen uit Oudenaarde vlucht enz..
Wanneer gaan ze het ooit eens leren, vraag ik mij af?
Ik drink per definitie geen alcohol dus kan altijd rijden.


Dronken dader rijdt door na fatale klap

Neals (17) achtste slachtoffer vluchtmisdrijf sinds begin zomervakantie

HULSHOUT - Sam Van Asbroeck (18) en Jens Van Den Broeck (20) zagen zaterdagochtend hoe hun vriend Neals Clé (17) voor hun ogen werd doodgereden door een zwarte BMW. Doodrijder Chris Broeckx (39), die dronken achter het stuur zat, pleegde vluchtmisdrijf. Neals is al het achtste slachtoffer van een vluchtmisdrijf sinds het begin van de zomervakantie.

Neals Clé (17) uit Hulshout trok vrijdagavond naar de Schuimparty in het Industriepark in Hulshout. Omstreeks 4 uur wandelde hij met zijn vrienden Sam Van Asbroeck (18) en Jens Van Den Broeck (20) via de Vaartstraat naar huis, een tweetal kilometer verder. Drie andere vrienden, onder wie Jelle Van Den Broeck (17), reden met de fiets achterop. 'We wandelden alle drie op de berm', zegt Jens. 'Neals liep aan de buitenkant, in het gootje naast de weg. Plots reed er een auto naast ons. Het volgende moment zag ik Neals door de lucht vliegen. Hij belandde enkele meters verderop in de berm. De auto reed met hoge snelheid verder. De bestuurder deed niet eens moeite om te stoppen.' De politie pakte de dader enkele uren later in Bevel op.

Jens belde meteen na het ongeval de hulpdiensten. 'Ik zag direct dat Neals er erg aan toe was.' De dokters van het MUG-team probeerden Neals te reanimeren, maar alle hulp kwam te laat. De jongen stierf ter plaatse.

Zijn kameraden zijn zwaar aangeslagen. 'Ik ben Sam die nacht gaan ophalen', zegt diens moeder Carine Bruynseels. 'Hij was in shock. De dokter heeft hem een kalmeringsmiddel gegeven.' 'Neals is een van mijn beste kameraden', zegt Jelle. 'We zaten samen in de kleuterklas en de lagere school en op 1 september zouden we samen naar het Damiaaninstituut in Aarschot gaan. Neals was een stille jongen. Als hij iets zei, was het meestal om te lachen.'

De jongens hadden nog zoveel plannen. 'Volgend jaar zou Neals samen met mijn zonen Jens en Jelle en nog andere vrienden een week naar Spanje gaan', zegt Walter Van Den Broeck. 'Dat moest hun droomvakantie worden.'

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leID=G512EB56M


Wat is nu gevaarlijker in Belziek, dat wegennet of degene die erover rijdt?

In "wegmisbruikers"gister op SBS6 zie verkeersprocureur Koos Spee dat er in Nederland een anti-start-blokkering bij notoire dronken rijers wordt gezet in de auto voor een bepaalde proeftijd. Lukt dat goed, zijn er na 2 jaar geen herhaling dan gaat het eruit. Voor de bestuurder kan starten moet hij een blaasproef doen; is die negatief kan men starten. Bij positief start de auto niet.

[Bovenbuur]

Overigens komt dat alcoholslot binnenkort op alle nieuwe auto's in Nederland te zitten, en als jij dan de eigenaar van een auto met alcoholslot bent mag je wettelijk geen auto zonder zo'n slot meer besturen. Weer zo'n fijn rotplan van het CDA.

[Marlboro]

Neeje,men houd zich liever bezig met een futuliteit als een volledig rookverbod in cafe's,das veel erger dan iemand met je zattekloten omver rijden.

[Vette Pois(s)on]

Niks dan miserie met alcohol op de weg.

Rijden = niet drinken , amen en uit.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Neeje,men houd zich liever bezig met een futuliteit als een volledig rookverbod in cafe's,das veel erger dan iemand met je zattekloten omver rijden.

Het aantal doden tengevolge van roken in de horeca kennen we zelfs geeneens...

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Het aantal doden tengevolge van roken in de horeca kennen we zelfs geeneens...

Als ik niet tegen de rook zou kunnen of erop tegen ben dan ga ik al helemaal niet in de horeca gaan werken.Dus degene die sowieso in de horeca werken moeten niet komen zagen en klagen,ze weten er gerookt word.

Soit;men houd zich liever daarmee bezig dan echt mee de echte problemen bezig te houden.

Men houd zich dan ook liever bezig met nog wat meer flitspalen te zetten en nu ook trajectcontroles die extreem veel geld kosten,alsof deze de oplossing zijn voor minder doden,komaan zeg,puur geldkloppeij alweer,alsof een dronken persoon kan geflitsts worden,rofflll.
Ik ken zelfs meerdere mensen die nu net trager dan anders rijden als ze teveel hebben gedronken.

[Duvelke]

Sigaretten en alcohol verbieden !

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Sigaretten en alcohol verbieden !

lol.

[Andy]

Uw redenering raakt kant noch wal. U gaat ervan uit dat (1) het ok zou zijn wanneer mensen zichzelf doelbewust vergiftigen op een verschrikkelijk inefficiënte wijze, en (2) dat die mensen dat allemaal doen als onderdeel van een vrije en weldoordachte keuze.

Over (1):
- medische kosten lagen bij rokers (dus wellicht ook bij passieve rokers) hoger dan bij niet-rokers. U stelt zich de vraag niet of het aanvaardbaar is dat we die kosten laten opdrijven op basis van een 'vrije' keuze.
- de sociale kosten van longkanker kunnen gigantisch zijn. Het takelt mensen af, breekt sociale verbanden (binnen een familie) en is voor de betrokkenen niet zelden fysiek en emotioneel bijzonder pijnlijk. U stelt zich de vraag niet of mensen het 'recht' hebben de mensen rondom hen dit aan te doen. Het individu en diens keuze als norm...
- als mensen zichzelf dan toch willen vergiftigen, dat ze dat dan aub op een efficiëntere, meer propere manier doen. Zowel de euthanasiewetgeving als de doe-het-zelf-zelfmoordwijzen leveren veel betere, minder pijnlijke en minder langdurige technieken op om jezelf van kant te maken. Roken (al dan niet passief) om na verloop van tijd je longen te laten wegvreten door een kanker is weinig proper, aangenaam en gaat evenmin snel voorbij.

Over (2):
- Je kan de keuze voor roken ook nauwelijks als een vrije keuze benaderen, aangezien er bij nogal wat rokers een verslaving meespeelt.
- De afweging om al dan niet op café te gaan is voor sommigen een sociale afweging. Je gaat immers meestal niet alleen op café. Bijgevolg kan je spreken van een groepsdruk. Hoe die groepsdruk in te passen is in je 'vrije' keuze weet ik niet.
- De kennis over de gevaren van roken is bij lang niet iedereen even aanwezig. Kinderen bvb hebben weinig of niets in de pap te brokken wanneer de ouders een pint willen gaan drinken. Nochtans ademen zij evenzeer die lucht in. Anderen maken zichzelf wijs dat passief roken (of andere vormen van luchtvervuiling) wel niet zo bijzonder schadelijk zullen zijn, en redeneren dat je wel 'van iets dood moet gaan'. Hoewel die laatste redenering correct is, speelt de manier waarop m.i. toch ook een belangrijke rol.

Ik zou willen afsluiten met een vraag: Vind jij het ook niet opmerkelijk hoeveel aandacht er geschonken wordt aan de meest in het oog springende slachtoffers van het autoverkeer (diegenen die overhoop gereden worden) en dat er bijna nooit bericht wordt over de talrijkere minder zichtbare slachtoffers van dat verkeer (dmv fijn stof, dieselpartikels,...)? Ik vermoed dat we ons vooral bezig houden met die eerste groep om onszelf toch maar een geweten aan te praten: 'Nu zullen al die schoolkinderen wel 'veilig' naar school kunnen fietsen' (abstractie makende van die uitlaatgassen).

mvg,

Andy

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Uw redenering raakt kant noch wal. U gaat ervan uit dat (1) het ok zou zijn wanneer mensen zichzelf doelbewust vergiftigen op een verschrikkelijk inefficiënte wijze, en (2) dat die mensen dat allemaal doen als onderdeel van een vrije en weldoordachte keuze.

Over (1):
- medische kosten lagen bij rokers (dus wellicht ook bij passieve rokers) hoger dan bij niet-rokers. U stelt zich de vraag niet of het aanvaardbaar is dat we die kosten laten opdrijven op basis van een 'vrije' keuze.
- de sociale kosten van longkanker kunnen gigantisch zijn. Het takelt mensen af, breekt sociale verbanden (binnen een familie) en is voor de betrokkenen niet zelden fysiek en emotioneel bijzonder pijnlijk. U stelt zich de vraag niet of mensen het 'recht' hebben de mensen rondom hen dit aan te doen. Het individu en diens keuze als norm...
- als mensen zichzelf dan toch willen vergiftigen, dat ze dat dan aub op een efficiëntere, meer propere manier doen. Zowel de euthanasiewetgeving als de doe-het-zelf-zelfmoordwijzen leveren veel betere, minder pijnlijke en minder langdurige technieken op om jezelf van kant te maken. Roken (al dan niet passief) om na verloop van tijd je longen te laten wegvreten door een kanker is weinig proper, aangenaam en gaat evenmin snel voorbij.

Over (2):
- Je kan de keuze voor roken ook nauwelijks als een vrije keuze benaderen, aangezien er bij nogal wat rokers een verslaving meespeelt.
- De afweging om al dan niet op café te gaan is voor sommigen een sociale afweging. Je gaat immers meestal niet alleen op café. Bijgevolg kan je spreken van een groepsdruk. Hoe die groepsdruk in te passen is in je 'vrije' keuze weet ik niet.
- De kennis over de gevaren van roken is bij lang niet iedereen even aanwezig. Kinderen bvb hebben weinig of niets in de pap te brokken wanneer de ouders een pint willen gaan drinken. Nochtans ademen zij evenzeer die lucht in. Anderen maken zichzelf wijs dat passief roken (of andere vormen van luchtvervuiling) wel niet zo bijzonder schadelijk zullen zijn, en redeneren dat je wel 'van iets dood moet gaan'. Hoewel die laatste redenering correct is, speelt de manier waarop m.i. toch ook een belangrijke rol.

Ik zou willen afsluiten met een vraag: Vind jij het ook niet opmerkelijk hoeveel aandacht er geschonken wordt aan de meest in het oog springende slachtoffers van het autoverkeer (diegenen die overhoop gereden worden) en dat er bijna nooit bericht wordt over de talrijkere minder zichtbare slachtoffers van dat verkeer (dmv fijn stof, dieselpartikels,...)? Ik vermoed dat we ons vooral bezig houden met die eerste groep om onszelf toch maar een geweten aan te praten: 'Nu zullen al die schoolkinderen wel 'veilig' naar school kunnen fietsen' (abstractie makende van die uitlaatgassen).

mvg,

Andy

Je neemt weinig standpunten in, maar je merkt terecht op dat het innemen van een standpunt enkel kan als je al de factoren kent, en die kennen we dus niet.

Maar je maakt wel dezelfde fout als de man die je bekritiseert. Je bedenkingen zijn gekleurd.

Uiteraard is een patient met longkanker verschrikkelijk duur voor de maatschappij. Maar de kosten voor de pensioenkast zakken wel meer dan evenredig. Ik denk (al weet ik geen exacte cijfers) dat je je kostenargument mag opbergen. Zeker als je de taxen op sigaretten mee in rekening brengt.

En als ik alvast 1 standpunt mag innemen, uiteraard moet je toestaan dat de vrije keuze de kosten voor de ziekteverzekering beinvloeden. Waar is het einde anders? Die eet teveel, die eet te weinig, die eet te ongezond, die doet te weinig aan sport, die woont in de stad, die woont naast de lange wapper, die die beoefend een gevaarlijke sport,.....

[F.Lurk]

Drinking and driving is so much fun!

THE BUSINESS - Drinking And Driving
Half past 5 I'm in the pub
Six O'clock it's home for grub
Eight O'clock I'm back to the bar
Sod the walk I'll take the car
[Chorus:]
Knock it back
Have another one
Drinking and driving is so much fun
In the motor off you go
Not too fast and not too slow
Keep your head and keep your cool
Must avoid that rightful pull
As you meander down the road
Don't forget your highway code
See the spot and take your pick
Out of the car to be sick!.....



Stop alle alcoholcontroles!

[Dajjal]

Hoeveel dodelijke ongevallen met vrachtwagens zijn er dit jaar al gebeurd ? Alle vrachtwagens verbieden !

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Niks dan miserie met alcohol op de weg.

Rijden = niet drinken , amen en uit.

2

Volmondig mee eens.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Sigaretten en alcohol verbieden !

Vrouwen dan ook eh Duvel. Hoeveel doden zijn daar al niet door gevallen.

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Vrouwen dan ook eh Duvel. Hoeveel doden zijn daar al niet door gevallen.

En gore sex... Al dan niet van de homo-varieteit... Zo veel doden die hadden kunnen vermeden worden...

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Vrouwen dan ook eh Duvel. Hoeveel doden zijn daar al niet door gevallen.

ja, maar vrouwen brengen ook geboortes, dus die mogen nog getolereerd worden.
Mss kunnen we wel de lelijke bannen?

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

En gore sex... Al dan niet van de homo-varieteit... Zo veel doden die hadden kunnen vermeden worden...

idd, paarden ook verbieden
Ik heb ooit eens een filmpje gezien dat een paard zijn penis in een vrouw stak. (vrouw wou dit eens voelen)
Gevolg: alles kapot vanbinnen, wat wil je met een paardelul?, inwendige bloedingen, en hop twas gedaan ermee..

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Ik drink per definitie geen alcohol dus kan altijd rijden.

Nuchter zijn is geen bewijs dat je kan rijden.

Er zijn er die nooit kunnen rijden, er zijn er die blowen, die gsmmen, die in slaap vallen, die overal zitten te kijken behalve voor hun, die hun make-up zitten bij te werken ...
ALs mijn vriendin rijdt gaat dat zo: "heb je d�*t gezien (huis, paard, man, vrouw, ... ?", ik: "nee, ik zat in jouw plaats op het verkeer te letten".

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Hoeveel dodelijke ongevallen met vrachtwagens zijn er dit jaar al gebeurd ? Alle vrachtwagens verbieden !

De meeste ongevallen gebeuren thuis: thuis verbieden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

De meeste ongevallen gebeuren thuis: thuis verbieden.

Maar de meeste ongevallen worden veroorzaakt door mensen die niets gedronken hebben dus ……