Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
24 maart 2017, 12:37 | #81 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
|
|
24 maart 2017, 20:21 | #82 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
|
Citaat:
Een voordeel daarentegen dat Belgen Hollandse lompheid gewend zijn De Belgische staatsschuld was in 2015 lager dan de Nederlandse staatsschuld 2016: €15,21 miljard hoger dan de Nederlandse staatsschuld Wanneer de Belgische regering de staatsschuld op het niveau van 2017 weet te houden (verder opgelopen naar €462,4) loopt het verschil met de Nederlandse staatsschuld op naar ongeveer +€95 miljard in 2021 Wanneer gevolg wordt gegeven aan Dijsselbloem, NL staatsschuld) loopt het verschil op naar ongeveer +€125 miljard in 2021 Een begrotingsoverschot zit er niet in daar alleen Duitsland, Luxemburg en Nederland een begrotingsoverschot in 2017 en 2018 zullen hebben (Van deze drie landen heeft Nederland het hoogste begrotingsoverschot, oplopend tot +1.7% in 2021) Een fiks nadeel vormt dat de groei tussen 2018 en 2021 terugloopt Het is niet aannemelijk dat het zal lukken om staatsschuld af te lossen Mogelijk lukt het om het percentage gelijk te houden, maar zal de staatsschuld blijven stijgen Het afgelopen jaar steeg de staatsschuld met €15,11 miljard 2015-2017: plus €28,21 miljard Wanneer u stelt een Europa verdelen in o.a. Noordelijke en Zuidelijke landen is dit niet zondermeer aan te raden De kans is tamelijk groot dat België niet aan zal kunnen sluiten als het niet lukt om de staatsschuld omlaag te krijgen en de begroting in evenwicht, terwijl het niet gemist kan worden Met name niet daar België een belangrijke buur voor Nederland is. Laatst gewijzigd door Adrian M : 24 maart 2017 om 20:30. |
|
24 maart 2017, 21:18 | #83 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 5 november 2013
Berichten: 14.100
|
Citaat:
en niet in absolute getallen . Dus je hele verhaal is grote onzin. Laatst gewijzigd door cato : 24 maart 2017 om 21:35. |
|
24 maart 2017, 21:19 | #84 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 5 november 2013
Berichten: 14.100
|
Citaat:
Dus je hele verhaal is grote onzin. Laatst gewijzigd door cato : 24 maart 2017 om 21:22. |
|
24 maart 2017, 21:27 | #85 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 70.001
|
Citaat:
Jij gaat de centjes zitten tellen. Laatst gewijzigd door Dadeemelee : 24 maart 2017 om 21:28. |
|
24 maart 2017, 21:40 | #86 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 5 november 2013
Berichten: 14.100
|
Citaat:
Europa staat voor de uitdaging om interne verdeeldheid op te lossen en dat kan betekenen een verandering naar een EU van landen met verschillende snelheden. Dat zou ook op de euro en Schengen toegepast kunnen worden. Europa zal als het om geopolitiek gaat en omgaan met oorlogzuchtige buren duidelijk meer eenheid en kracht moeten tonen ,zeker als het om grenzen ,veiligheid en defensie gaat. Zo als het nu gaat is Europa is eerder een wanorde , door overtollige regelgeving voor zaken, die beter nationaal geregeld kunnen worden en machteloos, voor zaken die tot de kerntaken behoren. In deze tijd dat we te maken hebben met een narcistisch trio, Trump, Poetin en Erdogan , zal Europa juist meer macht moeten tonen ,ter bescherming van de burgers. Laatst gewijzigd door cato : 24 maart 2017 om 21:45. |
|
24 maart 2017, 22:13 | #87 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 58.920
|
Citaat:
|
|
24 maart 2017, 22:18 | #88 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 70.001
|
|
25 maart 2017, 00:11 | #89 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
|
Citaat:
2016: 107% - €449,3 miljard 2017: 107.1% - €462,4 miljard Een stijging van €28, 21 miljard in twee jaar Aan het voorbeeld kunt u zien dat ondanks een vrijwel gelijkblijvend percentage staatsschuld fiks kan blijven stijgen Voor u geldt alleen percentage, de rest is onzin, maar + 0.1% zal wel afgelost moeten worden Hoe hoger de staatsschuld wordt hoe moeilijker het wordt om bestand te zijn tegen een crisis en tegenvallers economie Hoe minder staatsschuld en begroting op orde hoe minder er geleend hoeft te worden. Een staatsschuld die te hoog wordt hangt als een molensteen om de nek Nederland ging bijna kapot aan de crisis, er moest iets gebeuren en snel ook Op het hoogtepunt van de crisis een tekort van min €35.5 miljard De staatsschuld liep op en moest zo snel mogelijk tot staan en naar beneden worden gebracht Ook de Nederlandse staatsschuld is nog steeds veel en veel te hoog en moet verder naar beneden Een Brexit zal Nederland flink raken, ook mee daarom moet de staatsschuld naar beneden om gevolgen op te helpen vangen Laatst gewijzigd door Adrian M : 25 maart 2017 om 00:38. |
|
25 maart 2017, 00:25 | #90 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
|
|
25 maart 2017, 00:32 | #91 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
|
Citaat:
De Krim heeft ze een duidelijk standpunt over, ze vindt dit niet illegaal Daarmee maak je vrienden bij Poetin. Misschien kan ze nog wel wat Marine schepen aan hem kwijt? |
|
25 maart 2017, 01:02 | #92 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
De Paus heeft gelijk vandaag. Alweer. We moeten de humanisering, de socialisering (meer solidariteit is dat), de democratisering verder doortrekken, en dat kan het best in de EU, die trouwens in nog groter gevaar komt, als ze dat niet doet.
|
25 maart 2017, 01:13 | #93 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
|
Citaat:
Wanneer uiterst lage lonen opgetrokken worden neemt de noodzaak om in andere Europese landen te gaan werken af |
|
25 maart 2017, 07:12 | #94 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.862
|
Citaat:
Het probleem met de EU is dat er niet duidelijk is wat ze ,echt,SAMEN doen en,bijgevolg,wat uitdrukkelijk NIET.De EU lijkt meer op de bovenste laag van een ingewikkelde taart,beheerd door juristen en beroeps-administrateurs.Dat is los gaan staan van de wereld van ECHTE mensen met ECHTE problemen. Je krijgt aldus een soort onduidelijke bevoegdheidsopbouw waar nationale politici graag naar doorverwijzen als ze hun werk niet kunnen of wensen te doen ("mag niet" van de EU en zo) en waar anti-EU krachten gretig op kunnen inspelen.(met "succes" in het VK trouwens). Daarom mijn voorkeur voor een duidelijke afperking van EU bevoegheden (bvb transnationale defensie-aspecten,buitengrensbewaking,muntafspraken en basis-rechten), en AL de rest door "logische" groeperingen van landen zelf onder elkaar laten groeien.(ik zeg GROEIEN)......elastische voegen dus.Eigenlijk een soort "reset" dus,maar nu met een duidelijke startsituatie. Ik weet het ,economen pleiten voor verdere en diepere integratie,dat zal NIET lukken binnen onze generatie,en als er nog te veel geprobeerd wordt scheuren of vallen er gewoon nog stukken van de EU af.....zo simpel is het..Griekenland KAN niet "integreren" en het is maar de vraag hoe lang Belgie,Portugal,Hongarije en zelfs Polen dat,om verschilende redenen, gaan volhouden.En eerlijk,Roemenie,Bulgarije? komaan! We zijn al de Britten kwijt,en mogelijk zal Frankrijk erg verscheurd uit de volgende verkiezingen komen....... Einde illusies,einde speeltijd,einde van de steenkool-engels pratende eurocommisarissen die weer een "geweldige vooruitgang" komen aankondigen waar niemand iets van begrijpt,einde van de "conferenties" van regeringsleiders waar uiteindelijk alleen maar een "verklaring" uit komt. Laatst gewijzigd door kelt : 25 maart 2017 om 07:36. |
|
25 maart 2017, 07:33 | #95 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.862
|
Citaat:
In de VS werd de vraag "Confederatie EN Federatie" op het grondgebied tussen het Britse kroondomein "Canada" en Mexico uiteindelijk met de wapens beslist. Er zijn allerlei aspecten aan dat historische conflict waardoor we het beter niet als voorbeeld nemen.Ik noem er eentje,het grootste deel van de landmassa die wij nu de VS noemen ,en zeker ten westen van de Mississippi was toen amper bewoond (wat indianenstammen hier en daar) en moest nog "ingepalmd" worden...Die Amerikaanse burgeroorlog ging ook over WIE,de Confederatie of de Federatie, dat zou doen... |
|
25 maart 2017, 08:16 | #96 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 71.044
|
Citaat:
Lees hier dan maar De Europese Economische Gemeenschap (EEG) is opgericht op 1 januari 1958, toen het Verdrag van Rome van kracht werd. Dit verdrag was op 25 maart 1957 getekend door België, de Bondsrepubliek Duitsland, Frankrijk, Italië, Luxemburg en Nederland. De EEG stond aan de basis van de huidige Europese Unie. Binnen de EEG werd een gemeenschappelijke markt gevormd. Het EEG-verdrag bevatte bepalingen over landbouw, transportmogelijkheden, en economische relaties met niet-leden. Later zouden ook kapitaal en arbeidskrachten deel uitmaken van de gemeenschappelijke markt. Bij het Verdrag van Rome werd tevens de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie (ook wel bekend als Euratom) opgericht. In 1951 was al de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal (EGKS) opgericht. De drie organisaties kregen in 1967 samen één Commissie, één Raad en één budget. Ze werkten verder onder de verzamelnaam Europese Gemeenschappen (EG), maar de drie verdragsorganisaties bleven wel los van elkaar bestaan. In 1993, bij de inwerkingtreding van het Verdrag van Maastricht werd de naam van de gemeenschap gewijzigd in Europese Gemeenschap omdat de verdragsbepalingen zich vanaf dat moment veel verder uitstrekten dan alleen op het economische gebied. https://nl.wikipedia.org/wiki/Europe...he_Gemeenschap
__________________
N-VA voor een welvarend 2024 Laatst gewijzigd door reservespeler : 25 maart 2017 om 08:18. |
|
25 maart 2017, 09:52 | #97 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
|
Citaat:
By the way, zelfs op het NOS journaal gisteravond door de presentator aangegeven n.a.v. bezoek regeringsleiders bij de Paus |
|
25 maart 2017, 11:19 | #98 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
|
Citaat:
Waarschijnlijk ontgaat u iets. Het percentage staatsschuld kan dalen, dat is mooi niet? Tezelfdertijd kan de staatsschuld met bijv €1 miljard omhoog gaan. Het gaat dus niet beter met de staatsschuld, maar wordt rampzaliger voor een land Als de afsluiting van 2016 wordt vrijgegeven door Eurostat en Cyprus blijkt een lagere staatsschuld te hebben in dec, zoals ook in de 2e maand, dan stijgt België naar de 4e plaats op de ranglijst EU landen met een hoge staatsschuld achter Griekenland, Italië en Portugal Momenteel 1. Griekenland 2. Italië 3. Portugal 4. Cyprus 5. België 6. Spanje Het is rampzaliger dan u vanuit gaat door alleen naar percentage te kijken Als voorbeeld, in het 2e en 3e kwartaal zakte de Belgische staatsschuld welliswaar met 0.8%, maar slechts met €131 miljoen (€455 498 naar €455 367) De Italiaanse staatsschuld daalde met 2.6%, daarentegen zakte deze met €37,785 miljard ( €2 250 401 naar €2 212 616) In 2017, Belgische cijfers, stijgt de staatsschuld fiks, ondanks slechts een verschil 0.1% Als het niet lukt de staatsschuld af te bouwen stijgt deze door naar €500 miljard en daarboven. Ongeveer de helft van de Spaanse staatsschuld Als buurland voor Nederland een slechte zaak dat het de Belgische regering op de één of andere manier niet wil lukken de staatsschuld naar beneden te krijgen en het begrotingstekort in evenwicht België zal eveneens als Nederland fikse klappen oplopen vanwege de Brexit Met een hoge staatsschuld heeft de Belgische regering nauwelijks voldoende mogelijkheden om de klap op te vangen. De kans is tamelijk groot dat het percentage staatsschuld hierdoor zal gaan stijgen Mee een reden dat Nederland sterk inzet op verder verlagen staatsschuld om zulk een klap op te helpen vangen Niet een verdienste dat plots gerealiseerd werd dat de staatsschuld omlaag moest, pure noodzaak. Nederland stond er bijster slecht voor. Het was alle hens aan dek, mee daarom werd een coalitie in slechts 7 weken in elkaar gedraaid Dijsselbloem is hard op EU vlak, binnen de coalitie is hij spijkerhard O.a. Hennis had een tijdje bijzonder onaangename gesprekken met hem gaf ze aan. Laatst gewijzigd door Adrian M : 25 maart 2017 om 11:23. |
|
25 maart 2017, 11:36 | #99 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.862
|
Citaat:
De vernedering van Frankrijk in WO2 ,waarbij zijn mentor (en peetvader van een van zijn kinderen ,Petain ) in zijn ogen verraad pleegde,de feitelijke vernedering van zijn noodgedwongen verblijf en de vrijwel komplete afhankelijkheid van de Britten,de duidelijke overmacht van de Amerikanen,het immense gevaar van de Sovjet-Unie......het heeft hem gevormd... Het was ook "Le General" die besefte dat je van de Algerijnen geen "Galliers" kunt maken...en dienovereenkomstig die ganse rotte zaak in Algerije afbouwde. De toekomst van Frankrijk lag in Europa,met de mede-Europeanen,waar zijn geliefkooste Frankrijk nog een voorname rol in zou kunnen spelen....De Britten schenen hem een vreemde eend in de bijt te zijn,hij wilde niet het risico lopen dat Frankrijk een "bijgebouw" van de VS zou worden en hij verachtte de Franse Communistische Partij(tot in de jaren zeventig een zeer sterke factor in de Franse politiek) als non-patriotten...... neen,"Francistisch" was hij niet.....Trouwens,reeds tijdens WO2,en zelf eigenlijk maar een brigadegeneraaltje zijnde, liet hij de puur militaire zaken van de "Vrije Fransen" over aan anderen .Hijzelf had werk genoeg om Churchill uit zijn papieren te houden...POLITIEK LEIDER dus....... Laatst gewijzigd door kelt : 25 maart 2017 om 11:49. |
|
25 maart 2017, 12:36 | #100 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
|
Citaat:
Zo dwong Amerika de Europeanen een begin te maken met het afbreken van onderlinge handelsbarrières De Fransen probeerden dit in hun eigen voordeel te sturen. De Gaulle zag Europa niet vanuit een Europese visie maar vanuit nationale optiek, Frankrijk leidend en Europa als hun achtertuin België was zeer sterk Europees gericht. Nederland en Belgie stonden hierdoor lijnrecht tegen over elkaar. Een te machtig Frankrijk moest Nederland niets van hebben en werd met inzet van alle mogelijke middelen tegengegaan. Dit leidde ertoe dat België niet vertrouwd werd en NL geheime diensten zich op België richtten. Het gevolg was dat vrijwel alle diplomatieke verkeer onderschept werd en informatie bekend was voordat Brussel goed en wel op de hoogte was. O.a. de afluisterstation waren gericht op de Russen, als wel gericht op België. Ook ambassades van partnerlanden werden afgeluisterd met een in Nederland ontwikkeld systeem dat ook door de Amerikanen met succes werd gebruikt De Nederlanders wilden, met name mee om deze reden, een te machtig Frankrijk, als wel voorkomen dat Duitsland te machtig werd, hoe dan ook de Britten aan boord hebben Een Nederlandse historicus stelt, hypothese, op basis van historie dat Nederland uit de EU stapt en zondermeer de Britten volgt indien bijv. een Frankrijk te machtig zou worden in de EU |
|