Vivaldi laat graaicultuur ongemoeid...

[De gemuilkorfde]

Mooi artikel in HLN over hoeveel parlementsleden die niet meer verkozen raken zichzelf verrijken.
Waar de gewone burger recht heeft op een werkloosheidsvergoeding, pakken de graaiers voor zichzelf honderdduizenden euro's.
Merk op dat die gewone burger die vergoeding enkel krijgt als hij ontslagen wordt, niet als hij zelf opstapt.
Ze pikken die ook in als ze nadien gewoon een andere job opnemen.
Vivaldi liet dit systeem gewoon verder bestaan.
Vivaldi werkt?
Niet voor de burger...

[quote=HLN]Opnieuw opschudding over afscheidsvergoedingen - Wie na vijf jaar Kamer verlaat, krijgt € 126.000 bruto mee
23-04-2024 Het Laatste Nieuws - Lorenzo Terrière - Pagina 2


Binnen drie weken sluiten de verschillende parlementen in ons land de deuren. Met het naderende afscheid steekt het debat over de uittredingsvergoedingen, voor wie na de verkiezingen niet terugkeert, de kop op. De discussie over de gouden handdruk die politici zichzelf toekennen achtervolgt hen al jaren. Het systeem werd al meermaals hervormd, maar toch blijft de kostprijs hoog. De komende vijf jaar gaat het om 40 miljoen euro bruto.

De basisregel is eenvoudig: per gewerkt jaar in het parlement heeft iemand die afzwaait recht op twee maandlonen als afscheidsvergoeding. Sinds 2014 kunnen nieuwe parlementsleden nog maximaal 24 maanden of omgerekend 253.000 euro bruto afscheidsvergoeding krijgen. In de praktijk bereiken weinigen die bovengrens. De duurtijd van een politieke carrière vermindert zienderogen, want de gemiddelde anciënniteit van een parlementslid ligt momenteel rond de 7 jaar. Het huidige plafond van 24 maandlonen is al een halvering, want Kamerleden die voor 2014 in het halfrond zaten, hebben nog recht op een maximale uittredingsvergoeding van 48 maandlonen, omgerekend 507.000 euro bruto. En een parlementslid heeft sowieso recht op een minimale exitpremie van vier maandlonen of 42.000 euro bruto. Let wel: die geldsommen worden niet in één keer uitbetaald, maar in maandelijkse schijven. En enkel wie tot op het einde van de legislatuur blijft zitten, heeft er recht op.

Véél, maar toch minder

De afscheidsvergoedingen worden belast tegen het progressieve tarief van de inkomstenbelastingen. Concreet betekent dat een knipbeurt tot 50% van het brutobedrag. Belangrijk is tot slot dat de afscheidsvergoedingen er zijn in de plaats van de werkloosheidsuitkeringen, want op dat laatste hebben parlementsleden geen recht. Het totaalbedrag aan afscheidsvergoedingen wordt jaarlijks open en bloot in de begroting ingeschreven. De parlementaire diensten maken ook ramingen van de bedragen die de komende jaren op hen afkomen. Oppositiepartij PVDA bracht die ramingen samen en maakte de totaalsom.

En wat blijkt? Ook voor de periode 2024-2029 gaat het over stevige bedragen, met in totaal 40,1 miljoen euro bruto voor de vijf parlementen — Kamer, Senaat en Vlaams, Waals en Brussels Parlement — samen, waarvan 16,4 miljoen voor de Kamer. Niettemin gaat het om een forse daling met 24% tegenover de vorige regeerperiode: tussen 2019 en 2023 werd in totaal 49,8 miljoen euro bruto aan exitpremies gespendeerd. De berekeningen zijn in lijn met de regels zoals ik ze ken en de bedragen zoals ik ze in mijn hoofd had, analyseert professor arbeidseconomie Stijn Baert (UGent): Het feit dat PVDA die heeft laten doorrekenen door de parlementaire diensten, lijkt me verder gerust te stellen. De berekening van het totaalbedrag van 40 miljoen euro bruto lijkt me een conservatieve (voorzichtige, red.) inschatting.

Toch lopen de communisten storm tegen het vergoedingssysteem. Dit is geen sociaal vangnet, maar een gouden parachute, aldus Vlaams Parlementslid Jos D'Haese (PVDA): Het is onhoudbaar dat er zulke privileges bestaan. Mijn partij zal haar vraag om het systeem te hervormen op 8 mei terug op tafel leggen in het Bureau (het 'management', red.) van de Kamer.

D'Haese zweert een dure eed: De parlementsleden van de PVDA zullen hun afscheidsvergoeding niet opnemen.

Oudere generatie

Wie in de lijst met individuele bedragen duikt, ziet dat vooral de oudere generatie langs de kassa passeert. Dat is logisch omdat zij nog in het vroegere regime zitten. Oud-Kamervoorzitter Patrick Dewael (Open Vld) stopt als Kamerlid en heeft na bijna 40 jaar dienst recht op het theoretische maximumbedrag van 507.000 euro bruto. Maar zolang Dewael burgervader van Tongeren is, blijft zijn beroepsinkomen geplafonneerd op 150% van een doorsnee parlementaire wedde. Daardoor krijgt hij in het begin maar kleine stukjes van zijn exitpremie te zien.

André Flahaut (PS) is oud-Kamervoorzitter en eveneens op weg naar de uitgang. Zijn lange carrière geeft recht op 316.000 euro bruto. Ook coryfeeën als Hendrik Bogaert (CD&V, 253.000 euro bruto) en Maggie De Block (Open Vld, 316.000 euro bruto) kondigden al hun nationale afscheid bij de partij aan. In het Vlaams Parlement gooit Tinne Rombouts (CD&V, 267.000 euro bruto) de handdoek.

Het probleem ligt niet bij pakweg Patrick Dewael, maar wel bij een volledige parlementaire generatie die het systeem liet voortbestaan, oordeelt Baert. Professor Politicologie Carl Devos (UGent) treedt Baert bij: De scherpte van de bedragen vermindert, maar het probleem blijft wel bestaan. Dit dossier kan bij de verkiezingen radicale partijen zoals PVDA en Vlaams Belang in de kaart spelen. Maar dat is hypocriet, want de extremen genieten evengoed van het parlementair statuut. De afscheidsvergoedingen zijn een generatiekwestie die stilaan uitdooft, maar andere onderdelen van het parlementair statuut blijven voor nieuwkomers wél gelden.

Baert pruttelt tegen, en wijst op één opvallend bedrag uit de berekeningen van PVDA: Wie enkel tijdens de voorbije legislatuur zetelde in de Kamer ontvangt maar liefst 126.000 euro bruto. Dat toont toch aan dat het hier niet louter gaat om uitzonderingen uit een vorig tijdperk. Ook mindere goden die in 2019 één keer verkozen werden, krijgen zo'n groot bedrag. Dit systeem is niet langer te verdedigen.

Baert diept op zijn beurt enkele tabellen op: De huidige werkloosheidsuitkering bedraagt vandaag maximum 2.144 euro, dat is ongeveer een vijfde van wat parlementairen in de maanden na hun mandaat krijgen.

Lichtpuntjes

Toch zag Baert de voorbije jaren enkele lichtpuntjes: Vooruit-voorzitter Melissa Depraetere heeft letterlijk gezegd dat een gewone werkloosheidsuitkering voor parlementsleden volstaat. En Kamerlid Kristof Calvo heeft een concreet voorstel neergelegd in het Bestuurscomité van de Kamer om het hele systeem te hervormen. Ook voor Calvo dreigt trouwens een nationale exit. Als hij als lijstduwer voor Ecolo in het Franstalige Henegouwen niet herkozen raakt, dan heeft hij recht op een afscheidsvergoeding van 253.000 euro bruto.

Devos wijst op het grotere plaatje: De uittredingsvergoedingen zijn maar één onderdeel van het parlementair statuut. Beter is om dat hele dossier te bespreken tijdens de volgende regeringsonderhandelingen. Of in het parlement zelf tijdens de periode van lopende zaken. Dat laatste zou een mooie illustratie zijn van hoe politici hun lot in eigen handen nemen.

Nu zit het statuut van parlementsleden zeer ingewikkeld in elkaar. Maak een vergelijkende studie met de buurlanden, en zorg dat onze politici een fair bedrag krijgen dat in lijn ligt met de ons omringende landen. Bundel alle loons- en arbeidsvoorwaarden in één duidelijke wettekst en publiceer die online. Eenvoud, transparantie en helderheid: dat zou veel ongenoegen bij de burger kunnen wegnemen.

[Universalia]

[Boduo]

Los van ideologie: er is hardheid in de politiek geslopen die gesprekken & compromissen zeer moeilijk maakt

H. Vuye



Dat is te wijten aan Vivaldi.
Zonder twijfel.

[Eberhard Leclerc]

Was de grootste graaier niet die pipo, van de NVA?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230804_96944270

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Was de grootste graaier niet die pipo, van de NVA?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230804_96944270

Neen, Pipo is lijstduwer in Oost-Vlaanderen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Was de grootste graaier niet die pipo, van de NVA?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230804_96944270

Maar die is al op pensioen.
Vraag is wat Vivaldi met het graaisysteem gedaan heeft.
Antwoors is: niets, Vivaldi graait rustig verder.

[Vlad]

De enigen die hoge uittredingsuitkeringen nodig hebben zijn de parlementairen van het VB. Die gaan het zeer moeilijk hebben om nog ergens anders aan de bak te geraken. Die van de PVDA gaan ook niet veel kans maken in het bedrijfsleven maar de hele NGO sector lonkt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Was de grootste graaier niet die pipo, van de NVA?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230804_96944270

Heeft die man dat zelf ingevoerd, of waren het zijn voorgangers die dat systeem ingevoerd hebben?

[De schoofzak]

Het is al een hele tijd (meer dan een jaar?) dat prof. Stijn Baert elke week dezelfde tweet publiceert:

Wekelijkse update van wat parlementairen zich toe-eigenen maar "moest en zou veranderen":
??* Uittredingsvergoeding tot €280k? Bestaat nog. ?
? Groot deel parlementaire vergoeding belastingvrij? Bestaat nog. ?
? Extra’s voor nutteloze functies parlement? Bestaat nog. ? #7dag

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heeft die man dat zelf ingevoerd, of waren het zijn voorgangers die dat systeem ingevoerd hebben?

Siegfried Bracke heeft jaar na jaar de kamerbegroting goedgekeurd om zijn oprotpremie te verzekeren.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heeft die man dat zelf ingevoerd, of waren het zijn voorgangers die dat systeem ingevoerd hebben?

De NVA heeft het graaien ook niet afgeschaft.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De NVA heeft het graaien ook niet afgeschaft.

Dat klopt, maar nu gaat het over Vivaldi.
Je weet wel, die van het succes opvrijen en van het harde werk...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Siegfried Bracke heeft jaar na jaar de kamerbegroting goedgekeurd om zijn oprotpremie te verzekeren.

Mocht je een tsjeef zijn, dat is dit jouw top-antwoord.