Onschendbaarheid van forumleden

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste,

Het draait hier om de opinies, niet om diegene die ze schrijft.
Zowel een 'ancien' als een 'nieuweling' kunnen ongeacht hun verdienste of leeftijd zowat AL hun opinies van elke kant van het politieke spectrum hier op gelijke basis kwijt.
Evengoed zal zowel een 'ancien' als een 'beginneling' die eenzelfde verwijt of andere overtreding begaat op gelijke basis behandeld worden.

Het zou wat raar zijn als zich volgend tafereel afspeelde:
Ancien tegen nieuwe:"Klootzak!"
Nieuwe tegen ancien: "Je bent zelf een klootzak"
Moderatie bant de nieuwe en geeft de ancien een verwittiging.

Neen, dan slik ik liever kritiek omdat ik er een ancien voor een poosje uitwinkelde omdat hij over de schreef ging.
Het voorstel om anciens welwillender te behandelen, heeft in het kader van dit forum geen enkele zin: de opinies tellen, niet de persoon erachter.

Pontifex.

Dat voorbeeld vind ik nu weer geen goed voorbeeld. Ik bedoel gewoon dat er wat meer soepelheid zou mogen getoond worden bij het bannen. Ik draai hier al een jaartje mee en moet gewoon vaststellen dat sommige mensen geband worden die hier al jaren zitten en met massa's posts, waarbij ik me dan afvraag waarom die geband werd. Anderen die nog de status vreemdeling hebben en die door andere forumleden als hoog irritant worden ervaren lopen hier soms maanden rond en worden blijkbaar gerustgelaten. Ten slotte worden ze ook wel permanent geband, dat niet, maar het duurt weken, maanden. Dat is niet logisch.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

off-topic

Daar is niets off-topic aan. Het ging over racisme dat jouw soort verwijt aan anderen. Ik wees jou er dan op dat jouw moslimvriendjes zelf de grootste racisten zijn. Natuurlijk mag de waarheid niet gezegd worden, dus is het dan ineens off-topic. Zielig.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Dat voorbeeld vind ik nu weer geen goed voorbeeld. Ik bedoel gewoon dat er wat meer soepelheid zou mogen getoond worden bij het bannen. Ik draai hier al een jaartje mee en moet gewoon vaststellen dat sommige mensen geband worden die hier al jaren zitten en met massa's posts, waarbij ik me dan afvraag waarom die geband werd. Anderen die nog de status vreemdeling hebben en die door andere forumleden als hoog irritant worden ervaren lopen hier soms maanden rond en worden blijkbaar gerustgelaten. Ten slotte worden ze ook wel permanent geband, dat niet, maar het duurt weken, maanden. Dat is niet logisch.

De anciens zouden beter het goede voorbeeld tonen, zij kennen de spelregels meer dan voldoende.

Je kan af en toe over de schreef gaan (iedereen kan eens een slechte dag hebben, ook de mods trouwens) maar dat zal heus geen ban opleveren, hoor, enkel een paar strafpunten. En voor het overige: wie de limieten steeds opzoekt, moet niet veraasd zijn wanneer hij ze ook vindt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Dat voorbeeld vind ik nu weer geen goed voorbeeld. Ik bedoel gewoon dat er wat meer soepelheid zou mogen getoond worden bij het bannen. Ik draai hier al een jaartje mee en moet gewoon vaststellen dat sommige mensen geband worden die hier al jaren zitten en met massa's posts, waarbij ik me dan afvraag waarom die geband werd. Anderen die nog de status vreemdeling hebben en die door andere forumleden als hoog irritant worden ervaren lopen hier soms maanden rond en worden blijkbaar gerustgelaten. Ten slotte worden ze ook wel permanent geband, dat niet, maar het duurt weken, maanden. Dat is niet logisch.

er zijn hier ook anciens die heel wat anderen al heel de tijd irriteren.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er zijn hier ook anciens die heel wat anderen al heel de tijd irriteren.

Daar kan ik U nu eens geen ongelijk in geven.

[Klojo eerste klas]

't Is pertanks zo simpel : als er ene je irriteert (omwille van getrol, niet omwille van een tegengestelde mening, natuurlijk)....negeerlijst.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Gij zijt 2x meer ancien dan Esperanza, laat U gelden man ! Ge hebt bijna 2x meer posts als Esperanza

DeProf_eet. Iemand kwalificeren op basis van aantal postings vind ik niet zo goed. En zeker niet op basis van leeftijd.
Je weet toch dat wie 18 lentes oud is naar de stembus mag, net zoals de 80+ in invalidekarretjes. Ze mogen meebepalen over uw toekomst.
Je doet mij denken aan professoren en wetenschappers die worden afgerekend op het aantal publicaties.
Laat dit aantal postings dus maar efkes terzijde. Trouwens, je wordt hier geconfronteerd met wie duizenden postings plaats in "koeien en kalveren".
Is dit een referentie ?
Neen. Laat dus maar. Ik prefereer moeilijke gesprekspartners. Daar heb je iets aan.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

't Is pertanks zo simpel : als er ene je irriteert (omwille van getrol, niet omwille van een tegengestelde mening, natuurlijk)....negeerlijst.

Klojo. De negeerlijst op politics is even gevoelig als op Facebook. Niemand wilt worden genegeerd, en niemand negeert, je wilt toch geen isolaat worden. Resultaat, toch maar iedereen vriend, ook je grootste vijand.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Klojo. De negeerlijst op politics is even gevoelig als op Facebook. Niemand wilt worden genegeerd, en niemand negeert, je wilt toch geen isolaat worden. Resultaat, toch maar iedereen vriend, ook je grootste vijand.

Daar kan ik maar 1 iets op zeggen : ??????
Of wacht, dit kan ook :

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

DeProf_eet. Iemand kwalificeren op basis van aantal postings vind ik niet zo goed. En zeker niet op basis van leeftijd.
Je weet toch dat wie 18 lentes oud is naar de stembus mag, net zoals de 80+ in invalidekarretjes. Ze mogen meebepalen over uw toekomst.
Je doet mij denken aan professoren en wetenschappers die worden afgerekend op het aantal publicaties.
Laat dit aantal postings dus maar efkes terzijde. Trouwens, je wordt hier geconfronteerd met wie duizenden postings plaats in "koeien en kalveren".
Is dit een referentie ?
Neen. Laat dus maar. Ik prefereer moeilijke gesprekspartners. Daar heb je iets aan.

Ja, maar er zijn toch grenzen, ik denk dat gij dat ook begrijpt. Kom ik een uur of zo geleden daar weer zo'n "nitwit" tegen die zich vandaag heeft ingeschreven. Hij heet Funny Gun of zoiets in die aard. Die heeft dus 10 posts en heeft zich vandaag ingeschreven, nog nat achter de oren dus. Hij duikt meteen in de rubriek suggesties en mededelingen en begint daar commentaar te geven. Het kleinste kind zou nu toch moeten verstaan dat zoiets er ver over is. Ik bedoel maar dat er toch grenzen zijn. En draai het of keer het zoals dat ge wilt een senior past zijn redenering toch aan, aan die van een 18- jarige, of omgekeerd.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

't Is pertanks zo simpel : als er ene je irriteert (omwille van getrol, niet omwille van een tegengestelde mening, natuurlijk)....negeerlijst.

Ik heb er al eens een paar op de negeerlijst willen zetten. Ik begin echter nu stilaan te ontdekken dat zij mij op de hunne hebben gezet.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Daar kan ik maar 1 iets op zeggen : ??????
Of wacht, dit kan ook :

Gelieve mijn negeerlijst niet te saboteren!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Ja, maar er zijn toch grenzen, ik denk dat gij dat ook begrijpt. Kom ik een uur of zo geleden daar weer zo'n "nitwit" tegen die zich vandaag heeft ingeschreven. Hij heet Funny Gun of zoiets in die aard. Die heeft dus 10 posts en heeft zich vandaag ingeschreven, nog nat achter de oren dus. Hij duikt meteen in de rubriek suggesties en mededelingen en begint daar commentaar te geven. Het kleinste kind zou nu toch moeten verstaan dat zoiets er ver over is. Ik bedoel maar dat er toch grenzen zijn. En draai het of keer het zoals dat ge wilt een senior past zijn redenering toch aan, aan die van een 18- jarige, of omgekeerd.

ja. ik heb het gemerkt. persoonlijke uitvallen zijn meestal voor eigen rekening

Doch. DeProf_eet. Je weet toch als verslavend gediende van de inheemse planeet zoals ik, dat een buitenlander zich niet hoeft te registreren om te lezen hoe het er binnen dit inheems forum aan toe gaat.

Ik ben ondertussen 3 x 18 (zeer binnenkort). Ik vertik het mij slimmer te wanen dan mijn 18-jarige kostrijke kinderen.

Inlevingsvermogen. Daar gaat het om. Maar zoals je zegt: er zijn grenzen. en die grens wordt tot op heden nog steeds door ouders bepaald. En dat zal volgens mij nog enkele eeuwen zo blijven. Het nest blijft belangrijk.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste,

Het draait hier om de opinies, niet om diegene die ze schrijft.
Zowel een 'ancien' als een 'nieuweling' kunnen ongeacht hun verdienste of leeftijd zowat AL hun opinies van elke kant van het politieke spectrum hier op gelijke basis kwijt.
Evengoed zal zowel een 'ancien' als een 'beginneling' die eenzelfde verwijt of andere overtreding begaat op gelijke basis behandeld worden.

Het zou wat raar zijn als zich volgend tafereel afspeelde:
Ancien tegen nieuwe:"Klootzak!"
Nieuwe tegen ancien: "Je bent zelf een klootzak"
Moderatie bant de nieuwe en geeft de ancien een verwittiging.

Neen, dan slik ik liever kritiek omdat ik er een ancien voor een poosje uitwinkelde omdat hij over de schreef ging.
Het voorstel om anciens welwillender te behandelen, heeft in het kader van dit forum geen enkele zin: de opinies tellen, niet de persoon erachter.

Pontifex.

en daarom ben je een heksenjacht begonnen op iemand die geband werd en dubbelnicks aanmaakt om toch te kunnen posten, terwijl die helemaal niet aan t schelden gaat ???

logisch allemaal ...

[Anna List]

zou het niet efficienter zijn Xander te negeren ? (als mod)

draadjes die verdwijnen en gesprekken die nu verdwijnen of waar de helft uit verdwijnt ... echt ... da's toch ook maar niks hoor.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zou het niet efficienter zijn Xander te negeren ? (als mod)

xander viii is toch geen mod, neem ik aan. Dit zou pas belachelijk zijn. neen.
zwier die belachelijke joker buiten aub.

[Pontifex]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en daarom ben je een heksenjacht begonnen op iemand die geband werd en dubbelnicks aanmaakt om toch te kunnen posten, terwijl die helemaal niet aan t schelden gaat ???

logisch allemaal ...

Beste,

U mag er 100% gerust in zijn: alle posters die definitief geweerd worden, zijn onverbeterlijke, hardleerse scheldorgels, privacyschenders, trollen, spammers, stalkers,... die ettelijke herkansingen kregen om zich normaal te gedragen.
Maar er komt een moment dat zo een forumvervuiler, die nooit ofte nimmer een relevante bijdrage levert, en enkel voor overlast zorgt, er definitief uit moet, zelfs al post hij onder een dubbelnick eens toevallig een paar tekstjes zonder beestigheden.
En we proberen daar consequent in te zijn, door voor niemand uitzonderingen te maken.
Probeer het ook wat te relativeren: het gaat maar om een ban voor een van de duizenden fora.
Maar desondanks trachten we het hier met wisselend succes beschaafd te houden.
Sommigen horen jammer genoeg niet thuis in dat plaatje.

Pontifex.

[SDX]

Sommigen horen niet thuis in dat plaatje, maar lopen toch al jaren hier de boel ongestoord te trollen, schelden, provoceren etc.

Nja...

[Pontifex]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Sommigen horen niet thuis in dat plaatje, maar lopen toch al jaren hier de boel ongestoord te trollen, schelden, provoceren etc.

Nja...

Beste,

Ik kan u jammer genoeg niet tegenspreken.
We zijn er té lang té laks in geweest.
We proberen er nu iets aan te doen, maar geloof me: ook dat is voor sommigen reden tot kritiek.
Ik kan enkel hopen dat diegenen die dit forum als een normaal discussieplatform willen zien, ook willen meehelpen om dat doel te bereiken, in de eerste plaats door zelf enkel ideeën, ideologieën, en politieke strekkingen te verkondigen en/of te bestrijden zonder de deelnemers persoonlijk aan te vallen als die het met een of ander niet eens zijn.

Pontifex.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste,

U mag er 100% gerust in zijn: alle posters die definitief geweerd worden, zijn onverbeterlijke, hardleerse scheldorgels, privacyschenders, trollen, spammers, stalkers,... die ettelijke herkansingen kregen om zich normaal te gedragen.
Maar er komt een moment dat zo een forumvervuiler, die nooit ofte nimmer een relevante bijdrage levert, en enkel voor overlast zorgt, er definitief uit moet, zelfs al post hij onder een dubbelnick eens toevallig een paar tekstjes zonder beestigheden.
En we proberen daar consequent in te zijn, door voor niemand uitzonderingen te maken.
Probeer het ook wat te relativeren: het gaat maar om een ban voor een van de duizenden fora.
Maar desondanks trachten we het hier met wisselend succes beschaafd te houden.
Sommigen horen jammer genoeg niet thuis in dat plaatje.

Pontifex.

daar gaat t m net om he Pontifex ...
jij zegt grote kuis te moeten houden
gebruikt hierbij drogredenen om te melden dat je dit doet zonder t reglement aan te hoeven passen ... ik vind dat fout.

eerst een duidelijk reglement schrijven, en dan streng toepassen is de correcte manier v werken.

een wet, een reglement is er niet om de staat/forumbeheerder te beschermen. wetten zijn er net om burgers tegen de staat en de willekeur van die staat te beschermen.




.