Falkland eilanden Brits!!! - Pagina 2

julian · 17 februari 2012, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ga dat tegen de Britten zeggen. Het zijn zij die nu beginnen over 'zelfbeschikking'. Je haalt hún enigste argument onderuit.

Ach wat. Je bent gewoon een kolonialist. Anders zou je wél in rekening brengen dat de Britten de eilanden gewoon afgepakt hebben en de aanwezige Argentijnen verdreven. Hadden die dan geen rechten?

Zoals gezegd. Het enigste recht dat de Britten hier toepassen is dat van de sterkste. De VN resoluties leggen ze naast zich neer. Argentinië staan in deze zaak allesbehalve alleen met haar positie. Dat mocht de Europese pers ook wel eens berichten.

Die 'argentijnen' waren ook kolonisten.

julian · 17 februari 2012, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Gij snapt het gewoon niet. Gij komt niet verder dan zwart wit denken. Gij zijt haalt de westerse cultuur naar beneden met uw bruutheid.

Daarbij zijt gij al dikwijls permanent gebannen van dit forum. Gij kent dus geen schaamte.

P.S. Argentinië IS een westers land. Maar misschien wilt gij het wat westen inkrimpen en alleen de kolonialisten overhouden. Wie weet is dat wel beter zo.

Gij kunt niet ontkomen aan het feit dat Argentinië ook een schepping van het kolonialisme is. Zoveel landen zijn dat.

Johan Bollen · 17 februari 2012, 20:03

De Argentijnen hebben de Islas Malvinas van niemand afgenomen.

De eilanden zijn niet continu bewoond geweest trouwens. Leer de geschiedenis dan zal je zien dat de Britten hier de kolonialisten zijn.

Johan Bollen · 17 februari 2012, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij kunt niet ontkomen aan het feit dat Argentinië ook een schepping van het kolonialisme is. Zoveel landen zijn dat.

Irrelevant in dit geschil.

Als je kolonialisme goedpraat dan kan je even goed goedpraten dat de Argentijnen de Britten nu zouden verjagen. Geen twee maten en twee gewichten aub.

julian · 17 februari 2012, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De Argentijnen hebben de Islas Malvinas van niemand afgenomen.

De eilanden zijn niet continu bewoond geweest trouwens. Leer de geschiedenis dan zal je zien dat de Britten hier de kolonialisten zijn.

Er zijn niet veel landen in de wereld waar de vorouders van de inwoners niet ooit iemand anders verdreven hebben.
De inwoners van de Falklands zijn al sinds lang britten.

julian · 17 februari 2012, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Irrelevant in dit geschil.

Als je kolonialisme goedpraat dan kan je even goed goedpraten dat de Argentijnen de Britten nu zouden verjagen. Geen twee maten en twee gewichten aub.

Dan kies ik voor de britten.

Ke Nan · 17 februari 2012, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Er zijn niet veel landen in de wereld waar de vorouders van de inwoners niet ooit iemand anders verdreven hebben.
De inwoners van de Falklands zijn al sinds lang britten.

Oprotten of Argentijn worden!

julian · 17 februari 2012, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Oprotten of Argentijn worden!

Onnozele praat. Het zijn britten en dus blijven de argentijnen daar beter met hun pikkels af.

Ke Nan · 17 februari 2012, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Onnozele praat. Het zijn britten en dus blijven de argentijnen daar beter met hun pikkels af.

Oprotten of Argentijn worden!

Voor de rest breng je geen enkel valabel argument aan. Het enige waar je op steunt is agressieve kolonialisme. Het GB wordt kleiner en kleiner, zwakker en zwakker. Als ze niet oppassen, krijgen ze toek op de naas. Als het niet vandaag is dan wel morgen.

julian · 17 februari 2012, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Oprotten of Argentijn worden!

Voor de rest breng je geen enkel valabel argument aan. Het enige waar je op steunt is agressieve kolonialisme. Het GB wordt kleiner en kleiner, zwakker en zwakker. Als ze niet oppassen, krijgen ze toek op de naas. Als het niet vandaag is dan wel morgen.

Onnozele praat. Dan kunt ge alle Zuidamerikanen die van spanjaarden of portugezen afstammen ook vragen op te rotten.
Uw geblaas is gewoon ijdele blabla.

Micele · 17 februari 2012, 20:29

Nemen we toch de Franse Wiki die is neutraal (de Spaanse schrijft hetzelfde), trouwens de Fransen waren daar de eerste -niet Spaanse- "bezoekers".

Citaat:

l'arrivée des colons européens

Les Malouines n'avaient alors probablement pas de population indigène, mais des découvertes récentes de pointes de flèches et de reste de canoës laissent penser qu'elles ont probablement été visitées par les Amérindiens Yagan de la Terre de Feu.

Louis-Antoine de Bougainville
Bougainville dédie deux chapitres aux îles Malouines dans la première partie de son livre Voyage autour du monde par la frégate du roi La Boudeuse et la flûte L'Étoile, en 1765, 1766, 1767, 1768, et 1769 (paru en 1771). Bougainville retrace d'abord l'historique de la découverte des îles, puis celui de la première implantation d'Européens, qu'il dirigea. Le chapitre suivant décrit la faune, la flore et les ressources des îles.

Selon Bougainville, les îles furent aperçues par une expédition espagnole en 1502 : Amerigo Vespucci les approcha et les décrivit pendant son troisième voyage de découverte, mais n'y aborda pas. Puis Jacques Gouin de Beauchêne, revenant de la « Mer du Sud » (le Pacifique) en 1700, mouilla dans la partie orientale des Malouines. Ensuite Richard Hawkins l'approcha, et la nomma « Virgine de Hawkins ». Il y eut encore Le Saint-Louis, de Saint-Malo, qui mouilla sur la côte sud-est pour faire aiguade, et qui baptisa une petite île �* l'abri de laquelle il avait jeté l'ancre « île Anican », du nom de son armateur.

La crise des Malouines (1770)

Les harcèlements mutuels entre bateaux britanniques et espagnols dans les eaux des Malouines aboutirent �* la crise des Malouines : en 1770 le général espagnol Madariaga débarqua 1 400 soldats de quatre transports de troupes, et les Britanniques furent forcés de reprendre la mer. Un bateau britannique revint toutefois en 1776, et ses occupants fixèrent une plaque de bronze �* Port-Egmont. Cette plaque portait un texte par lequel les Britanniques revendiquaient la possession des lieux.

En 1790 eut lieu la Convention de Nootka, par laquelle la Grande-Bretagne s'engageait �* ne plus harceler les colonies espagnoles. Mais les îles Malouines n'y furent pas mentionnées.
Par la suite, les Malouines restèrent quasiment inhabitées.

Après l'indépendance de l'Argentine en 1810, le pays reprit �* son compte les revendications espagnoles sur les îles, et y installa une colonie pénitentiaire en 1832. Le Royaume-Uni les conquit en 1833[10], et y implanta progressivement des colons d'origine britannique, mais l'Argentine maintint le principe de sa souveraineté.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8El...nes_.281770.29

Duidelijk voor iedereen ? 1832 > l'Argentine... les revendications espagnoles, .. une colonie pénitentiaire.

-Jo- · 17 februari 2012, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Extreem eenzijdig zoals van gewoonte. De bewoners van de Falklands zijn brits en dus zijn die eilanden brits.

De bewoners van Borgerokko zijn hoofdzakelijk Marokkanen dus Borgerokko is Marrokaans.
De bewoners van de Gentse sleepstraat zijn hoofdzakelijk Turks, dus de Sleepstraat is Turks.
Enz...

Te zot om los te lopen natuurlijk.

De islas Malvinas zijn Argentijns gebied dat bezet wordt door een imperialistische macht.

-Jo- · 17 februari 2012, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Oprotten of Argentijn worden!

Voor de rest breng je geen enkel valabel argument aan. Het enige waar je op steunt is agressieve kolonialisme. Het GB wordt kleiner en kleiner, zwakker en zwakker. Als ze niet oppassen, krijgen ze toek op de naas. Als het niet vandaag is dan wel morgen.

Het is reeds jaren de 52ste staat van de USA. Of is het de 53ste na israël....

julian · 17 februari 2012, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

De bewoners van Borgerokko zijn hoofdzakelijk Marokkanen dus Borgerokko is Marrokaans.
De bewoners van de Gentse sleepstraat zijn hoofdzakelijk Turks, dus de Sleepstraat is Turks.
Enz...

Te zot om los te lopen natuurlijk.

De islas Malvinas zijn Argentijns gebied dat bezet wordt door een imperialistische macht.

Wat een grap. Ge zijt wel vergeten dat Argentinië zelf een gevolg van kolonialisme is en inzake de Falklands gewoon de spaaanse koloniale aanspraken overgenomen heeft.

Johan Bollen · 17 februari 2012, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Bedankt om mij wakker te schudden. Want wat zie ik? De pleitbezorger van het antikolonialisme zit hier vanuit Bolivië toch maar een tekst in de taal van de kolonisator te posten!

Een vraagje: bedien jij je in je omgang met het volk aldaar soms van het Quechua of het Aymara?

Maar misschien heb je gelijk en moeten die KOLONISTEN maar eens de plaat poetsen in, ik zeg maar wat, Bolivië. Dus begin jij maar met de daad bij het woord te voegen en het goede voorbeeld te geven! Want kritiek leveren op de Britten en de Vlamingen die anders dan jij iets van de islam afweten, da's natuurlijk gemakkelijk, vooral vanaf een veilige afstand, daar hoog en droog in het Andesgebergte. Maar consequent zijn en laten zien dat het je menens is?

Of wacht eens: gebruik je je woordenkramerij soms om je maoistische geweten te sussen? Komaan, Johan: Amerika aan de Amerikanen, er is nog plaats voor jou in Europa!

Bolivia is onder Morales een hernieuwd proces van dekolonisatie begonnen en dat steun ik. Zeker aangezien de bevolking er zienderogen ook economisch en qua rechten (ook de Quechua, Aymara, Guarani e.a.) beter van wordt. Gelukkig heeft Bolivia niet te veel olie of gas, anders zouden de pogingen om het land onderuit te halen veel intensiever zijn. Nu pogen Europa en de VS voornamelijk de economie ondertuit te halen en conflicten te stimuleren tussen regios, tussen de indianen van de hoog en de laaglanden, en tussen 'ambientalistas' en 'desarollistas' (hiervan bestaan bewijzen op papier) via niet gouvernamentele organizaties (Cfr. TIPNIS) maar niet via de zware middelen zoals men dat in het midden oosten doet waar de interesses groter zijn. Het koloniale tijdperk is dus nog niet gedaan.

Héél America is gebouwd op het bloed en de onderdrukking van de oorspronkelijke bevolking. Sommigen van die indianen willen terug naar 500 jaar geleden en de kolonizator weg en de Kolla suyo of gelijkaardige projecten terug te installeren, maar de grote meerderheid wil gelijkberechtiging en economische ontwikkeling en steunt de natiestaat (zeker sinds de nieuw grondwet). Ik gedraag me hier niet als een kolonizator en wordt ook zo niet bekeken.

Ik leef hier in een dorpje tegen de hoofdstad tegenwoordig, dat voornamelijk Aymara is. Maar die mensen spreken allemaal Spaans hoor.

De situatie op de Islas Malvinas is slechts mits veel bochenwerk te vergelijken met Bolivia. Argentinië heeft niemand moeten verdrijven om de eilanden in bezit te krijgen bijvoorbeeld. GB durft deze zaak duidelijk niet in een rechtbank aanpakken.

P.S. Wat is die Maoïstenzever. Is de wereld te gecompliceerd voor je misschien?

julian · 17 februari 2012, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Het is reeds jaren de 52ste staat van de USA. Of is het de 53ste na israël....

Het antisemitisme komt weer boven en overigens zijn er vanzelfprekend nauwe historische banden tussen de VS en het VK.

julian · 17 februari 2012, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De situatie op de Islas Malvinas is slechts mits veel bochenwerk te vergelijken met Bolivia. Argentinië heeft niemand moeten verdrijven om de eilanden in bezit te krijgen bijvoorbeeld. GB durft deze zaak duidelijk niet in een rechtbank aanpakken.

Ge zit hier gewoon de spaanse koloniale aanspraken te verdedigen die Argentinië overnam.

straddle · 17 februari 2012, 20:44

Is hij hier ook -weeral- keet aan het schoppen diene paljas van het VB...

.

-Jo- · 17 februari 2012, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Is hij hier ook -weeral- keet aan het schoppen diene paljas van het VB...

.

Met dergelijk niveau is de toekomst verzekerd. Ze worden gewoon neergesabeld.

julian · 17 februari 2012, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Is hij hier ook -weeral- keet aan het schoppen diene paljas van het VB...

.

Door u wordt ik graag paljas genoemd.

17 februari 2012, 20:44	#38
straddle Europees Commissaris Geregistreerd: 10 maart 2004 Berichten: 6.654	Is hij hier ook -weeral- keet aan het schoppen diene paljas van het VB... . Laatst gewijzigd door straddle : 17 februari 2012 om 20:44.

17 februari 2012, 20:03	#23
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	De Argentijnen hebben de Islas Malvinas van niemand afgenomen. De eilanden zijn niet continu bewoond geweest trouwens. Leer de geschiedenis dan zal je zien dat de Britten hier de kolonialisten zijn.