Brexit - Pagina 51

Bovenbuur · 24 juni 2016, 18:06

Hoei, de UK strikes back. De Koningin bezoekt volgende week het Schotse parlement voor damage control, terwijl anderen de economische doemscenario's bestrijden met het argument dat er met minder EU regulaties misschien wel een boost in de buiten-Europese handel zit aan te komen. Waar ze op zich een punt mee hebben, mits het VK inderdaad de regeldruk naar beneden weet te krijgen door alle regels zelf op te stellen.

Guinevere · 24 juni 2016, 18:12

Zo zie je maar waarom referenda ook niet democratisch zijn. 51% legt zijn wil op aan 48% van de kiezers ZONDER enige zekerheid dat beide partijen grondige politieke kennis bezitten over hetgeen ze stemmen. Om nog te zwijgen over de wil van burgers die niet hebben gestemd.
Een puur emotioneel referendum dus.

Dan liever het systeem van volksvertegenwoordigers die water bij de wijn doen. Alleen dat werkt echt bij een divers politiek landschap of verscheiden samenleving. Hopelijk trekken andere EU landen hier lessen uit om niet dezelfde fout te maken.

Lukkas · 24 juni 2016, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Zo zie je maar waarom referenda ook niet democratisch zijn. 51% legt zijn wil op aan 48% van de kiezers ZONDER enige zekerheid dat beide partijen grondige politieke kennis bezitten over hetgeen ze stemmen. Om nog te zwijgen over de wil van burgers die niet hebben gestemd.
Een puur emotioneel referendum dus.

Dan liever het systeem van volksvertegenwoordigers die water bij de wijn doen. Alleen dat werkt echt bij een divers politiek landschap of verscheiden samenleving. Hopelijk trekken andere EU landen hier lessen uit om niet dezelfde fout te maken.

Hierdoor zitten wij wel met dat rotgeloof opgescheept.

Johan Bollen · 24 juni 2016, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Waarom moet je daarvoor meteen krachttermen als "liegen" bovenhalen? Zeg dan gewoon dat dit niet je favoriete zender is, hé...

Lang geleden was je discours dichter bij Telesur, de ideologische tegenpool van Fox News. Nu sta je in vele forumdiscussies aan dezelfde kant als mensen wier politieke positie volledig de lijn van Fox News weerspiegelt. Dan is het toch normaal dat mensen je op die contradictie gaan aanspreken?

Toegegeven, mijn uitdrukking "jouw favoriete zender" was plagerig, maar zeker niet ongepast. Om dan meteen met scheldwoorden te antwoorden, dat is toch maar een beetje flauw.

Het is eerder links dat zich tegenwoordig kenmerkt door opportunisme en van haar grondbeginselen afwijkt. En het is rechts dat dikwijls de vrouwen kinderen en dieren rechten verdedigt. Meer dan eens eveneens uit opportunisme, maar ze doen het tenminste. Waar is links nu ouders hun kinderen met honger naar school sturen omwille van religie, nu kinderen niet naar muziekles mogen, nu nudisten moeten wijken omwille van religieuze gevoeligheden (om maar een paar recente voorbeelden te geven) enzovoort. Links zwijgt. Links is laf. Links verraadt de mensenrechten. Bij dat links voelt u zich thuis.

Ik zie mezelf ook niet als links of rechts. Daarvoor is het leven me te complex. Daarom stem ik blanco en wens ik een systeem waar de macht terug bij het volk komt te liggen zodat er rechtstreeks over thema's beslist kan worden.

Vandaag trouwens al verschillende linksen zien passeren die vinden dat het volk te dom is om mee te beslissen. En dan maar klagen over antidemocrstische reflexen van nationalisten.

Partijpolitiek kan zo idioot zijn. Ga aan de zijlijn staan van dat spelletje en de mechanismen van zelfbedrog worden duidelijk.

Enfin. Telesur is trouwens nog steeds goed, maar zal het niet lang meer trekken vrees ik. Zie naar de aanslag op de persvrijheid in Argentinië onder Macri (waar reporters zonder grenzen en heel de westerse pers over zwijgen natuurlijk) en je ziet wat er met Telesur zal gebeuren, een van de weinige alternatieve media in dit continent.

Maar voor u ben ik 'rechts' omdat ik de partijlijnen van de PvdA niet overneem, omdat ik geen vrijgeleide wil geven voor mensenrechtenschendende cultuurvernietigende religieuze praktijken. Ik viseer daarbij nochtans niet de Islam in het bijzonder. Maar zelfs dat te veel voor u.

Pandareus · 24 juni 2016, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk bent u er wel bang voor. Anders bent u de eerste in het lang en in het breed te herhalen wat u eerder schreef. Bij wijze van spreken: u hoort uzelf graag praten.

Hou je vooral niet in, meester Jan, en doe het huiswerk zelf. Quote er maar op los !

Dadeemelee · 24 juni 2016, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Europa zoekt toch ook (economische) contacten met China, ook niet het vriendje van de USA. De NAVO is compleet achterhaald. Men kan zelfs de buitengrenzen van Europa al lang niet meer beschermen. Trouwens alle Noordelijke landen zouden zich beter verenigen tegen het mohammedaans crapuul.

Je verwart de Nato met Frontex.

dalibor · 24 juni 2016, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw fantasie slaat een beetje op hol.

Johnson heeft wel degelijk gezegd dat er geen haast bij is. En Tusk zegt dat we nu moeten voortmaken met uittredingsonderhandelingen. Niks fantasie en eerder een bewijs dat het voor Johnson enkel te doen was om Cameron een voetje te lichten.

parcifal · 24 juni 2016, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Johnson heeft wel degelijk gezegd dat er geen haast bij is. En Tusk zegt dat we nu moeten voortmaken met uittredingsonderhandelingen. Niks fantasie en eerder een bewijs dat het voor Johnson enkel te doen was om Cameron een voetje te lichten.

Boris Johnson...
De man die nu al de naam heeft een miljoen jobs verkwanseld te hebben om er 1 te winnen.

praha · 24 juni 2016, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Hierdoor zitten wij wel met dat rotgeloof opgescheept.

Neen, dat was de wijn, serieus goede kwaliteit van ruim 60 jaar

Wou je dat anders dan had er al lang serieuze moonshine moeten geschonken worden.
...dat ga je zelfs niet met een brov-ke halen

Pandareus · 24 juni 2016, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Johnson heeft wel degelijk gezegd dat er geen haast bij is. En Tusk zegt dat we nu moeten voortmaken met uittredingsonderhandelingen. Niks fantasie en eerder een bewijs dat het voor Johnson enkel te doen was om Cameron een voetje te lichten.

Perfect samengevat !

djimi · 24 juni 2016, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen opmerkingen meer over "ballen" ? ...

Mag ik u attent maken op het feit dat u degene was die over 'er geen bal van begrijpen' begon?

Ik stel evenwel voor dat we dit - voor zover nog nodig - in "Koetjes & Kalfjes" beslechten.

U kunt zich daar ongetwijfeld wel mee verzoenen.

Lukkas · 24 juni 2016, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je verwart de Nato met Frontex.

Wat is de bedoeling van de Navo dan, wat knikkeren? Die kunnen perfect worden ingezet, zolang Frontex nog niet op poten staat. Dit laatste kan jaren duren, gezien het voortdurend nutteloos geredetwist onder de overbetaalde eurocraten. Gaat u daar op wachten?

Dadeemelee · 24 juni 2016, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Wat is de bedoeling van de Navo?

Om iedereen die een Nato land aanvalt mores te leren.

Dadeemelee · 24 juni 2016, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Wat is de bedoeling van de Navo dan, wat knikkeren? Die kunnen perfect worden ingezet, zolang Frontex nog niet op poten staat. Dit laatste kan jaren duren, gezien het voortdurend nutteloos geredetwist onder de overbetaalde eurocraten. Gaat u daar op wachten?

Dat is hun taak niet, we moeten de Nato toch ook niet gebruiken om de Mexicanen buiten de USA the houden.

Lukkas · 24 juni 2016, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Om iedereen die een Nato land aanvalt mores te leren.

De georchestreerde mosliminvasie is ook een aanval op het Westen.

Trouwens men zet hier het leger toch ook in, of niet?

Dadeemelee · 24 juni 2016, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

De georchestreerde mosliminvasie is ook een aanval op het Westen.

Trouwens men zet hier het leger toch ook in, of niet?

Toch niet om asielzoekers af te knallen.

Lukkas · 24 juni 2016, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toch niet om asielzoekers af te knallen.

Dat maakt u er van. Men kan deze gelukszoekers en profiteurs ook tegenhouden. Indien zij geweld gebruiken om toch binnen te geraken, mag er voor mijn part op geknald worden. Mohammedanen horen thuis in hun biotoop: de zandbak.

Lukkas · 24 juni 2016, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toch niet om asielzoekers af te knallen.

U heeft het blijkbaar nog altijd niet door dat de mohammedanen onze samenleving komen vernietigen. Vraag maar eens aan Guinevere wat hun natte droom is.

Kodo Kodo · 24 juni 2016, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

51.9% van 72,2%, dat is 37,47% van de stemgerechtigden is niet echt een democratische meerderheid.

37,47% van de stemgerechtigden heeft voor uittreding gestemd;
27,8% van de stemgerechtigden heeft ervoor gekozen, de eigen stem aan de meerderheid te delegeren.

Dus heeft 65,27% van de stemgerechtigden voor Brexit gekozen, bijna een 2/3-meerderheid.

Bovenbuur · 24 juni 2016, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

U heeft het blijkbaar nog altijd niet door dat de mohammedanen onze samenleving komen vernietigen. Vraag maar eens aan Guinevere wat hun natte droom is.

Je mag ook gewoon "ja" zeggen hoor, is korter.

Ik zet Sunday bloody sunday nog eens op.

24 juni 2016, 18:06	#1001
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.013	Hoei, de UK strikes back. De Koningin bezoekt volgende week het Schotse parlement voor damage control, terwijl anderen de economische doemscenario's bestrijden met het argument dat er met minder EU regulaties misschien wel een boost in de buiten-Europese handel zit aan te komen. Waar ze op zich een punt mee hebben, mits het VK inderdaad de regeldruk naar beneden weet te krijgen door alle regels zelf op te stellen. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

24 juni 2016, 18:12	#1002
Guinevere Banneling Geregistreerd: 15 augustus 2014 Locatie: BE Berichten: 9.477	Zo zie je maar waarom referenda ook niet democratisch zijn. 51% legt zijn wil op aan 48% van de kiezers ZONDER enige zekerheid dat beide partijen grondige politieke kennis bezitten over hetgeen ze stemmen. Om nog te zwijgen over de wil van burgers die niet hebben gestemd. Een puur emotioneel referendum dus. Dan liever het systeem van volksvertegenwoordigers die water bij de wijn doen. Alleen dat werkt echt bij een divers politiek landschap of verscheiden samenleving. Hopelijk trekken andere EU landen hier lessen uit om niet dezelfde fout te maken. Laatst gewijzigd door Guinevere : 24 juni 2016 om 18:13.