Gelooft u dat de Russen de Amerikaanse stemcomputers hackten?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zeg eens wat voor jou sluitend bewijs is? Het is stilaan een mysterie.
En nee, 100% zekerheid kan je nooit hebben maar is 99% genoeg of moet het 99,9999999999% zijn en waarom precies?

Waarschijnlijk een inside job

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Hoezo? Dit was wikileaks, en die hebben geen enkele band met Rusland.

Voor de obstinate ontkenners :

http://www.reuters.com/article/us-us...-idUSKBN14P04P

U.S. intelligence agencies obtained what they considered to be conclusive evidence after the November election that Russia provided hacked material from the Democratic National Committee to WikiLeaks through a third party, three U.S. officials said on Wednesday.

U.S. officials had concluded months earlier that Russian intelligence agencies had directed the hacking, but had been less certain that they could prove Russia also had controlled the release of information damaging to Democratic presidential candidate Hillary Clinton.

The timing of the additional intelligence is important because U.S. President Barack Obama has faced criticism from his own party over why it took his administration months to respond to the cyber attack. U.S. Senate and House leaders, including prominent Republicans, have also called for an inquiry.

QED.
En nu weet je ook direct WAAROM Obama pas na de verkiezingen kon reageren tegen rusland en niet voordien.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waarschijnlijk een inside job

Door een baby etende reptilian vermomd als V. V. Putin?
Ga vooral door op die piste, dat hebben we nog nooit gehoord.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Door een baby etende reptilian vermomd als V. V. Putin?
Ga vooral door op die piste, dat hebben we nog nooit gehoord.

Ik zou er best wel wat op kunnen verzinnen.
Misschien moet ik zoals Russel Brand aan een comedian beginnen en de afgelopen jaren samenvatten.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Hoezo? Dit was wikileaks, en die hebben geen enkele band met Rusland.

Assange is een handpop van Putin. Jaren terug heeft hij nog een programma gehad op RT. De zender die ineengeflanst werd door Putin en die godsganse dagen, zoals vroeger radio Moscow of radio Belgrado, beer kappen over de US.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Assange is een handpop van Putin. Jaren terug heeft hij nog een programma gehad op RT. De zender die ineengeflanst werd door Putin en die godsganse dagen, zoals vroeger radio Moscow of radio Belgrado, beer kappen over de US.

Dadelijk ga je nog beweren dat Assange en Snowden geen bezwarende feiten aan het licht hebben gebracht.

Ik frons serieus de wenkbrauwen bij jouw logica.
Ook Marine Le Pen en Geert Wilders zijn marionetten van Putin...Paul Craig Roberts, ex rechterhand van Ronald Reagan is een Russische spion...

Imo ben je klaar voor het rusthuis

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

9/11 is fysica.
Als ik leraar fysica was aan de universiteit, zou ik als examenvraag aan alle ingenieurs stellen "Hoe kan een wolkenkrabber met massief staal in de muren binnen 7 seconden kaarsrecht instorten zonder dat er explosieven aan te pas komen en zonder dat er een impact was door een vliegtuig?"

Geen enkele zal er een antwoord op kunnen geven.

Waar haal je die 7 seconden vandaan?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Als we thuis om 19u de propagandamachine aan zetten, wijs ik mijn ouders erop dat er geen enkel bewijs is voor die hack. Toch hebben veel mensen een grenzeloos vertrouwen in de presstitutes (press prostitutes) van Washington.
"Als het op het nieuws komt, dan is het zo!"

Het zou me zelfs niet verbazen dat mensen zoals Gipsy en parcifal, MIJ een conspiracy nut noemen omdat ik niet geloof in deze samenzweringstheorie.

Ge vergeet mij!

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Is er namelijk een overduidelijk motief en er is geen enkel bewijs.

Er is toch ook een motief voor de Russen om Clintons verkiezingscampagne team te hacken. De Russen hebben toch ook al in het verleden in het buitenland hackingsoperaties opgezet. Oa. in Estland. Hebt ge dat toch geloofd of afgewezen? Denk nog eens goed na!

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Het ironische aan de zaak is dat het de media zelf zijn die de conspiracy op poten zetten. Die van 9/11 was gebaseerd op de wetten van de fysica, en gericht TEGEN het establishment.

Wow! een complottheorie gebaseerd op de wetten van de fysica! Dat is nieuw. Weet ge ook specifiek welke wet in het bijzonder?

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Deze samenzweringstheorie is gemaakt DOOR het establishment, en is op geen enkele manier gefundeerd. Nu ja, met een foto van een videogame fallout 4. Proficiat

Misschien is het waar, dit complot! Daar al eens aan gedacht?

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

In mijn ogen rekenen de media op de domheid van de burger die zich nergens vragen over stelt

De burger die dom is, geldt dat dan ook voor u als burger? Of behoort u tot een deel van de burgers die immuun is voor domheid?

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Waar haal je die 7 seconden vandaan?

WTC 7 collapse

Tel vanaf dat het bovenste verdiep naar beneden komt.
Het is letterlijk een vrije val. Maar hiermee gaan we wel off topic

[geertvdb]

Hoe komt dat andere complottheoristen op dit forum nu plots zo stil zijn? Toch opvallend!

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

WTC 7 collapse

Tel vanaf dat het bovenste verdiep naar beneden komt.
Het is letterlijk een vrije val. Maar hiermee gaan we wel off topic

Je telt enkel de tijd waarop de buitenmuren vallen. De rest was toen al een tijdje aan het instorten. Op je video wordt de instorting zichtbaar vanaf seconde 12. Zichtbaar zeg ik, want toen was ze al enkele seconden bezig.

Dat van die 7 seconden is dus quatch. Een beetje zoals de meeste argumenten van samenzweringstheoristjes.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Je telt enkel de tijd waarop de buitenmuren vallen. De rest was toen al een tijdje aan het instorten. Op je video wordt de instorting zichtbaar vanaf seconde 12. Zichtbaar zeg ik, want toen was ze al enkele seconden bezig.

Dat van die 7 seconden is dus quatch. Een beetje zoals de meeste argumenten van samenzweringstheoristjes.

Was al bezig, maar de buitenmuren stonden recht. Vanaf waar iemand de instorting begint te tellen staat los van het feit dat die vrije val volgens de fysica niet mogelijk is. En DAAR gaat het om. Er zijn zelfs hele NGO's gewijd aan een eerlijk onderzoek.

Deze telt maarliefst 2000 ingenieurs en architecten. Ik denk dat hun mening iets gefundeerder is dan die van jou.

http://www1.ae911truth.org/faqs/798-...engineers.html

Ik denk niet dat jij beseft dat mensen die geloven dat er niet geknoeid is bij 9/11 in de minderheid zijn. Wie is er dan eigenlijk de scepticus?

Je punt over de 7 seconden is zeer typerend. Non believers zoeken altijd naar non argumenten om hun standpunt kracht bij te zetten. Neem nu bijvoorbeeld alle tanks en alle militairen die Obama naar de grens met Rusland stuurt.
De non believers zoeken bewust naar een cijfer dat niet te verifiëren valt, zodat ze de boel als quatsch van tafel kunnen vegen.

Ondertussen is de militaire stroom wel bezig.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Was al bezig, maar de buitenmuren stonden recht. Vanaf waar iemand de instorting begint te tellen staat los van het feit dat die vrije val volgens de fysica niet mogelijk is. En DAAR gaat het om. Er zijn zelfs hele NGO's gewijd aan een eerlijk onderzoek.

Deze telt maarliefst 2000 ingenieurs en architecten. Ik denk dat hun mening iets gefundeerder is dan die van jou.

http://www1.ae911truth.org/faqs/798-...engineers.html

Ik denk niet dat jij beseft dat mensen die geloven dat er niet geknoeid is bij 9/11 in de minderheid zijn. Wie is er dan eigenlijk de scepticus?

Je punt over de 7 seconden is zeer typerend. Non believers zoeken altijd naar non argumenten om hun standpunt kracht bij te zetten. Neem nu bijvoorbeeld alle tanks en alle militairen die Obama naar de grens met Rusland stuurt.
De non believers zoeken bewust naar een cijfer dat niet te verifiëren valt, zodat ze de boel als quatsch van tafel kunnen vegen.

Ondertussen is de militaire stroom wel bezig.

LOL! ae911truth! Daar stopt het wel voor mij, als je die bende gaat napraten. Ik stel voor dat je het hele 9/11 topic hier eens even naleest, waar die zever grondig naar de prullenmand verwezen wordt.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dadelijk ga je nog beweren dat Assange en Snowden geen bezwarende feiten aan het licht hebben gebracht.

Ja! maar vreemd genoeg ... GEEN complotten!
Wel veel bewijzen hoe dom dat sommige politici zijn. En hoe hebzuchtig.
Hoe ze in emails veel openhartiger zijn dan face to face.

Maar wisten we dat al niet op voorhand? Dat is nu éénmaal de menselijke natuur.

Maar géén complotten! Niets over 9/11, niets over de maanlanding, niets over de moord op Kennedy, niets over Roswell.

NIETS! NADA! NOTHING!

Dat zijn allemaal fantasiën in uw brein.

Trouwens dit is wat Assange denkt over 9/11 truthers:

I'm constantly annoyed that people are distracted by false conspiracies such as 9/11, when all around we provide evidence of real conspiracies, for war or mass financial fraud."

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

LOL! ae911truth! Daar stopt het wel voor mij, als je die bende gaat napraten. Ik stel voor dat je het hele 9/11 topic hier eens even naleest, waar die zever grondig naar de prullenmand verwezen wordt.

2000 ingenieurs en architecten hebben gespiekt op hun examens en weten niet waarover ze praten.
Of nog erger, Vladimir Putin heeft alle 2000 aangenomen om de VS in diskrediet te brengen.

En Wilders en Le Pen heeft hij ook in zijn macht. Om nog maar te zwijgen over Brexit. Ook daar heeft Putin gehackt.

It is a conspiracy!

[Peche]

De islamisering is echter geen complot.
En Poetin bewapende geen jihadisten zoals het Westen.
Poetin haalt geen jihadistische verkrachers in huis zoals het westen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Voor de obstinate ontkenners :

Betekenis en draagwijdte van "what they considered" ontgaat u schijnbaar.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Poetin bewapende geen jihadisten zoals het Westen

Iedereen met een beetje gezond verstand weet wat er aan de hand is.
Inmiddels ben ik aangenaam verrast door het IQ op dit forum waarvan voorlopig 87% niet voor de propaganda valt. Die andere 13% zijn Gipsy, parcifal en GeertVDB.

Maar dit forum is politiek geëngageerd, en ik vrees dat de doorsnee burger zich laat beïnvloeden door mainstream fake news.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Iedereen met een beetje gezond verstand weet wat er aan de hand is.
Inmiddels ben ik aangenaam verrast door het IQ op dit forum waarvan voorlopig 87% niet voor de propaganda valt. Die andere 13% zijn Gipsy, parcifal en GeertVDB.

Maar dit forum is politiek geëngageerd, en ik vrees dat de doorsnee burger zich laat beïnvloeden door mainstream fake news.

Er zijn hier veel mensen die het af en toe hebben over de 'domme massa', of de 'domme burger' (gij hebt het daarover geregeld bvb) die zich laat manipuleren door de media.

De vraag is, hoe groot is die domme massa eigenlijk?

Ik denk ongeveer 87%. Wat denkt gij?.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Inmiddels ben ik aangenaam verrast door het IQ op dit forum waarvan voorlopig 87% niet voor de propaganda valt. Die andere 13% zijn Gipsy, parcifal en GeertVDB.
.

Lol, ik heb 'neen' gestemd natuurlijk op die dwaze poll, omdat dat het juiste antwoord is, hoewel je het mogelijk niet zo bedoelde.