Hamas maakt van de verwarring gebruik om tegen Fatah te vechten!

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Om te onderhandelen met je moordenaar moet je over bovennatuurlijke krachten bezitten.

De slachting in Gaza heeft het laatste uur van Abbas en Fatah ingeluid. De WestOever gaat nu ook over naar Hamas.

Lees maar dit artikel in De Standaard van vandaag.

Tiens, normaal gezien - ie in de meeste van je posts - kom je als een redelijk rationeel persoon over. Spijtig genoeg is dat niet het geval bij het Palestijns - Israëlisch conflict.

Gebruik van woorden als 'slachting' is wel heel erg tendentieus als je bekijkt hoe weinig burgerslachtoffers er tot nu toe gevallen zijn. Slachting is meer van toepassing bij een 'gewenst uitroeien' me dunkt dan bij de huidige situatie.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Gebruik van woorden als 'slachting' is wel heel erg tendentieus als je bekijkt hoe weinig burgerslachtoffers er tot nu toe gevallen zijn. .

en vanaf hoeveel burgers mag je dan wel van een slachting spreken?
hoe zit het met langdurige gevolgen vh gebruik van fosfor?
hoe interpreteer je doelbewuste aanslagen op hulpverleners zodat die geen of aanzienlijk minder hulp verlenen aan de onderdrukte bevolking?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en vanaf hoeveel burgers mag je dan wel van een slachting spreken?
hoe zit het met langdurige gevolgen vh gebruik van fosfor?

Er kan imo niet van een 'slachting' gesproken worden zolang burgers niet het doel zijn en in het geval van de anderhalfmiljoen palestijnen: zo lang er niet minstens een paar tienduizend burgerslachtoffers zijn denk ik dat 'collateral damage' (hoewel een erg zakelijk woord) veel meer van toepassing is dan 'slachting'.

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

hoe interpreteer je doelbewuste aanslagen op hulpverleners zodat die geen of aanzienlijk minder hulp verlenen aan de onderdrukte bevolking?

ik heb geen weet van doelbewuste aanslagen op hulpverleners. Ik vraag mij wel af waarom al die hulpverleners ineens Palestina binnen moeten, terwijl ze in veel dodelijker en al langer aanslepende conflicten, congo/somalië.... in geen velden of wegen te bespeuren zijn.

Dat vinden ze zelf te riskant waarschijnlijk, waaruit al duidelijk blijkt dat die hulpverleners zelf het risico om door Israel aangevallen te worden vrij beperkt moeten vinden.

Bovendien het staat vast dat Hamas voertuigen van het rode kruis bvb misbruikt om troepentransporten te organiseren e.d. Dit is niks nieuws, het gebeurde bvb ook tijdens de tweede wereldoorlog door de Duitsers. Gevolg ervan was dat ook duitse voertuigen / schepen met rode kruis embleem werden aangevallen. Niemand die de schuld hiervoor bij de geallieerden legt...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Tiens, normaal gezien - ie in de meeste van je posts - kom je als een redelijk rationeel persoon over. Spijtig genoeg is dat niet het geval bij het Palestijns - Israëlisch conflict.

Gebruik van woorden als 'slachting' is wel heel erg tendentieus als je bekijkt hoe weinig burgerslachtoffers er tot nu toe gevallen zijn. Slachting is meer van toepassing bij een 'gewenst uitroeien' me dunkt dan bij de huidige situatie.

Nu bijna 1000 doden, een veelvoud aan gewonden, en de complete vernietiging van de primaire infrastructuur, en dat op goed 9 dagen: als dat geen slachting mag genoemd worden...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nu bijna 1000 doden, een veelvoud aan gewonden, en de complete vernietiging van de primaire infrastructuur, en dat op goed 9 dagen: als dat geen slachting mag genoemd worden...

Je blijft in het zelfde bedje ziek. Volgens Palestijnse bronnen zijn er momenteel 850 doden. De kans dat dit cijfer niet overdreven is lijkt erg laag gezien de bron er alle belang bij heeft de cijfers hoger voor te stellen.

Jij maakt daar nu gemakkelijkheidshalve al even 'bijna 1000' van.

Dan de 'complete vernietiging van primaire infrastructuur' + 'bijna 1000' / 1500000 wat is dat: 1 duizendvijhonderste oftewel 0,0015% van de bevolking die hierbij het leven verloor. Een groot deel daarvan waren dan niet eens burgers. Knap hoor. Je moet het maar kunnen. Compleet correct om dat met de titel 'slachting' (dan zitten we al op hetzelfde niveau als pakweg de aanval op Dresden) te betitellen.

Nog 200 slachtoffers en het wordt 'holocaust'?

Voorwaar er zijn nog mogelijkheden voor jou in de belgische media...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Nog 200 slachtoffers en het wordt 'holocaust'?

De holocaust was een werk van jaren.....

Dit is er eentje van dagen,gaan we de cijfers van momenteel eens omrekenen over jaren....

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De holocaust was een werk van jaren.....

Dit is er eentje van dagen,gaan we de cijfers van momenteel eens omrekenen over jaren....

Ja laten we dat even doen: dan ziet u zelf in hoe belachelijk de vergelijking is.

We nemen in het huidige conflict gemakshalve het cijfer van 1000 doden over 9 dagen = een 110 per dag. Als de Nazi's aan dat tempo de joden hadden uitgemoord dan waren er een dikke 100.000 joodse slachtoffers van de holocaust geweest.

Als er in realiteit tussen die 1000 slachtoffers 'maar' 500 burgers blijken te zitten dan waren er slechts een 50000 joden gestorven tijdens de holocaust.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ja laten we dat even doen: dan ziet u zelf in hoe belachelijk de vergelijking is.

We nemen in het huidige conflict gemakshalve het cijfer van 1000 doden over 9 dagen = een 110 per dag. Als de Nazi's aan dat tempo de joden hadden uitgemoord dan waren er een dikke 100.000 joodse slachtoffers van de holocaust geweest.

Als er in realiteit tussen die 1000 slachtoffers 'maar' 500 burgers blijken te zitten dan waren er slechts een 50000 joden gestorven tijdens de holocaust.

U vergeet wel twee dingen in Uw betoog mee te nemen....er waren destijds méér joden in de concentratiekampen dan dat er palestijnen in de gazastrook aanwezig zijn...
Ten tweede mijn beste,zijn er méér niet joden omgekomen in diezelfden kampen dan joden...Procentueel gezien was destijds de uitroeing van de zigeuners van een véél hoger gehalte dan uw joden...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U vergeet wel twee dingen in Uw betoog mee te nemen....er waren destijds méér joden in de concentratiekampen dan dat er palestijnen in de gazastrook aanwezig zijn...

Ten tweede mijn beste,zijn er méér niet joden omgekomen in diezelfden kampen dan joden...Procentueel gezien was destijds de uitroeing van de zigeuners van een véél hoger gehalte dan uw joden...

Ik denk om eerlijk te zijn dat u nonsens aan het praten bent hierboven. I.e. wartaal. Als er enig logisch argument in bovenstaande verborgen zou zitten gelieve het dan te verduidelijken.