oorlog in Gaza vergeleken met andere oorlogen

Fabke · 10 januari 2009, 10:36

ik keur de burgerslachtoffers zeker niet goed maar ik sta wel achter de actie van Israël.

maar nu iets anders.

het valt me echt op (en ik vind dit erg)
de oorlog in Gaza worden op alle kranten zeer uitgebreid besproken en bekritiseerd. op het tv-nieuws en op het internet is er veel kritiek over Israël en de ohh..de arme weerloze Hamas strijders (volgens sommige "vrijheidsstrijders" genoemd

)

maar waarom wordt deze oorlog zo besproken?
en de andere oorlogen niet? (bijv: congo) er was een artikel deze week in de humo over congo, in 1996 ten tijde met Kabila als leider van de rebellen.
wat die gedaan, vind ik nog erger dan wat er nu gebeurt in de Gazastreek.
en in congo spreekt men niet over 700-1000 doden maar over veel meer.

is dit omdat de gazastreek bevolkt door moslims?
is dit omdat de moslims overal in europa gevestigd zijn en de europeanen bang zijn van de moslims?
is dit omdat de moslims denken altijd gediscrimineerd te zijn?
is dit omdat Israël de aartsvijand is van de moslims?

erg!

-----------------------

edit: kan er een mod dit verplaatsen naar brandend actueel, gaza offensief? (had dit onderwerp niet gezien)

An Arkos · 10 januari 2009, 12:16

Of het is omdat dit conflict nu al 25 jaar aansleept?

EDIT: het is natuurlijk ook veel simpeler om erover nieuw te brengen: Palestijnen vs Isrealis. In Congo bv is de situatie een pak ingewikkelder en dat is dus niet zo dankbaar voor op tv.

Jazeker · 10 januari 2009, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

het is natuurlijk ook veel simpeler om erover nieuws te brengen: Palestijnen vs Isrealis.

Met alle respect, maar ik vind de situatie daar nu net wel heel complex... of beter, als je probeert te denken over een oplossing waar beide partijen mee akkoord gaan.

Argusx43 · 10 januari 2009, 12:40

Dat is iets wat mij ook erg opvalt. Neem nu wat er dagelijks in Soedan gebeurd, hele dorpen die worden uitgemoord, verkrachtingen enz.... En hoeveel heeft het avontuur van Rusland in Georgië aandacht gehad. En Irak? Hoeveel doden zijn daar nu al? Dat telt helemaal niet precies? De media gaat hier volledig uit de bocht vind ik.
Wat ik helemaal onzinnig vind is dat er mensen om een boycot vragen van Israëlische producten . Belachelijk gewoon. Ga je dan ook niets meer kopen dat uit Rusland komt? Of uit China, wat steken die niet uit in Tibet? En uit de VS? Hun paar honderden doden in het WTC puin wegen toch niet op tegen de honderdduizend doden in Irak nu?

Het ruikt allemaal toch wel naar anti-semitisme vind ik. Let wel ik vind het wel zeer erg hoe Israël aan het werk gaat in Gaza, er is sprake van klusterbommen! Maar er wordt toch met maten en gewichten gewerkt wat media-aandacht betreft. Zo krijgen mensen een vertekend beeld van wat er in de wereld gebeurd.

Jazeker · 10 januari 2009, 12:42

On-topic: het is wel waar dat de spots altijd gericht staan op Israël terwijl er elders op de wereld heuse genocides bezig zijn.

kilgore · 10 januari 2009, 12:43

Als er geen westers land in de brede zin van het woord bij betrokken is en/of de slachtoffers islamieten zijn,zullen bepaalde mensen nooit aandacht besteden.Personen met een antiwesterse ingesteldheid zijn niet geînteresserd aan de vele doden in Congo of Darfur.
In Gaza vallen niet meer dan het onvermijdelijk minimum aan doden maar toch wordt er van genocide gesproken.Sommigen die dit doen zijn als antizionisten vermomde antisemieten warvan de geloofwaardigheid nul is..

Akufen · 10 januari 2009, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore

In Gaza vallen niet meer dan het onvermijdelijk minimum aan doden maar toch wordt er van genocide gesproken.Sommigen die dit doen zijn als antizionisten vermomde antisemieten warvan de geloofwaardigheid nul is..

U mankeert een vijs.

kilgore · 10 januari 2009, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

U mankeert een vijs.

Nog een die denkt dat oorlog kan gevoerd worden zonder burgerdoden.

Zelfs met inzet van precisiewapens vallen er nog altijd burgerdoden waarbij de mate waarin de tegenstander de burgerbevolking al dan niet als schild gebruikt dat aantal nog kan beïnvloeden.
Lees eens een boek over de luchtoorlog in wo2 dan zult ge rap het verschil zien tussen nu en toen.

Koerd · 10 januari 2009, 17:32

Het koerdische conflict bestaat nu al 30 jaar.. Komt ook zo goed als nooit in de media. Sommige mensen weten nog niet eens dat er Koerden bestaan..

kilgore · 10 januari 2009, 17:45

Om de ene of ander reden zijn de koerden de aandacht van de linkse rakkers en sommige rechtse rakkers niet waard.Eigenlijk zijn de koerden nog de ergste sukkelaars want aandacht krijgen zij zelden en ze verdienen die nochtans.

Gforce · 10 januari 2009, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore

Om de ene of ander reden zijn de koerden de aandacht van de linkse rakkers en sommige rechtse rakkers niet waard.Eigenlijk zijn de koerden nog de ergste sukkelaars want aandacht krijgen zij zelden en ze verdienen die nochtans.

Of wat dacht ge van de sukkelaars die in Myanmar vechten voor het bestaan van hun junglestam zonder dat iemand ernaar omkijkt? Of de Chagossians, die van hun eilanden zijn verjaagd om een nucleaire vliegbasis voor de Amerikanen te kunnen bouwen? Of de honderden miljoenen Latijns-Amerikanen die in een door geweld, corruptie en USA geteisterd werelddeel moeten overleven? In een landje als El Salvador met een paar miljoen inwoners vallen er 11 minderjarigen per dag in oorlogen tussen straatkinderen onderling, de Mara salvatrucha of met de politie. In Bolivia heeft men zowat alles geprivatiseerd, tot het regenwater toe. In Colombia zitten nog duizenden mensen opgesloten in het oerwoud terwijl ze gesheld worden door 109mm artillerie, in een oorlog met 200.000 FARC drugssoldaten... Overal waar het relatief goed gaad (Panama, Costa Rica, Belize, Uruguay,...) wordt men uitgezogen door Amerika.
En die miljarden Indiërs, Chinezen en Koreanen, daar hebben we ook een broertje aan dood wat betreft mediaberichtgeving. "Het gele gevaar" wordt nog vaak gebruikt als een courante term. Executies, schendingen van mensenrechten, big brother staat 2.0,... het mag allemaal, hoera hoera hoera. Het is net alsof politici, handelsmissies en CEO's de helft van hun hersenen uitnemen en wegleggen alvorens daar te gaan "shoppen". Offshoring hé...

PollyCorrect · 10 januari 2009, 18:39

En Tibet?

Helemaal triest daar.

Een goeie vraag, eindelijk eens.

Het ergste van deze hele hysterie is de import van het conflict in ons land hier, nl. België, maar ook Nederland, en kijk maar naar Oslo, enz.

Hoe komt dat? Volgens mij ten eerste omdat de Europeanen ergens nog stiekem geloven dat de joden hun Jezus hebben gekruisigd, en eigenlijk duivels zijn die kinderbloed gebruiken voor de matza met Pesach.

Verder heb je natuurlijk een electoraal belang: de islam is langzaam aan in de politiek gekropen, en dan vooral in de matig linkse politiek, met alle Nieuwe Belgen die daarvoor gaan stemmen. Dus wat doet de politiek, die populair wil zijn? Ze roepen op tot demonstratie tegen Israel. Jawel, tegen Israel. Zo heb ik het vandaag al op de VRT Radio gehoord. Dus géén demonstratie voor de vrede, of om de Palestijnen te helpen, maar anti-Israel. Zo ver zijn we nu al.

En dat terwijl de Koning jaren geleden had opgeroepen tot het niet importeren van het conflict.

En dat terwijl Yves Leterme in de overvolle zaal van de Muntschouwburg aan honderden mensen verklaarde dat hij de huidige ontwikkeling van het "moderne anti-zionisme" niet anders vindt dan een nieuwe vorm van antisemitisme, en dit sterk veroordeelde.

Jawel, het importeren van het conflict. Zo kijken we ten minste nergens anders naar, dat is ook handig. Dat België er niks van bakt bijvoorbeeld. Dat in Congo al honderden mensen vermoord werden sinds enkele weken. Dat de economische crisis ons allemaal raakt. Dat Europa STINKT.

Maar de "joernaliste" van de VRT is gisterenavond wel flink op haar bek gegaan toen ze -- TOTAAL partijdig ---- de Israelische Ambassadeur Mevrouw Samash interviewde.

Kijk hier en huiver om de partijdigheid van de "joernaliste" : http://www.deredactie.be/cm/de.redac...theek/1.447596

Buzz · 10 januari 2009, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

En Tibet?

Helemaal triest daar.

In vergelijking met andere conflicten vind ik Tibet nog vrij rustig ze.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore

Als er geen westers land in de brede zin van het woord bij betrokken is en/of de slachtoffers islamieten zijn,zullen bepaalde mensen nooit aandacht besteden.Personen met een antiwesterse ingesteldheid zijn niet geînteresserd aan de vele doden in Congo of Darfur.
In Gaza vallen niet meer dan het onvermijdelijk minimum aan doden maar toch wordt er van genocide gesproken.Sommigen die dit doen zijn als antizionisten vermomde antisemieten warvan de geloofwaardigheid nul is..

Is mij ook al opgevallen, 90% van alle oorlogen worden gevochten in derde wereld landen en toch zul je veel meer zien en horen als het een oorlog is waarbij een westers land is betrokken.

Argusx43 · 10 januari 2009, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koerd

Het koerdische conflict bestaat nu al 30 jaar.. Komt ook zo goed als nooit in de media. Sommige mensen weten nog niet eens dat er Koerden bestaan..

Precies!

manta · 10 januari 2009, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

de oorlog in Gaza worden op alle kranten zeer uitgebreid besproken en bekritiseerd. op het tv-nieuws en op het internet is er veel kritiek over Israël en de ohh..de arme weerloze Hamas strijders (volgens sommige "vrijheidsstrijders" genoemd

)

Die arme weerloze vrijheidsstrijders voeren een terreurbewind uit over de Palestijnen ... Maar niemand die deze onmenselijke tirannen aanklaagt ...
Men leeft er in voortdurende angst om ook maar iets te doen of te zeggen dat Hamas tegen de schenen zou kunnen stampen. Ze kunnen niet eens vrijuit praten over hun eigen mening, iemand moest het maar eens horen ... Vrijheidsstrijders ??? Onderdrukkers van hun eigen volk ja ...

ministe van agitatie · 10 januari 2009, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

En Tibet?

Helemaal triest daar.

Ik moet heel hard lachen om jullie gespeelde verontwaardiging. Ik durf er heel mijn hebben en houden op verwedden dat jullie noch om Tibet, noch om Oost-Congo, Soedan, Darfour of eender welk conflict al ooit een poot hebben uitgestoken. Nooit hebben jullie daaromtrent geprotesteerd (tenzij hier misschien maar dat is zoals op Second Life), laat staan betoogd, geld gestort of concreet één slachtoffer geholpen.
Erger nog: de illegale vluchtelingen die hier zijn, zien jullie liever vandaag dan morgen opgesloten in gesloten centra of gedeporteerd.

Dat stinkt ongelooflijk naar zelfingenomen hypocrisie.

Citaat:

Het ergste van deze hele hysterie is de import van het conflict in ons land hier, nl. België, maar ook Nederland, en kijk maar naar Oslo, enz.

Ik heb het elders al geschreven, schatteke: het is geen import, het is de nieuwe wereld. Het ìs ons conflict. Jij toont het hier goed aan met je virulente haat tegen alles wat Arabisch of islamitisch is en je ophemelen van alles wat joods of Israëlisch of Amerikaans is. Je doet precies wat je anderen verwijt. Enige nuance is totaal zoek in je posts. Je verdedigt één van beide partijen en daarmee ben je zelf bezig met de import die je anderen verwijt.

Citaat:

Hoe komt dat? Volgens mij ten eerste omdat de Europeanen ergens nog stiekem geloven dat de joden hun Jezus hebben gekruisigd, en eigenlijk duivels zijn die kinderbloed gebruiken voor de matza met Pesach.

Yep, alsof Europeanen - en daar zitten veel joden bij die de Israëlische politiek evengoed verafschuwen, maar dat zie je gemakshalve over het hoofd of je gooit het dood met de stelling dat het 'typisch zelfhatende joden' zijn, wat op zich de bevestiging is van een zeer oud antisemitisch cliché - niet in staat zijn een rationele analyse te maken en bijvoorbeeld uit hun eigen geschiedenis te leren dat het belangrijk kan zijn om de underdog te verdedigen tegen de sterkste partij, dat extreem-nationalisme en racisme (waar het zionisme een uitmuntend voorbeeld van is) altijd leidt tot oorlog, haat en de destructie van beschaving, moraliteit en humane principes.

Citaat:

Verder heb je natuurlijk een electoraal belang: de islam is langzaam aan in de politiek gekropen, en dan vooral in de matig linkse politiek, met alle Nieuwe Belgen die daarvoor gaan stemmen.

Duidelijk nog nooit een politicologische analyse gelezen ivm het stemgedrag van allochtonen.

Citaat:

Dus wat doet de politiek, die populair wil zijn? Ze roepen op tot demonstratie tegen Israel.

Alsof de AEL en de jongeren in Antwerpen wachten op een ordewoord van de politiek. Zoals wel vaker loopt de politiek in deze achter op de feiten. Nu beginnen ze te accapareren, zoals gewoonlijk (zie Freilich), maar het is zeker niet 'de politiek' die heeft opgeroepen tot demonstreren.

Citaat:

Jawel, tegen Israel. Zo heb ik het vandaag al op de VRT Radio gehoord. Dus géén demonstratie voor de vrede, of om de Palestijnen te helpen, maar anti-Israel. Zo ver zijn we nu al.

Sommigen van de betogers zijn ook helemaal niet pro-Palestijnen, anderen denken dat vrede het resultaat is van gerechtigheid en betogen dus niet zomaar 'voor vrede'. Wat ze gemeen hebben is inderdaad hun afkeer van de huidige Israëlische politiek. En, zo kennen we Polly, wat een 'grof schandaal' dat dat op de VRT radio ook met zoveel woorden gezegd wordt.

Citaat:

En dat terwijl Yves Leterme in de overvolle zaal van de Muntschouwburg aan honderden mensen verklaarde dat hij de huidige ontwikkeling van het "moderne anti-zionisme" niet anders vindt dan een nieuwe vorm van antisemitisme, en dit sterk veroordeelde.

We weten vandaag allemaal wat Leterme voorstelt en betekent: nada. Interessant dat u die man aanhaalt om uw stelling te staven... Pathetisch, dat is het.

Antoon · 10 januari 2009, 22:56

Heb dit even zelf serieus nagekeken in de media.

Ze hebben het de ganse tijd over Israel die Gaza aanvalt, op zoek naar Hamas-terroristen. Erg erg allemaal, vooral gezien er tussen de 800 doden zeker 200 burgers te tellen zijn. Analyses, veroordelingen, ondervragingen, bevragingen, kanttekeningen, VN verslaggeving, noem maar op....

En dan snel het ander nieuws : In irak weer een autobom ontploft, 53 doden op de markt.
In Pakistan een zelfmoordaanslag, 15 doden onder scholieren.
In Congo weer eens ganse dorpen uitgemoord, tienduizenden nog steeds op de dool.
In Darfur reeds 300.000 autochtonen uitgemoord door Arabische milities.

Alles samengevat in een 50-tal seconden.

En nu teug naar Gaza.

Blijkbaar het enig conflict dat interesseert. En telkens er weer een Palestijn wordt gedood, grote verontwaardiging, vooral dan van de moslims. Of het om een Hamas-terrorist gaat of niet, maakt niet echt uit. Veroordeling alom.

Begrijpe wie begrijpen kan.

Volgens mij hebben de Arabieren (en de moslims in het algemeen) nog steeds een enorme inferioriteitscomplex tegenover het Westen, en nog veel groter tegenover de Joden.

Fiere Jood · 10 januari 2009, 23:02

Veel mensen verdragen nog altijd niet dat de Joden een stuk land hebben, en niet meer onder hun gezag leven.Tweeduizend jaar geschiedenis veranderd niet in één dag.
Mensen verdragen nog minder dat Israel als Westerse partner wordt gezien.
Dus een oorlog die Israel voert-voor welk reden ook-wordt anders bekeken.

Peace now !

Svennies · 10 januari 2009, 23:25

Citaat: