Wat heeft dit forum te bieden aan vrouwen?

[Tavek]

Constante hongersnood en bevolkingsexplosies...gaat niet echt samen he mannen.

Er is voldoende voedsel. Per definitie. Als er onvoldoende voedsel was, was de bevolking van Afrika niet zo aan het exploderen. Dan daalde ze.

Het is maar hoe de media het framed. Een deel is ook puur om de ontwikkelingshulp aan de waggel te houden.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Constante hongersnood en bevolkingsexplosies...gaat niet echt samen he mannen.

Er is voldoende voedsel. Per definitie. Als er onvoldoende voedsel was, was de bevolking van Afrika niet zo aan het exploderen. Dan daalde ze.

Het is maar hoe de media het framed. Een deel is ook puur om de ontwikkelingshulp aan de waggel te houden.

Er is altijd wel wat hongersnood, maar het gaat inderdaad met pieken en dalen (geen constant gegeven).
Je zegt dat er in het verleden ook hongersnood was, dat klopt.
Dat is ook net de fout die we als mensheid maakten en nog steeds maken, we gaan (door onze aantallen) steeds net tegen de afgrond gaan fietsen, en dan is het minste dat er gebeurd genoeg om er een deel over te zien gaan.

Op een bepaald ogenblik (in de tijdslijn) is er steeds een samenspel van zon, maan, aarde en hetgeen beschikbaar aan menselijk vernuft dat ons in staat stelt om met een bepaald aantal (mondiaal) goed te kunnen leven.
Maar we weigeren te bekijken wat dat aantal is, laat staan er ons naar te schikken.
Neen we laten de natuurlijke drift de vrije gang, en we doen er soms nog een schepje bovenop (economie, er moet groei zijn – godsdienst, sex dient gericht te zijn op voortplanting – machtstreven van staten, veel mensen, betekent veel soldaten of kanonnenvoer, maar ook macht ...).

Het gevolg: reeds heel lange tijd steeds meer mensen dan wenselijk is voor hetgeen beschikbaar is om aan iedereen een goed leven te bezorgen.
Er is met andere woorden nooit geen overvloed (zoals ik eerder schetste).
En dus komen dierlijke instincten naar boven (streven naar zelfbehoud bvb), graaien om te verzamelen, zodat het eigen lot en dat van de dierbaren zo goed mogelijk verzekerd is, om zodoende uit te komen op de kloof tss rijk en arm die je zelf reeds aanhaalde.

Om die steeds, zich herhalende gang van zaken te doorbreken zou je dus moeten zorgen voor overvloed.
Zodat niemand nog denkt aan graaien, wat je ook maar wenst, je hebt het, zoiets...
Niet gemakkelijk te verwezenlijken denk ik dan, maar goed techneuten en wetenschappers vinden de heilige graal misschien wel, prima dan.

Maar nu zijn we daar nog niet, zelfs ver van, lijkt het me.

De andere manier om overvloed te bekomen is het aantal dat aan de tiet van moeder aarde ligt te zuigen terug te brengen tot een niveau dat als overvloedig wordt ervaren.

Stel dat je van de 7 miljard mensen opeens evolueert naar een situatie waarbij slechts één mens meer overblijft.
Die mens heeft dan even overvloed. (1 miljard huizen, 1 miljard wagens, …) allemaal voor hem, … overvloed.

Uit bovenstaand vb blijkt ook dat overvloed niet hetzelfde is als geluk.
Onze enkel overgebleven mens zal hoogst waarschijnlijk niet echt gelukkig zijn (tenzij het juist een behoorlijk afwijkend model betreft). Hij heeft dan wel heel veel spul, maar niemand om het te delen, te communiceren, enz...

Je kan hieruit afleiden dat we momenteel naar een aantal zouden moeten streven dat zich tussen 1 mens en 7 miljard mensen situeert, ruime marge

Je hoeft niet echt de overvloed te creëren waarbij elke wens van ieder burger onmiddellijk voldaan wordt. Iets minder zal waarschijnlijk ook wel gaan.
Hetgeen je wil bereiken is dat de graaizucht overbodig wordt.
Geen nood tot graaien, er is meer dan je opkan, zoiets...

Twee mogelijkheden hiervoor:

1) Hoorn des overvloed maken (is misschien niet onmogelijk, maar is er nu zeker en vast nog niet en dus is het nogal onzeker om in te zetten op iets dat er mogelijks nooit zal komen).

2) De aantallen terugbrengen naar waarden die uitmonden in een wereld waarbij het overgrote deel van de mensen automatisch voldoende middelen ter beschikking heeft zodat de dierlijke neiging tot graaien en overheersen misschien overwonnen kan worden.
De aantallen terugbrengen via geboortesturende maatregelen is qua techniek geen enkel probleem (dat bestaat al decennia).
Hier is het enkel de wil om dit te verwezenlijken die moet gevonden worden en groot genoeg moet zijn.

[satiper]

Oh ja, nog iets.
Vroeger betekende hongersnood of andere vormen van miserie en ellende dat je even verder trok om te zien of er daar niets te rapen viel.
America was in een niet zo heel ver verleden bvb een heel continent waar de sprinkhanen (excuseer mensen) konden neerstrijken.
Soms was het land leeg en kon je gewoon opnieuw starten.
Soms was het land al (geheel of gedeeltelijk) gevuld. Kon je onderhandelen of vechten en daarna terug restart.
Ondertussen is de wereld behoorlijk vol (naar het schijnt wonen er zelfs mensen in de poolgebieden, kan je nagaan (zal ook wel niet van ganser harte geweest zijn, diegenen die daar eerst naartoe trokken – twist, conflict?)

[Eyjafjallajökull]

[garfield]

Mo Ho Seg