"Begrijpt" u (niet keurt u goed) deze arts uit Brussel ?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Een dokter mag nooit weigeren in geval van een levensbedreigende situatie
Een gynaecoloog mag dan weer wel een man als patiënt weigeren, zonder zich zorgen te moeten maken.
Elke andere situatie is voer voor een rechtbank. Weigeren op basis van de levensbeschouwing van de patiënt wordt een interessante testcase. België kennende zal dat wel foei zijn

Een dokter mag wel degelijk weigeren, zelfs en vooral zelfs in een levensbedreigende situatie: als zijn eigen veiligheid in het gedrang komt. De dokter waarover het hier gaat geeft zelfs aan dat hij zich niet meer veilig voelt, heeft niks met de levensbeschouwing van zijn patiënten te maken.

[Supe®Staaf]

Ik volg Xenofoons redenerng: de eed geldt tegenover patiënten.
De eed slaat enkel op patiënten.
Een dokter kan weigeren iemand als patiënt te nemen.

Wat betreft het eerste deel van de eed waar in het algemeen staat dat hij zijn kunde ten dienste stelt van de medemens en de samenleving: als hij een islamfundi laat creperen, is dat voor de meeste van zijn medemensen en onze maatschappij een goede zaak.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De arts voelt zich onveilig en overweegt zelfs te emigreren.


titel: b. arts weigert bebaarde en gesluierde patiënten

http://www.bladna.nl/belgische-arts-...ten,10029.html

Ik luk er niet in om de tekst te knippen en te plakken.
klikken dus.

.

Kan ik volledig begrijpen, hij zal nu wel achtervolgd worden door de inquisitie.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Eigenaar ?

moslims betalen voor hun vrouw een aankoopsom. Eenmaal die aankoopsom is betaald claimen zij het alleenrecht op haar lichaam (vooral vagina en baarmoeder). Daarom moet ze zich inpakken tegen vreemde blikken, anders lijkt het of ze in de vitrine ligt zoals westerse vrouwen.

Zeg nu niet dat je dit nog niet wist.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die link kon je evengoed weergegeven hebben in je eerste bericht. Als je toch kan knippen en plakken, laat dan tenminste weten van waar. Dat is elementaire beleefdheid.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Afijn, ik meen te begrijpen dat jij die arts niet begrijpt, en dat je eigenlijk zou willen dat men hem verbiedt om nog arts te zijn, wegens overtreding van de eed.

stropop

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Volgens jou mag een arts dus nooit een patiënt doorsturen; ook niet in het geval als die arts meent van bepaalde omstandigheden bang te zijn dat hij de nodige zorgen niet perfect zou kunnen bieden, terwijl er voor de patiënt alle tijd is om een andere arts te zoeken.

stropop

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel ok, we kennen je mening.

stropop

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

stropop
stropop
stropop

Als het om een moslimarts zou gaan (bestaat dat?) zou je dan begrip kunnen opbrengen?
Zou je in dat geval misschien zelfs goedkeuring betuigen voor een weigering om bepaalde mensen als patiënt te behandelen (bijvoorbeeld een mohammed-cartoonist)?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nee,
deze arts verbreekt zijn eed:

Vraagje: is er een verschil tussen deEed van Hippocrates en de Eed van Genève?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nee,


deze arts verbreekt zijn eed:

Deontologische code van de artsen :
https://ordomedic.be/nl/code/hoofdst...EBntverhouding
""""Art. 28
Behalve in geval van hoogdringendheid of wanneer hij in zijn menslievende plichten tekort zou schieten, staat het de arts steeds vrij om persoonlijke of beroepsredenen de behandeling van een zieke te weigeren.
De arts mag eveneens van zijn opdracht afzien op voorwaarde dat hij de patiënt of de naastbestaanden ervan in kennis stelt, de continuïteit van de verzorging verzekert en aan de arts die zijn taak overneemt, alle nuttige inlichtingen verstrekt.""""
Vergelijk de eed van Hippocratis met een wet, en de deontologische code met de uitvoeringsbesluiten van die wet

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

een vrije artsenkeuze is ons RECHT, moslims hebben dus datzelfde RECHT.

Een vrije artsenkeuze voor je huisarts is inderdaad je recht. Maar in een kliniek kun je geen arts 'kiezen' als je binnenkomt op de spoedafdeling. Dan is het de dokter van wacht, de anesthesist die net dienst heeft, de chirurg van dienst, idem zo voor de gynaecoloog. Dat is voor iedereen zo, dus ook voor die mevrouw en haar man.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Deontologische code van de artsen :
https://ordomedic.be/nl/code/hoofdst...EBntverhouding
""""Art. 28
Behalve in geval van hoogdringendheid of wanneer hij in zijn menslievende plichten tekort zou schieten, staat het de arts steeds vrij om persoonlijke of beroepsredenen de behandeling van een zieke te weigeren.
De arts mag eveneens van zijn opdracht afzien op voorwaarde dat hij de patiënt of de naastbestaanden ervan in kennis stelt, de continuïteit van de verzorging verzekert en aan de arts die zijn taak overneemt, alle nuttige inlichtingen verstrekt.""""
Vergelijk de eed van Hippocratis met een wet, en de deontologische code met de uitvoeringsbesluiten van die wet

Voil�*!
End of discussion.
De soepjurk-knuffelaars kunnen weer een ander slachtoffer zoeken om hun pro-islamitische politieke correctheid op uit te leven.
De dokter in kwestie hoeft helemaal niets.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er werd verschillende keren over "mijn patiënten" gesproken, dit brengt met zich mee dat alle patiënten die verder in die eed voorkomen uiteraard ook "mijn patiënten" zijn, een dokter kan niet verantwoordelijkheden hebben tegenover iemand die hij niet kent.
Anders slaat die eed nergens op, vermits er dan twee eden zouden bestaan, die tegenover "mijn patiënten" en die voor de rest van de patiënten wereldwijd.

Er moet een dokter-patiënt verhouding bestaan, door het ontbreken van die relatie is hij tot niets verplicht.

Je moet advocaat worden, gij klapt iedereen vrij.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De arts voelt zich onveilig en overweegt zelfs te emigreren.


titel: b. arts weigert bebaarde en gesluierde patiënten

http://www.bladna.nl/belgische-arts-...ten,10029.html

Ik luk er niet in om de tekst te knippen en te plakken.
klikken dus.

.

Ik begrijp het niet alleen. Ik keur het ook voor 200% goed.

En voor de hypocrieten op dit forum die de reactie van deze dokter afkeuren. Wie houdt jullie tegen om zijn plaats in te nemen?

Het zijn trouwens niet alleen dokters die afhaken en hun heil elders zoeken, of die eraan denken om uit dit "rijke" apenland te vertrekken.
Jammer dat er niet véél eerder gereageerd werd.

Heel Brussel en omstreken behoren binnen afzienbare tijd tot een no-go-zone. Loslaten die stad in de boodschap. Ze zal als eerste branden.

[De schoofzak]

Laat die eed van hypocriet nu maar even gerust,
en concentreer jullie op de titel van de draad.

Hoe moet een arts zich voelen, als hij (en zij ?) zijn/haar werk in Brussel moet doen ?

Moet een arts (m/v) zich altijd macho voelen of mag hij, al of niet na een ingrijpende gebeurtenis in het leven, toch toegeven dat hij bang kan worden van sommige omstandigheden.
Of, als hij bang is, moeten we hem dan "veroordelen" ?

Plezant dat dat hier in Vlaanderen geworden is na 26 jaar sossen-knuffel-beleid, gecombineerd met evenveel jaren van hondsdolle razernij met schuim op de lippen �* la Vlaams Belang. En die mekaar in een evenwicht hielden zodat niks gewerkt werd aan echte oplossingen.

.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En voor de hypocrieten op dit forum die de reactie van deze dokter afkeuren. Wie houdt jullie tegen om zijn plaats in te nemen?

Wie de reactie van de dokter niet begrijpt of afkeurt, ontbreekt het waarschijnlijk aan voldoende verstand om een medisch diploma te behalen om die dokter zijn plaats te kunnen innemen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Laat die eed van hypocriet nu maar even gerust,
en concentreer jullie op de titel van de draad.

Hoe moet een arts zich voelen, als hij (en zij ?) zijn/haar werk in Brussel moet doen ?

Moet een arts (m/v) zich altijd macho voelen of mag hij, al of niet na een ingrijpende gebeurtenis in het leven, toch toegeven dat hij bang kan worden van sommige omstandigheden.
Of, als hij bang is, moeten we hem dan "veroordelen" ?

Plezant dat dat hier in Vlaanderen geworden is na 26 jaar sossen-knuffel-beleid, gecombineerd met evenveel jaren van hondsdolle razernij met schuim op de lippen �* la Vlaams Belang. En die mekaar in een evenwicht hielden zodat niks gewerkt werd aan echte oplossingen.

.

Volgens Jambon heeft Dewinter toch ongelijk.
Islam is vrede.
Zou Jambon de dokter gelijk geven ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

een vrije artsenkeuze is ons RECHT, moslims hebben dus datzelfde RECHT.

Vrije patiëntenkeuze is voor die dokter eveneens een recht.
Hij heeft dus het recht om een moslimpatiënt te weigeren.

Een relatie aangaan is iets dat ONGEDWONGEN van beide partijen moet uitgaan.
Waarom zou een moslim een dokter kunnen dwingen om een arts-patiënt relatie aan te gaan?
Hier althans (nog) niet.

In een moslimland ligt dat waarschijnlijk anders.
Daar dwingen moslims zelfs sexuele relaties met vrouwen af.
Ook dat mag niet.
Dat heet hier verkrachting.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een vrije artsenkeuze voor je huisarts is inderdaad je recht. Maar in een kliniek kun je geen arts 'kiezen' als je binnenkomt op de spoedafdeling. Dan is het de dokter van wacht, de anesthesist die net dienst heeft, de chirurg van dienst, idem zo voor de gynaecoloog. Dat is voor iedereen zo, dus ook voor die mevrouw en haar man.

Idd.
En als die mevrouw een eigen gynaecoloog heeft zal die haar ook in het kliniek behandelen.
Wie het natuurlijk gratis voor niks via de spoed wilt flikken zal het met de dokter van dienst moeten redden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

stropop
stropop
stropop

Argumenten op?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een vrije artsenkeuze voor je huisarts is inderdaad je recht. Maar in een kliniek kun je geen arts 'kiezen' als je binnenkomt op de spoedafdeling. Dan is het de dokter van wacht, de anesthesist die net dienst heeft, de chirurg van dienst, idem zo voor de gynaecoloog. Dat is voor iedereen zo, dus ook voor die mevrouw en haar man.

Zo is dat maar.
Ik heb het aan de lijve ondervonden toen ik laatst op de spoedafdeling terechtkwam. Vijf uur wachten op hulp wegens overbevolking omdat er mensen zijn die liever naar de spoed trekken voor een bagatel dan naar een huisarts die ze meteen moeten betalen.

Als je eindelijk "geholpen" wordt is dat door een vrouwelijke dokter van allochtone origine die slecht Nederlands spreekt, nauwelijks tijd aan je spendeert en je om 1 uur s' nachts naar huis stuurt omdat je "slechts" een spierverrekking hebt. De waarheid is dat er geen dokters aanwezig waren die het nodige onderzoek konden doen, en dat er geen bedden vrij waren om te wachten tot er wél dokters zouden present zijn.
Enkele dagen later werden er ernstige spierscheuringen vastgesteld.

D�*t is de toekomst die ons te wachten staat. Goede jonge dokters van eigen bodem zoeken elders hun heil. Onze multiculturele verrijkers halen niet de nodige diploma's. Dokters tekort. Leraars tekort. Alles tekort.
Het gevolg laat zich raden. En het zal NIET de autochtone bevolking zijn die als eerste in opstand komt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Vrije patiëntenkeuze is voor die dokter eveneens een recht.
Hij heeft dus het recht om een moslimpatiënt te weigeren.

Een relatie aangaan is iets dat ONGEDWONGEN van beide partijen moet uitgaan.
Waarom zou een moslim een dokter kunnen dwingen om een arts-patiënt relatie aan te gaan?
Hier althans (nog) niet.

In een moslimland ligt dat waarschijnlijk anders.
Daar dwingen moslims zelfs sexuele relaties met vrouwen af.
Ook dat mag niet.
Dat heet hier verkrachting.

Zo is dat maar.
Toch voor mensen met een minimum aan hersens.
We hebben het aan allochtonenknuffelaars te danken dat hopeloos achterlijk volk ervan uitgaat dat het hier kan eisen waar het in eigen land niet eens van kan dromen.