Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
8 november 2008, 09:46 | #1 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
|
Hoe staat het ondertussen met de orkanen?
Orkanen spelen een grote rol in de AGW-propaganda. Hét icoon terzake is natuurlijk de affiche van Al Gore’s paniekprent “An inconvenient truth”, waarop we de satellietafbeelding zien van een orkaan, die rechtstreeks ontspruit aan koolzuurgasbrakende fabrieksschoorstenen. Deze film kwam in roulatie in 2006, en net het jaar voordien had Katrina toegeslagen in New Orleans.
Neemt de orkaankracht op wereldniveau daadwerkelijk toe, zoals door Al Gore in het vooruitzicht werd gesteld? Vergelijkingen over langere tijdspannes zijn niet eenvoudig, omdat vòòr het satelliettijdperk orkanen boven volle zee wel eens aan de aandacht konden ontsnappen. Maar ook betreffende de laatste drie decennia is het maken van een vergelijking niet evident. Het is bijvoorbeeld geen goed idee om als maatstaf het aantal orkanen te nemen, omdat de stormen onderling zeer sterk in kracht verschillen. Het is logischer om voor ieder seizoen de totale door de orkanen ontwikkelde energie op te tellen. De maat hiervoor is de zogenaamde ACE-index (‘Accumulated Cyclone Energy’). http://www.tropicalstormrisk.com/ace.html http://en.wikipedia.org/wiki/Accumulated_Cyclone_Energy Het voorbije jaar 2007 was, in schril contrast met allerlei deskundige voorspellingen, behoorlijk slap op orkaangebied. Het ACE-totaal kwam voor het noordelijk halfrond uit op 73% van het gemiddelde voor de laatste 26 jaar. En 2008 is tot op heden evenzeer in mineur verlopen. Boven de Atlantische oceaan was er meer activiteit dan gemiddeld, doch boven de Stille Oceaan bleef het uitzonderlijk rustig. Voor het volledige noordelijke halfrond beloopt de activiteit momenteel ongeveer 74% van het verwachte gemiddelde voor de laatste 26 jaar. http://www.coaps.fsu.edu/~maue/tropical/ Men kan nu een eenvoudige geestelijke oefening uitvoeren. Beeld u in, dat tijdens de laatste twee jaren de orkaanactiviteit sterk bovengemiddeld ware geweest. Denkt u, dat de media over deze bovengemiddelde activiteit dan dezelfde radiostilte in acht zouden nemen, die we nu vaststellen in verband met de sterk verlaagde activiteit? Denkt u, dat men dan zou zeggen dat twee jaar een te korte periode is om conclusies te trekken? De vraag stellen is ze beantwoorden. Let maar op het propagandistisch wolvengehuil dat zal opstijgen, zodra er weer een jaar komt met meer orkanen dan gemiddeld.
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE |
8 november 2008, 12:35 | #2 | ||
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
Hurricanes worden geassocieerd met warm oppervlaktewater (vaak wordt over 26°C gesproken).
De oceaantemperatuur is echter over de jaren niet constant, maar hangt af van een aantal cycli, waarvan El Nino/Nina de belangrijkste om te vermelden is: Nino-jaren kennen duidelijk warmere oppervlaktetemperaturen in de gebieden waar hurricanes ontstaan, en Nina-jaren koudere. Leg de Nino/Nina jaren naast de door Verhulst geplaatste grafiek, en wat opvalt is dat de pieken duidelijk geassocieerd zijn met nino-jaren, en de dalen met Nina-jaren. Of met andere woorden : de ACE-index is onmiddellijk gecorreleerd met de Nino/Nina events, of met andere woorden : de ACE-index is duidelijk gecorreleerd aan de oppervlaktetemperaturen van de oceaan. => Warmere oppervlaktetemperaturen zorgen voor een hogere ACE-index. => door global warming wordt een stijging van de oppervlaktetemperaturen verwacht => de ACE-index wordt geacht te stijgen. Het tegendeel zou verwonderen. Citaat:
Al 'Manbearpig' Gore : 1 - Jos Verhulst : 0 Citaat:
en dat de oppervlaktetemperaturen lager lagen, en er bijgevolg een lagere ACE-index is. verhulst is in die bewoording onvolledig, en in het verzwegen deel zit de verklaring. ik laat het aan de lezer over te oordelen of verhulst hier onkunde dan wel intellectuele oneerlijkheid tentoon heeft gespreid. mijn oordeel is duidelijk : jos verhulst : 0/20 Laatst gewijzigd door Jedd : 8 november 2008 om 12:47. |
||
8 november 2008, 16:36 | #3 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
De lezer kan dar niet echt over oordelen, Jules.
__________________
Citaat:
|
|
8 november 2008, 16:37 | #4 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Als orkanen ontstaan door hoge oceaantemperaturen, hoe kan die dan 'rechtstreeks' onstaan uit een fabrieksschoorsteen?
__________________
Citaat:
|
|
8 november 2008, 16:45 | #5 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
|
8 november 2008, 16:49 | #6 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
Citaat:
=> meer warmte die "gevangen" wordt op aarde => een deel van die warmte komt in de oceanen => makkelijker opwarmen tot 'kritisch punt' waarop orkanen ontstaan. overigens gaat het niet enkel om de fabrieksschoorstenen, maar ook om verwarming van huizen, verkeer en veranderingen in landgebruik. |
|
8 november 2008, 17:55 | #7 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
|
Citaat:
Hoe zit het met de 'baseperiod' van Al Gore (2004-2005)? Dat is, in uw terminologie uitgedrukt, mijn vraag. Ik trek maw geen enkele klimatologische conclusie uit het feit dat er de laatste twee jaar een erg lage orkaanactiviteit is geweest. Ik wijs op het feit, dat de paniekzaaiers (zoals Al Gore) een korte periode met hoge orkaanactiviteit (2004-2005, die direct voorafging aan de lancering van de film) aangrijpen om expliciet de link met AGW te leggen (zie de pics in mijn openingspost). Wanneer dan een even lange periode met lage orkaanactiviteit volgt, dan hoort men niets, of wordt gezegd dat de periode te kort is om conclusies te trekken. Overigens kan men op de grafiek in mijn openingspost zien dat er over de periode van enkele decennia, waarvoor ACE-indices voorhanden zijn, inderdaad niets aan de hand is. Maar dat is een ander verhaal dan wat ik hier aansnijd. Ik heb het over propaganda. Zijdelingse opmerking: u schijnt te denken dat 'baseperiods' in één of andere absolute zin te kort kunnen zijn. Dat is niet juist, tenzij het over één meetpunt zou gaan. Indien men met een kortere reeks meetpunten te doen heeft, dan zal men om significantie te bereiken over die kortere reeks een meer uitgesproken trend moeten hebben, that's all.
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE |
|
8 november 2008, 18:12 | #8 | ||||
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
Citaat:
Citaat:
als ge u opzichtig daarachter wilt verschuilen, mij best. Citaat:
dat Gore er één specifieke hurricane uithaalt is tegelijk niet houdbaar (omdat geen enkele individuele hurricane aan AGW gelinkt kan worden) en wel houdbaar (omwille van wat uitvoerig besproken werd) Citaat:
In alle andere gevallen verzuip je in de noise. Mijn opmerking blijft overeind. Laatst gewijzigd door Jedd : 8 november 2008 om 18:15. |
||||
8 november 2008, 19:33 | #9 | |||
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
|
Citaat:
The science textbooks that have to be re-written because they say it is impossible to have a hurricane in the South Atlantic. It was the same year that the first one that ever hit Brazil. The summer of 2005 is one for the books. The first one was Emily that socked into Yucatan. Then Hurricane Dennis came along and it did a lot of damage, including to the oil industry. This is the largest oil platform in the world after Dennis went through. This one was driven into the bridge at Mobile. And then of course came Katrina. It is worth remembering that when it hit Florida it was a Category 1, but it killed a lot of people and caused billions of dollars worth of damage. And then, what happened? Before it hit New Orleans, it went over warmer water. As the water temperature increases, the wind velocity increases and the moisture content increases. And you'll see Hurricane Katrina form over Florida. And then as it comes into the Gulf over warm water it becomes stronger and stronger and stronger. Look at that Hurricane's eye. And of course the consequences were so horrendous; there are no words to describe it. How in god's name could that happen here? There had been warnings that hurricanes would get stronger. There were warnings that this hurricane, days before it hit, would breach the levies and cause the kind of damage that it ultimately did cause. And one question that we, as a people, need to decide is how we react when we hear warnings from the leading scientists in the world". Hij linkt natuurlijk de orkanen met warmer zeewater, doch hij linkt dat warm zeewater vervolgens ook aan menselijke activiteit. Dat blijkt zowel uit de context (waarom zou hij over die orkanen in zijn film beginnen, tenzij hij ze toeschrijft aan menselijke activiteit?) als uit zijn affiche. Hij spreekt de link inderdaad niet uitdrukkelijk uit in deze passage, maar als ik u even mag parafraseren: iets zeggen zonder conclusies trekken is een bijzonder oude retorische truuk. Noteer dat Al Gore in zijn film met geen woord rept over Nino/Nina-cyclussen en dergelijke. Het zijn integendeel de skeptici die voortdurend hebben gewezen op het belang van natuurlijke cycli als verklaring voor de schommelingen die zich voordoen. Citaat:
Citaat:
http://rankexploits.com/musings/2008...chrane-orcutt/ toemaatje: http://www.youtube.com/watch?v=-FfiCP0qGPQ
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE |
|||
8 november 2008, 21:59 | #10 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 2 april 2008
Berichten: 336
|
Ik ben geneigd jullie beide te geloven Jos en Jedd.
|
9 november 2008, 21:47 | #11 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
|
Hilarisch
Jos, echte klimaatwetenschappers zijn der nog niet uit. Gij die zo op de hoogte zijt van de laatste nieuwe ontwikkelingen weet dat natuurlijk. Dat weerhoudt u der natuurlijk niet van om nog eens een rondje kritiek te leveren op een "feit" uit een film waar echte klimaatwetenschappers al van sinds het uitkomen van de film al hebben bekommentarieerd dat de link tussen opwarming en orkaantoename nog niet hard te maken is. Maar doe gerust zo verder hoor
__________________
Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. Laatst gewijzigd door Pieke : 9 november 2008 om 21:48. |
10 november 2008, 10:34 | #12 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
Het punt blijft dat hiermee nog maar eens geïllustreerd is dat de "global warming" onheilsprofeten wel graag over orkanen spreken als bewijs voor hun stelling wanneer er eens een jaar is met veel orkanen maar oorverdovend stil zijn wanneer er eens een jaar is met minder orkanen.
|
10 november 2008, 10:40 | #13 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 4 november 2004
Locatie: Spanje/La Nucia
Berichten: 11.087
|
Citaat:
__________________
"We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland
|
|
10 november 2008, 10:54 | #14 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
|
Citaat:
__________________
Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. |
|
10 november 2008, 12:15 | #15 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
Citaat:
|
|
10 november 2008, 12:17 | #16 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
|
Citaat:
edit: en niet hypocriet doen Jozef, de AGW-criticasters beweren dat de aarde aan het afkoelen is op basis van de temperatuurcurve van de laatste 9 jaar.
__________________
Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. Laatst gewijzigd door Pieke : 10 november 2008 om 12:19. |
|
10 november 2008, 14:22 | #17 | ||||||||
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
Citaat:
Citaat:
(...) Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
je MOET een periode die lang genoeg is om de noise te overwinnen, dus een korte meetreeks IS zinloos. Tenzij in het geval van een werkelijk ongelooflijke anomalie, die in de praktijk niet haalbaar is tenzij in geval van een externe abnormaliteit (then again, in het geval van een supervulkaan of meteoriet is het externe event duidelijk aanwijsbaar) ik ben bezig aan een blogpost hierover, maar die afwerken moet wachten tot ik nuchter ben Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door Jedd : 10 november 2008 om 14:33. |
||||||||
10 november 2008, 14:26 | #18 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 27 november 2007
Berichten: 1.335
|
Citaat:
pieke, wat moet ik doen als ik niet echt geïnteresseerd ben? als ik jos verhulsts posts best wel kan smaken? ter afwisseling wat is het belang van discussies zoals hier voor mijn leven? ik lach met nick balthazar op het strand van oostende ik wil niet betalen om politici en andere kinderen gratis al gores film te laten bekijken (ze zouden beter the godfather zien) Laatst gewijzigd door Dope : 10 november 2008 om 14:29. |
|
10 november 2008, 14:28 | #19 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
Citaat:
|
|
10 november 2008, 14:34 | #20 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
|