“Brain drain” en immigratie

jan hyoens · 7 juni 2006, 15:20

“Brain drain” en immigratie

07.06.2006 16.11u - Het recente rapport van de Verenigde Naties over migratie bevat natuurlijk een groot aantal elementen die lijnrecht tegen onze opvattingen ingaan. Wij geloven bijvoorbeeld niet dat de huidige immigratie economisch gezien positief is voor Europa. En zelfs �*ls er misschien een zeldzame keer ook economische voordelen zijn aan die immigratie, dan zinken die in alle geval in het niet vergeleken met de sociale en culturele ontreddering die daardoor wordt veroorzaakt. Maar daarnaast wijst dit rapport toch op een aantal pijnpunten, waar wij ook dikwijls de aandacht op hebben gevestigd.

Het eerste pijnpunt is de “brain drain”. Meer dan de helft van de universitairen uit Midden-Amerika en het Caraïbische gebied woont in het buitenland. In Haïta en Jamaïca is dat zelfs 80%. En voor bepaalde beroepscategorieën is het beeld nog dramatischer: in deze twee landen is 90% van de artsen naar het buitenland vertrokken. Van alle arbeidskrachten in zwart Afrika zijn er slechts 4% geschoolde arbeiders. Dat is al schrikbarend weinig. Maar van die kleine minderheid emigreert maar liefst 40% naar rijkere landen. Het probleem van de “brain drain” is niet in alle ontwikkelingslanden even dramatisch. Maar heel dikwijls worden juist de kleinste en de armste landen erdoor getroffen. Het lakse immigratiebeleid van het Westen heeft als onbedoeld neveneffect dat die arme landen letterlijk leeggezogen worden, beroofd van hun kostbaarste en meest onvervangbare grondstof: intelligente en goed opgeleide mensen, waarin zij fortuinen hebben geïnvesteerd om hen een hogere opleiding te laten volgen. Dit is intellectueel kolonialisme in de slechtste betekenis van het woord.

Het tweede pijnpunt betreft de veranderde aard van de immigratie. Het rapport geeft toe dat slechts zeven of acht procent van de vluchtelingen mensen zijn die politiek vervolgd worden. De anderen zijn economische migranten. En wij hebben er al dikwijls op gewezen dat die economische migranten systematisch de asielwetgeving misbruiken om op valse gronden een verblijfsvergunning te krijgen.
bron vb

7 juni 2006, 15:20	#1
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	“Brain drain” en immigratie “Brain drain” en immigratie 07.06.2006 16.11u - Het recente rapport van de Verenigde Naties over migratie bevat natuurlijk een groot aantal elementen die lijnrecht tegen onze opvattingen ingaan. Wij geloven bijvoorbeeld niet dat de huidige immigratie economisch gezien positief is voor Europa. En zelfs �*ls er misschien een zeldzame keer ook economische voordelen zijn aan die immigratie, dan zinken die in alle geval in het niet vergeleken met de sociale en culturele ontreddering die daardoor wordt veroorzaakt. Maar daarnaast wijst dit rapport toch op een aantal pijnpunten, waar wij ook dikwijls de aandacht op hebben gevestigd. Het eerste pijnpunt is de “brain drain”. Meer dan de helft van de universitairen uit Midden-Amerika en het Caraïbische gebied woont in het buitenland. In Haïta en Jamaïca is dat zelfs 80%. En voor bepaalde beroepscategorieën is het beeld nog dramatischer: in deze twee landen is 90% van de artsen naar het buitenland vertrokken. Van alle arbeidskrachten in zwart Afrika zijn er slechts 4% geschoolde arbeiders. Dat is al schrikbarend weinig. Maar van die kleine minderheid emigreert maar liefst 40% naar rijkere landen. Het probleem van de “brain drain” is niet in alle ontwikkelingslanden even dramatisch. Maar heel dikwijls worden juist de kleinste en de armste landen erdoor getroffen. Het lakse immigratiebeleid van het Westen heeft als onbedoeld neveneffect dat die arme landen letterlijk leeggezogen worden, beroofd van hun kostbaarste en meest onvervangbare grondstof: intelligente en goed opgeleide mensen, waarin zij fortuinen hebben geïnvesteerd om hen een hogere opleiding te laten volgen. Dit is intellectueel kolonialisme in de slechtste betekenis van het woord. Het tweede pijnpunt betreft de veranderde aard van de immigratie. Het rapport geeft toe dat slechts zeven of acht procent van de vluchtelingen mensen zijn die politiek vervolgd worden. De anderen zijn economische migranten. En wij hebben er al dikwijls op gewezen dat die economische migranten systematisch de asielwetgeving misbruiken om op valse gronden een verblijfsvergunning te krijgen. bron vb