KVS-"artiesten" zeggen: F*ck you, Bart De Wever!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wel kijk, ik antwoord op uw bekommernis met een argument dat onze bovenlaag zaterdag zelf gebruikte, dat moet dus wel ok zijn nietwaar?

Een belgicist toont zijn ware gelaat

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Een nationalist die het vlaanderen wil waar ik van droom, verzet zich krachtig tegen iedereen die vrijheid, ook van kunst belet.

Niet subsidiëren is niet hetzelfde als de vrijheid van kunstenaars beletten. Mijn beenhouwer wordt niet gesubsidieerd, maar is toch vrij om zijn handel te voeren zoals hij wil.

Subsidies dienen niet om de vrijheid van kunstenaars mogelijk te maken, ze dienen om een cultuurbeleid te voeren.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Je hebt zonder twijfel Degrelle gezien, en die ernaast was ik, vermomd als VNV-er. We zongen in het frans vertaalde duitse strijdliederen.

Hij liep naast Maurice Lippens. Ben jij dan Maurice, of een van zijn zoons?

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik zie niet in waarom het kakken op uw kop, mij of anderen niet zou kunnen vermaken. Je bewijst alleen dat je arrogant je eigen idee van wat kan en niet kan tot maatstaf wil verheffen.

Dat dit jouw soort vermaak is, daar twijfel ik niet aan. Ik vind dat ik in ruil voor mijn belastinggeld wel iets beter mag terugkrijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Is vlaamse cultuur de adoratie van het nationalisme? Is vlaams cultuur het optreden in een andere taal verbieden? Hoe ga je dan die cultuur uitdragen in de wereld, zoals volgens u een brave artist zou moeten doen?
Voor uw kultuur moet je een conservator aanwerven, geen artist.

Elk jaar zakken duizenden mensen af naar volksmuziek- en dansfestivals (Schoten, Edegem, Gooik, ...) waar iedereen in zijn eigen taal kan zingen en dansen. Iets mis mee? Maar nee, de Vlaming mag zijn eigen taal niet spreken, zelfs al is dat de taal van 25 miljoen mensen op deze aardbol.
Ik stel vast dat mensen zoals jij er geen probleem mee hebben dat iedereen zijn eigen kultuur heeft en die uitdraagt, dat men dat zelfs propageert onder de naam "Multikul", zolang het maar niet de Vlamingen zijn. De zoveelste uiting van een diep-ingebakken omgekeerd racisme.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat jij een compleet verwrongen idee hebt over de denkbeelden uit een niet zo fraai verleden. En dat je die vanuit uw ingeboren racisme maar al te graag probeert toe te schrijven aan de mensen die beantwoorden aan het u ingelepelde vijandbeeld.
.

Ik kloeg aan dat:
Hier geschreven werd dat ze de namen van de artisten zouden "onthouden" tot..
Hier geschreven werd dat eens aan de macht ze deze artisten zouden verbieden
Hier geschreven staat dat we eindelijk na 50-jaar terug een "leider" hebben.
Dat staat hier, en niet van mijn hand.
Dit doet mij denken aan de jaren 30 in duitsland. Indien u het hier niet mee eens bent, toon aan dat het toen in duitsland NIET zo was.
U vond het NIET nodig om op de oorspronkelijke schrijvers te reageren denk ik, want mijn vraag om een verwijzing daarnaar bleef onbeantwoord.
U vond het wel nodig om op mij te reageren, en daar de hele wereld bij te sleuren, mij van racismen rexisme en ander fraais te beschuldigen, terwijl een simpel antwoord of u het al of niet eens bent met deze uitspraken zou volstaan.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Moest je iets van de kultuur-politiek weten, dan zou je beseffen dat we vandaag in een toestand leven die is ontstaan vanuit een 'cultuurpact' dat de centen voor eeuwig netjes tussen de socialisten/vrijzinnigen en de christen-democraten/katholieken moest verdelen. Kwestie om niet elke keer opnieuw ruzie te moeten maken in de regering of er nu geld moest gaan naar het repertoire-theater of naar het experimentele theater bijvoorbeeld. Alleen is die indeling vandaag totaal achterhaald, en halen socialisten en christen-democraten samen nog amper 30% van de stemmen. Terwijl de strijd tussen vrijzinnigheid en katholieken allang gestreden is.
Het wordt dus tijd voor een nieuw cultuurpact, en dat betekent een andere verdeling van de centjes. Dat het overgesubsidieerd zootje linkse pseudo-artiesten daar wakker van ligt kan ik best begrijpen. Maar verwar alstublieft hun kortzichtig eigenbelang niet met de grote idealen die ze beweren te vertegenwoordigen.
.

mooie uiteenzetting, maar niet ter zake, het ging over "onthouden" van de namen en broodroven van stoute artisten die nu optreden tegen de goesting van de nationalisten

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

In ieder geval: het VB leeft ook nog, ondanks de 'speciale behandeling' door de VRT en de hetzes in de rest van de Belgische pers in Vlaanderen. Niemand heeft ooit het Vlaams-nationalisme doodgekregen, vier zware repressie-golven ten spijt.

.

Alweer niet ter zake, het VB bleef overleven door de riante subsidies, en het aanwenden van deoor de gemeenschap betaalde medewerkers om de partij te runnen, ipv deftige en haarlbare wetsvoorstellen voor te bereiden, zoals andere partijen doen.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En waar is het bewijs? Waarover heeft hij gelogen, wanneer heeft hij zijn woord gebroken?

.

Gelogen heeft hij toen hij de misbruiken aankloeg in de ziekteverzekering, die hij meende te zien in wallonie. Daar waar de studie die hij aanhaalde net aantoonde dat het verbruik per kop zowat in het hele land gelijk lag.
Zijn woord gebroken, nog recent, toen hij zich liet opjagen door CD&V, en zijn herenakkoord met Di Rupo verbrak, over de financieringswet. En nu kan u argumenten aanhalen tot we allemaal een baard hebben (niet uit protest) maar dit is bewijsbaar.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Niet rood, geen brood! Inderdaad dat principe kennen we maar al te goed.
Ik hoop dat U het met mij eens bent dat dit soort praktijken ongeoorloofd is:
Journalist Van Houtte ontslagen


.

En omdat de roden het doen/deden mogen wij het ook met de artisten. Een fout van een ander gebruiken als legitimatie van de eigen bekrompenheid, nog zo ene en we hebben er twee.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De historische realiteit is iets genuanceerder dan uw door racisme ingegeven vijandbeelden.

.

Of ge mij nu nog tien keer van racisme, of van een zelfgemaakt vijandbeeld beschuldigd, daarmee is het nog niet waar. Terug naar de eerste paragraaf, daar ging het over.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik kan hier alleen uit eigen naam spreken, niet uit die van Hans1, alias ViveLaBelgique en andere BUBbers of B-Plus adepten. En ook niet voor de Belgisch-solidaire klein-linkselingen.

Al zolang op het forum, en enkel "beroepsforummers" ontdekt bij de pro-belgie groep? Niet te geloven

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dit doet mij denken aan de jaren 30 in duitsland.

OK, dat is zielig. Maar het blijft wel uw probleem: doe er iets aan!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Elk jaar zakken duizenden mensen af naar volksmuziek- en dansfestivals (Schoten, Edegem, Gooik, ...) waar iedereen in zijn eigen taal kan zingen en dansen. Iets mis mee? Maar nee, de Vlaming mag zijn eigen taal niet spreken, zelfs al is dat de taal van 25 miljoen mensen op deze aardbol.
Ik stel vast dat mensen zoals jij er geen probleem mee hebben dat iedereen zijn eigen kultuur heeft en die uitdraagt, dat men dat zelfs propageert onder de naam "Multikul", zolang het maar niet de Vlamingen zijn. De zoveelste uiting van een diep-ingebakken omgekeerd racisme.

Dit zijn de 500 populairste liedjes uit ons taalgebied:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=783

6 (!) van de 500 waren 'Vlaamse' producties.

Niet zo raar, want de meeste Vlamingen gebruiken liever Engels of Frans. De witte Vlaming wil zijn eigen taal niet zingen, en de andere witte Vlaming wil het niet uitzenden mocht het onverhoopt toch gebeuren.

450 van die 500 populairste liedjes uit uw taalgebied kreeg u overigens nooit te zien of te horen op de Vlaamsche radio & tv. Vrijwel alle auteursrechten van de Vlaamse belastingbetaler gaan dan ook naar Engelstalige artiesten uit binnen -enbuitenland. Een politieke keuze.

De bestuursleden van de partijen die zeggen dat ze nationalistisch zijn (NVA , VB) hebben daar nog nooit een probleem van gemaakt. Laten we dus vaststellen dat er politieke consensus bestaat om de Nederlandse taal op de achtergrond te houden in het Vlaamse cultuurlandschap. Een politieke keuze.
En nee, dat is dus niet alleen door de 'linkse' partijen, en ook niet door die 200 'linkse' artiesten. Ik heb De Wever er ook nog niet over gehoord.

[djimi]

Hoeveel liedjes heeft gast-DJ Ben Weyts op het nieuwjaarsfeestje van de N-VA laten horen?

En hoeveel daarvan waren in het Nederlands gezongen?


Edit: eigenlijk zou ik voortaan in het Engels moeten schrijven. Dan hoef ik helemaal niet 'modeste' te zijn

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ah? Is het er jou dan om te doen, alléén Vlaamsnationalisten aan de macht te hebben? Beangstigend.

Ja, nu alle partijen behalve SP.A en Groen Vlaams-nationalistisch en confederalistisch zijn ligt het in de lijn van de democratische verwachtingen dat er ooit een regering komt met uitsluitend Vlaams-Nationalisten. SP.A + Groen < 20% en sterk dalend. Ik zou maar verhuizen, arme morosoof.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ga je een talentelling houden bij een betoging?

Hebben die idioten van Le Swaar dat toch wel gedaan zekers!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Notre culture est Française!

C'est du Belge zoals Gwylan zo vrij was te suggereren

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik vraag me nog steeds af wat oorzaak en gevolg in deze zijn, en wie hen eigenlijk nog dieper de put heeft ingestampt, zijzelf door naar het VB te gaan, of het VB dat hen schaamteloos recupereerde in hun "slachtoffer campagnes"

Dus een optreden verzorgen voor het VB is jezelf diep in de put werken volgens jou.

En een paar posts geleden klaag je het boycotten van artiesten aan.
Erg rechtlijnig ben je wel niet.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik kloeg aan dat:
Hier geschreven werd dat ze de namen van de artisten zouden "onthouden" tot..

Ik zal Arno nooit meer vergeten, dat is een feit. De man die het ware gelaat van de belgicist toonde: zijn gat.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Hier geschreven werd dat eens aan de macht ze deze artiesten zouden verbieden

Niet meer subsidiëren dacht ik dat er stond. Ik zie niet in hoe je vrije radio's en commerciële TV-stations zou kunnen verbieden de normen van platvloersheid in het amusement nog verder naar omlaag te brengen. Maar van gesubsidieerde platformen verwacht ik net iets meer, het is tenslotte met mijn belastinggeld dat ze daar mooi weer spelen.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Hier geschreven staat dat we eindelijk na 50-jaar terug een "leider" hebben.
Dat staat hier, en niet van mijn hand.

Het is een feit dat de pogingen tot demonisering van Bart de Wever tot hiertoe verkeerd zijn uitgepakt. Met als gevolg dat politiek in Vlaanderen is verengd tot voor of tegen Bart de Wever zijn. Eigenlijk is dat triest. Maar wie heeft daar schuld aan, de N-VA of de machten die de demonisering op gang gebracht hebben? Men heeft via die demonisering van BDW een soort Tijl Uilenspiegel of Robin Hood-figuur gemaakt: de anti-held die het establishment eens goed door elkaar schudt. Een rol die hem heel erg goed afgaat, daar niet van, en we zijn blij dat we mogen meesurfen op de golven die hij maakt. Maar daarachter staat een partij met een duidelijke missie en onontvreemdbare waarden, vergis je daar niet in. Als de kat geen muizen meer vangt is de stoofpot nabij, of hoe ging dat nu ook weer

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dit doet mij denken aan de jaren 30 in duitsland. Indien u het hier niet mee eens bent, toon aan dat het toen in duitsland NIET zo was.

Het nationaal-socialisme in de jaren '30 is maar groot kunnen worden door de anti-propaganda van de inter--nationaal-socialisten. Eigenlijk op dezelfde manier waarop links het Vlaams-Belang in Vlaanderen naar ongekende hoogten heeft gestuwd door te weigeren de problemen te erkennen die Vlaams Belang aankloeg (versta me niet zo dat ik hun oplossingen daarvoor ondersteun). Dat had dus in wezen weinig te maken met een "sterke leider". Uiteindelijk was Hitler een miezerig en totaal niet charismatisch burgermannetje. Het is slechts door de tactiek van verregaande polarisering van de internationalistisch gezinde fractie van de socialisten tegen de nationalistisch gezinde fractie dat het zover is kunnen komen dat Hitler alleen aan de macht kwam. Maar uiteindelijk hadden de internationaal socialisten net zo goed hun veiligheidsafdeling (~SA) om de massa-betogingen te leiden en partij-bijeenkomsten te beschermen; We kunnen ons alleen met de grootste angst afvragen wat er gebeurd zou zijn moesten de internationaal-socialisten de macht gegrepen hebben in Duitsland. Denk vooral niet dat die joods-gezind waren of zo.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U vond het NIET nodig om op de oorspronkelijke schrijvers te reageren denk ik, want mijn vraag om een verwijzing daarnaar bleef onbeantwoord.
U vond het wel nodig om op mij te reageren, en daar de hele wereld bij te sleuren, mij van racismen rexisme en ander fraais te beschuldigen, terwijl een simpel antwoord of u het al of niet eens bent met deze uitspraken zou volstaan.

U bedoelt dat U tot het soort mensen behoort die mensen veroordelen op basis van intenties die jijzelf ze toeschrijft, omdat ze niet tijdig en politiek correct hebben gereageerd op iemand anders post? Er zijn in het verleden genoeg voorbeelden geweest van regimes waar dat soort technieken werd toegepast om tegenstanders te elimineren. Ik zit er dus echt niet ver naast als ik u van rexisme beschuldig.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

mooie uiteenzetting, maar niet ter zake, het ging over "onthouden" van de namen en broodroven van stoute artisten die nu optreden tegen de goesting van de nationalisten

Jezelf een klein beetje informeren over de achtergronden van dit soort toestanden zou je helpen te begrijpen hoe zoiets tot stand gekomen is. Maar goed, wat baten kaars en bril, ....

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Alweer niet ter zake, het VB bleef overleven door de riante subsidies, en het aanwenden van deoor de gemeenschap betaalde medewerkers om de partij te runnen, ipv deftige en haarlbare wetsvoorstellen voor te bereiden, zoals andere partijen doen.

Hadden ze die dan niet afgepakt, de stoute anti-democraten van de sossen en de groentjes?
VB heeft trouwens al heel wat goede wetsvoorstellen neergelegd, waarvan de inhoud achteraf door de zogezegd democratische partijen is gerecupereerd en als eigen wetsvoorstel terug ingediend. Want een wetsvoorstel van VB steunen mag niet, hun ideeën stelen wel. Hypocrisie in de politiek, je kunt je het niet voorstellen.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Gelogen heeft hij toen hij de misbruiken aankloeg in de ziekteverzekering, die hij meende te zien in wallonie. Daar waar de studie die hij aanhaalde net aantoonde dat het verbruik per kop zowat in het hele land gelijk lag.

Die misbruiken zijn er nog altijd.
Dat het verbruik per kop in het hele land gelijk ligt verbergt een waarheid die je niet graag zult horen: er is een gigantische overconsumptie van technologisch geavanceerde medische technieken in Wallonië. Dat is objectief al honderd keer aangetoond. Aantal scanners, aantal technische onderzoekingen en labo-expertises, aantal geavanceerde operatie-technieken. Maar tegelijk is er een gigantische onder-consumptie: mensen die zo arm zijn dat ze zelfs de medische basis-zorgen en geneesmiddelen niet kunnen betalen. Anders gezegd: dokters, ziekenhuizen, apothekers (in Wallonië maar al te vaak gerund door vakbond en mutualiteit) rekenen zich rijk door de beter-gegoeden af te halen door de hoogst-ontwikkelde technologieën toe te passen, maar daardoor blijft er in de sociale zekerheid geen geld meer over om de armen een behoorlijk niveau van gezondheidszorg te geven. Dank U, PS en CdH!

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Zijn woord gebroken, nog recent, toen hij zich liet opjagen door CD&V, en zijn herenakkoord met Di Rupo verbrak, over de financieringswet. En nu kan u argumenten aanhalen tot we allemaal een baard hebben (niet uit protest) maar dit is bewijsbaar.

1) staat dat zogezegde "herenakkoord" dan op papier? Mag ik het zien?
2) en wat waren de verplichtingen waartoe Elio di Rupo zich had verbonden in dat herenakkoord? Ah ja, geen, want ze stonden toch niet op papier.
3) en hoeveel van de verplichtingen die Elio di Rupo had op zich genomen heeft hij zelf vervuld? Geen enkel, want hij had Zjowel en Loret niet onder controle. Niets copernicaanse revolutie dus.
En nu verwacht ik van U het bewijs dat het Bart de Wever was die het zogezegde "Herenakkoord" zou geschonden hebben.
Uiteindelijk heeft hij na weken onderhandelen moeten vaststellen dat er geen wil was langs Franstalige kant om een inhoudelijk toereikende en werkbare staatshervorming op poten te zetten. Ik heb zo het vermoeden dat hij zelf uiterst verbaasd was dat de Franstaligen nog aan tafel bleven zitten, nadat hij op de eis van CD&V en Groen! was ingegaan om de financieringswet op tafel te leggen.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

En omdat de roden het doen/deden mogen wij het ook met de artisten. Een fout van een ander gebruiken als legitimatie van de eigen bekrompenheid, nog zo ene en we hebben er twee.

Ik stel vast dat je weigert je uit te spreken over het aangehaalde voorval. En dat was niet het enige. Als je zelf vindt dat ik had moeten reageren op andere posters door die te veroordelen voor wat ze gezegd zouden hebben, dan is het niet meer dan normaal dat jij je nu ook maar eens duidelijk uitspreekt

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Of ge mij nu nog tien keer van racisme, of van een zelfgemaakt vijandbeeld beschuldigd, daarmee is het nog niet waar. Terug naar de eerste paragraaf, daar ging het over.

De imprinting van racistische ideeën is bijzonder moeilijk te verwijderen. Het is mij er zeker niet om te doen om jou nog te redden, wel om anderen te laten inzien hoe kwetsbaar ze wel zijn tegen het diep in racisme gewortelde belgicistische ideeëngoed.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Al zolang op het forum, en enkel "beroepsforummers" ontdekt bij de pro-belgie groep? Niet te geloven

Ik had de indruk dat de SP.A-ers, SPIRITisten en Groenen uit eerlijke schaamte waren gaan lopen. Och ja, zo nu en dan wordt er nog eens een Groentje wakker uit zijn winterslaap, maar ik geloof niet dat die daar zijn geld mee kan verdienen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

voila ze

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoeveel liedjes heeft gast-DJ Ben Weyts op het nieuwjaarsfeestje van de N-VA laten horen?

En hoeveel daarvan waren in het Nederlands gezongen?


Edit: eigenlijk zou ik voortaan in het Engels moeten schrijven. Dan hoef ik helemaal niet 'modeste' te zijn

De openingsdans:

SUCH A SHAME.

This eagerness to change, It's a shame

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

http://www.youtube.com/watch?v=hgpRcQ7EsnA

Het VNZ is precies toch wel veranderd de laatste tijd

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

jacky, ga jij naar een concert om haar en puisten op een 61 jaar oude mannelijke reet te bezichtigen?

Ik denk niet dat de Strangers en willy Sommers dat aspect van hun artiest-zijn al openbaar hebben gemaakt.
Gij zit daar op te wachten? Of heeft de Q van Arno dat ietsiepietsie je-ne-sais-quoi waar belgische militairen voor overstag gaan?

4 volledige zinnen én hoofdletters, goed zo jongen!
Ik heb trouwens nooit van Arno gehouden, zijn stem lijkt nergens op, ik wacht dus nergens op.

BTW:
Heb jij ergens haar en puisten op een 61-jaar oude mannelijke reet gezien?

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

http://www.youtube.com/watch?v=hgpRcQ7EsnA

Is met andere woorden het niveau van onze culturele 'elite' gelijk aan het niveau van een Vlaams Blokpartijcongres? Of mogen we meer verwachten van hen?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik zie niet in waarom het kakken op uw kop, mij of anderen niet zou kunnen vermaken. Je bewijst alleen dat je arrogant je eigen idee van wat kan en niet kan tot maatstaf wil verheffen.
Is vlaamse cultuur de adoratie van het nationalisme? Is vlaams cultuur het optreden in een andere taal verbieden? Hoe ga je dan die cultuur uitdragen in de wereld, zoals volgens u een brave artist zou moeten doen?
Voor uw kultuur moet je een conservator aanwerven, geen artist.

Je hebt een punt.
nationalisme is de vlaamse cultuur verdedigen - vaak adoreren - en niet omgekeerd. Nationalisme heeft niet als doel iedereen nationalist te maken, maar ieder lid van de natie te verdedigen, lief te hebben ondanks tegenwerking.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dus een optreden verzorgen voor het VB is jezelf diep in de put werken volgens jou.

En een paar posts geleden klaag je het boycotten van artiesten aan.
Erg rechtlijnig ben je wel niet.

Toch wel, ik zeg nergens dat als er al een boycot was, deze terecht is.
Ik vroeg me alleen af wat (als er een boycot zou bewezen worden) hen het meest genekt heeft, het optreden zelf, wat na een paar dagen vergeten is, of de jaren schaamteloze recuperatie van het VB nadien, die hen al of niet met hun goedvinden in een bepaald kamp geplaatst heeft.
Met andere woorden, ik ga er van uit dat iedere artist moet kunnen optreden voor om het even wie, zolang hij binnen de wet blijft, en in overeensteming met zijn persoonlijk standpunt (als dat voor hem belangrijker is dan de centen).

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Je hebt een punt.
nationalisme is de vlaamse cultuur verdedigen - vaak adoreren - en niet omgekeerd. Nationalisme heeft niet als doel iedereen nationalist te maken, maar ieder lid van de natie te verdedigen, lief te hebben ondanks tegenwerking.

In dit opzicht vind ik het bv. ook onzinnig om een groep als dEUS te subsidiëren als zijnde 'culturele ambassadeurs van Vlaanderen'. Niet omdat ze tegen een onafhankelijk Vlaanderen zijn, maar omdat ze, doordat ze in het Engels zingen, geen wezenlijke bijdrage leveren aan die Vlaamse cultuur. Je gaat bijvoorbeeld Daft Punk toch ook niet als een exponent van de Franse cultuur uitroepen enkel en alleen omdat ze uit Frankrijk afkomstig zijn?