10 % van de bevolking betaalt 50 % van de persoonsbelasting

MORPHEUS · 14 september 2014, 20:59

10 % van de bevolking betaalt 50 % van de persoonsbelasting

Dit is wat ik recent vernam.

Ik wist dat er in België een systeem was van solidariteit.
Dat sterke schouders zwaardere lasten dragen.
.
Maar dat 10 % instaat voor 50 %. Dat is indrukwekkend. En eigenlijk een schouderklopje waard.

Waarom start ik hiermee een topic?

Als we nieuwe inkomens zoeken om de staatschulden op te lossen ?
Mogen we die 10 % nog eens extra belasten zoals groen, pvda en spa willen doen ?
Stel dat we het doen, en 2 % van die 10 % verlegt zijn domicilie naar het buitenland. Dan verliezen we wellicht 15 tot 20 % inkomen, want het zal de top zijn van die 10 % die de domicilie zal verleggen.
En dan ?

Maar ook anders, stel na de besparing kunnen we de persoon belastingen zakken voor iedereen.
Moet 10 % van de bevolking blijven 50 % betalen, of mag dit bijvoorbeeld naar 45 % ?

Hypochonder · 14 september 2014, 21:11

Links heeft wel altijd de mond vol over vermogensbelasting en dergelijke maar waarom hebben ze het dan niet gedaan in die decennia dat ze aan de macht zijn? Ze kennen de gevolgen van dergelijke belasting maar al te goed want ze zie het nu gebeuren in Frankrijk waar Hollande net niet bespuwd wordt door de bevolking.

In plaats van een vermogensbelasting in te voeren heeft links de notionele intrestaftrek ingevoerd waardoor grote bedrijven zo goed als geen belastingen op hun winst betalen.

Ik zou trouwens wel eens willen weten wat het gemiddelde inkomsten zijn van die 10% die 50% van de personenbelastingen betaald.

MORPHEUS · 14 september 2014, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik zou trouwens wel eens willen weten wat het gemiddelde inkomsten zijn van die 10% die 50% van de personenbelastingen betaald.

ik ben eerder geïnteresseerd in het % age die ze betalen op hun loon.

stel :
men verdient +-3500 € bruto, dan heeft men +-2000 € netto
men verdient +- 4500 € bruto, dan heeft men +-2500 € netto
wel toegeven dat mijn vrouw en ik ongeveer 1.300 € terugkrijgen van de belastingen elk jaar.

maar er is al een behoorlijk % verschil.

vandaar ik eens die % wil zien van die 10 % die voor 50 % zorgt.
dat moet een erg groot verschil zijn

De schoofzak · 15 september 2014, 09:25

10 % van de bevolking betaalt 50 % van de persoonsbelasting

En dat in weerwil van "goede b. zoals wielrenner Gilbert" die belastingen betaalt in Monaco, en bijgevolg niet solidair is met het gedeelte van zijn supporters die werkloos, ziek of oud zouden zijn.

.

Vrijheideerst · 15 september 2014, 09:27

Veel logischer is dat je van 2300 bruto zo rond de 1600 over houdt.

Henri1 · 15 september 2014, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

10 % van de bevolking betaalt 50 % van de persoonsbelasting

En dat in weerwil van "goede b. zoals wielrenner Gilbert" die belastingen betaalt in Monaco, en bijgevolg niet solidair is met het gedeelte van zijn supporters die werkloos, ziek of oud zouden zijn.

.

Zullen we de buitenlandse rekeningen van prominente n-va'ers eens doorpluizen ?

speurneus · 15 september 2014, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

10 % van de bevolking betaalt 50 % van de persoonsbelasting

Dit is wat ik recent vernam.

Ik wist dat er in België een systeem was van solidariteit.
Dat sterke schouders zwaardere lasten dragen.
.
Maar dat 10 % instaat voor 50 %. Dat is indrukwekkend. En eigenlijk een schouderklopje waard.

?

Bedoel je met bevolking de werkende bevolking of iedereen?

Drosamadaris · 15 september 2014, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

ik ben eerder geïnteresseerd in het % age die ze betalen op hun loon.

stel :
men verdient +-3500 € bruto, dan heeft men +-2000 € netto
men verdient +- 4500 € bruto, dan heeft men +-2500 € netto
wel toegeven dat mijn vrouw en ik ongeveer 1.300 € terugkrijgen van de belastingen elk jaar.

maar er is al een behoorlijk % verschil.

vandaar ik eens die % wil zien van die 10 % die voor 50 % zorgt.
dat moet een erg groot verschil zijn

Op mijn brutoloon hier gaat er de facto 49% af aan RSZ/bedrijfsvoorheffing (geen kinderen, en partner heeft eigen inkomen). Daar moeten de parafiscale zaken, btw en andere belastingen die niet direct via het loon gaan dan ook nog af. Is er een bonus, dan gaat er per direct zowat 65% van af.

Is dat aanvaardbaar? Nee, verre van! Aanvaardbaar is voor mij eerder 25% tot 30%. Is nog meer aanvaardbaar? Al helemaal niet. Ik vraag me nu al af waarom ik eigenlijk in België zou blijven.

De schoofzak · 15 september 2014, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zullen we de buitenlandse rekeningen van prominente n-va'ers eens doorpluizen ?

Graag. Alleen, niet alleen prominente nva-ers, maar alle nva-ers !
Wij zijn graag zuiver op de graat.

.

Hypochonder · 15 september 2014, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Op mijn brutoloon hier gaat er de facto 49% af aan RSZ/bedrijfsvoorheffing (geen kinderen, en partner heeft eigen inkomen). Daar moeten de parafiscale zaken, btw en andere belastingen die niet direct via het loon gaan dan ook nog af. Is er een bonus, dan gaat er per direct zowat 65% van af.

Is dat aanvaardbaar? Nee, verre van! Aanvaardbaar is voor mij eerder 25% tot 30%. Is nog meer aanvaardbaar? Al helemaal niet. Ik vraag me nu al af waarom ik eigenlijk in België zou blijven.

Je hebt dan ook één van de zwaarst belaste profielen in België: niet getrouwd (veronderstel ik), geen kinderen of iemand ten laste. Met dit profiel zuigen ze he werkelijk leeg in dit land.

Drosamadaris · 15 september 2014, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Je hebt dan ook één van de zwaarst belaste profielen in België: niet getrouwd (veronderstel ik), geen kinderen of iemand ten laste. Met dit profiel zuigen ze he werkelijk leeg in dit land.

Klopt. En als ze daar nog meer op gaan vragen, of als ze dat op hetzelfde niveau laten en daarbovenop nog eens wat extra taxen gaan heffen op vermogen (vermogen of vermogenswinst, maakt al niet uit), dan is het hek helemaal van de dam. En dat allemaal ter meerdere eer en glorie van wat socialisten van allerlei slag in de voorbije decennia hebben bijeen gescharreld om uit te delen aan hun kiespubliek (uiteraard moet je dat solidariteit noemen).

De NVA heeft het op zich genomen om dat naar realistische percentages terug te schroeven, dat is dan ook waar ik hen op zal afrekenen. Als ook zij kiezen voor de standaard Belgische oplossing, dan is het wellicht beter om inderdaad te emigreren.

Boduo · 15 september 2014, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Klopt. En als ze daar nog meer op gaan vragen, of als ze dat op hetzelfde niveau laten en daarbovenop nog eens wat extra taxen gaan heffen op vermogen (vermogen of vermogenswinst, maakt al niet uit), dan is het hek helemaal van de dam. En dat allemaal ter meerdere eer en glorie van wat socialisten van allerlei slag in de voorbije decennia hebben bijeen gescharreld om uit te delen aan hun kiespubliek (uiteraard moet je dat solidariteit noemen).

De NVA heeft het op zich genomen om dat naar realistische percentages terug te schroeven, dat is dan ook waar ik hen op zal afrekenen. Als ook zij kiezen voor de standaard Belgische oplossing, dan is het wellicht beter om inderdaad te emigreren.

Als, als, ...
Als mijn moeder een koe was, dan ben ik nu een kalf...

Hypochonder · 15 september 2014, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Klopt. En als ze daar nog meer op gaan vragen, of als ze dat op hetzelfde niveau laten en daarbovenop nog eens wat extra taxen gaan heffen op vermogen (vermogen of vermogenswinst, maakt al niet uit), dan is het hek helemaal van de dam. En dat allemaal ter meerdere eer en glorie van wat socialisten van allerlei slag in de voorbije decennia hebben bijeen gescharreld om uit te delen aan hun kiespubliek (uiteraard moet je dat solidariteit noemen).

De NVA heeft het op zich genomen om dat naar realistische percentages terug te schroeven, dat is dan ook waar ik hen op zal afrekenen. Als ook zij kiezen voor de standaard Belgische oplossing, dan is het wellicht beter om inderdaad te emigreren.

Dit land is een klucht voor alleenstaanden zonder kinderen. Waarom iemand met dat profiel moet opdraaien voor mensen met kinderen en andere profiteurs is mij een raadsel hoewel de tsjeven en de sossen daar zeker schuld aan hebben.

WetIsWet · 15 september 2014, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zullen we de buitenlandse rekeningen van prominente n-va'ers eens doorpluizen ?

Kan u me daar een lijstje van bezorgen Henri, of is het weer 'niveau toogklap'?

daiwa · 15 september 2014, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zullen we de buitenlandse rekeningen van prominente n-va'ers eens doorpluizen ?

En van de parasieten van Laken?

Mambo · 15 september 2014, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

ik ben eerder geïnteresseerd in het % age die ze betalen op hun loon.

stel :
men verdient +-3500 € bruto, dan heeft men +-2000 € netto
men verdient +- 4500 € bruto, dan heeft men +-2500 € netto
wel toegeven dat mijn vrouw en ik ongeveer 1.300 € terugkrijgen van de belastingen elk jaar.

maar er is al een behoorlijk % verschil.

vandaar ik eens die % wil zien van die 10 % die voor 50 % zorgt.
dat moet een erg groot verschil zijn

Ik heb al jaren gehad van 12500€ belastingen en ongeveer evenveel sociale bijdragen in hetzelfde jaar.
Ik denk dat ik hiermee in de 10% zat.

Rij je dan buiten met de auto en zie je de aanleg van een fietspad waar dat zelfde bedrag ongeveer 1 meter nieuwe asfalt kost en dan weet je...die meter is betaald met mijn geld.

killimandjaro · 16 september 2014, 05:32

Als alleenstaande wordt je in dit land door de staat geruïneerd.Uw boeltje pakken en het hier zo snel mogelijk afbollen is de beste oplossing.
Nog een oplossing is zwartwerk aangezien ge later toch niet meer moet rekenen op pensioen van deze bananenstaat.

subocaj · 16 september 2014, 05:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik heb al jaren gehad van 12500€ belastingen en ongeveer evenveel sociale bijdragen in hetzelfde jaar.
Ik denk dat ik hiermee in de 10% zat.

Rij je dan buiten met de auto en zie je de aanleg van een fietspad waar dat zelfde bedrag ongeveer 1 meter nieuwe asfalt kost en dan weet je...die meter is betaald met mijn geld.

Als je met de auto rijd moet je naar de weg voor je kijken, die is nog duurder en betaald met iedereen zijn geld, ook door die mensen die zelfs geen auto hebben.

Vette Pois(s)on · 16 september 2014, 06:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als je met de auto rijd moet je naar de weg voor je kijken, die is nog duurder en betaald met iedereen zijn geld, ook door die mensen die zelfs geen auto hebben.

Sossenwinkels worden bevoorraad met helicopters en boten.

demonen · 16 september 2014, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

10 % van de bevolking betaalt 50 % van de persoonsbelasting

Dit is wat ik recent vernam.

Ik wist dat er in België een systeem was van solidariteit.
Dat sterke schouders zwaardere lasten dragen.
.
Maar dat 10 % instaat voor 50 %. Dat is indrukwekkend. En eigenlijk een schouderklopje waard.

Waarom start ik hiermee een topic?

Als we nieuwe inkomens zoeken om de staatschulden op te lossen ?
Mogen we die 10 % nog eens extra belasten zoals groen, pvda en spa willen doen ?
Stel dat we het doen, en 2 % van die 10 % verlegt zijn domicilie naar het buitenland. Dan verliezen we wellicht 15 tot 20 % inkomen, want het zal de top zijn van die 10 % die de domicilie zal verleggen.
En dan ?

Maar ook anders, stel na de besparing kunnen we de persoon belastingen zakken voor iedereen.
Moet 10 % van de bevolking blijven 50 % betalen, of mag dit bijvoorbeeld naar 45 % ?

De multinationals en grote bedrijven verlaten op grote schaal dit land.
Hun medewerkers verdienen veel meer dan gemiddeld.
Ik heb het over de ceo, de direktieleden, kaderleden, management, itc-ers, ingenieurs, ... maar ook de gewone produktiearbeider. Vele miljarden gaan zo naar de rsz. Kmo's kunnen dat nooit compenseren!
Maw, de inkomsten voor de sociale zekerheid zullen de komende jaren drastisch afnemen : ons rijnlandmodel is dus niet meer te handhaven.

14 september 2014, 20:59	#1
MORPHEUS Minister-President Geregistreerd: 8 januari 2008 Locatie: ZION DE STAD DER VERLOSTEN Berichten: 4.558	10 % van de bevolking betaalt 50 % van de persoonsbelasting 10 % van de bevolking betaalt 50 % van de persoonsbelasting Dit is wat ik recent vernam. Ik wist dat er in België een systeem was van solidariteit. Dat sterke schouders zwaardere lasten dragen. . Maar dat 10 % instaat voor 50 %. Dat is indrukwekkend. En eigenlijk een schouderklopje waard. Waarom start ik hiermee een topic? Als we nieuwe inkomens zoeken om de staatschulden op te lossen ? Mogen we die 10 % nog eens extra belasten zoals groen, pvda en spa willen doen ? Stel dat we het doen, en 2 % van die 10 % verlegt zijn domicilie naar het buitenland. Dan verliezen we wellicht 15 tot 20 % inkomen, want het zal de top zijn van die 10 % die de domicilie zal verleggen. En dan ? Maar ook anders, stel na de besparing kunnen we de persoon belastingen zakken voor iedereen. Moet 10 % van de bevolking blijven 50 % betalen, of mag dit bijvoorbeeld naar 45 % ? __________________ Belgie is een Matrix programma die u doet inslapen. Geloof deze droom niet meer. Laat uw droombeeld België los. Neem de rode pil. Wat de Matrix u ook toeroept.........

15 september 2014, 09:25	#4
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.297	10 % van de bevolking betaalt 50 % van de persoonsbelasting En dat in weerwil van "goede b. zoals wielrenner Gilbert" die belastingen betaalt in Monaco, en bijgevolg niet solidair is met het gedeelte van zijn supporters die werkloos, ziek of oud zouden zijn. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

14 september 2014, 21:11	#2
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Links heeft wel altijd de mond vol over vermogensbelasting en dergelijke maar waarom hebben ze het dan niet gedaan in die decennia dat ze aan de macht zijn? Ze kennen de gevolgen van dergelijke belasting maar al te goed want ze zie het nu gebeuren in Frankrijk waar Hollande net niet bespuwd wordt door de bevolking. In plaats van een vermogensbelasting in te voeren heeft links de notionele intrestaftrek ingevoerd waardoor grote bedrijven zo goed als geen belastingen op hun winst betalen. Ik zou trouwens wel eens willen weten wat het gemiddelde inkomsten zijn van die 10% die 50% van de personenbelastingen betaald.

16 september 2014, 05:32	#17
killimandjaro Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 618	Als alleenstaande wordt je in dit land door de staat geruïneerd.Uw boeltje pakken en het hier zo snel mogelijk afbollen is de beste oplossing. Nog een oplossing is zwartwerk aangezien ge later toch niet meer moet rekenen op pensioen van deze bananenstaat.