AY YILDIZ powered by Base... - Pagina 2

Thomas Hx · 22 juni 2003, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Voorstel om dit te verplaatsen naar Koetjes en Kalfjes, aangezien het klinkklare onzin is (ik heb het alleszins nergens gevonden op de site van BASE).

Indien niet: show me some evidence.

Slimme praat voor een agalever

Pat · 22 juni 2003, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, en?

Sterke argumenten, daar kan ik niet tegenop

Dies · 22 juni 2003, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, en?

1) Dat is discriminatie
2) Dat is onwettig !!!!!!!!

Pat · 22 juni 2003, 13:27

oops, foutje

DaBlacky · 22 juni 2003, 13:48

Citaat:

Het gaat dus niet enkel om een goedkoper tarief voor gesprekken naar Turkije (wat mij ook niet interesseert), maar ook naar de ons omringende landen én daarbovenop nog het versturen van SMSjes naar binnen en buitenland.

SMSjes naar het binnenland blijven hetzelfde.

borcha · 22 juni 2003, 14:11

Het wordt nu eens stillekes aan de moment om te stoppen met naast de feiten te zien en te antwoorden zeker...

Is uwe frank nu nog niet gevallen de discussie gaat hier niet om de details, hé... van wat naar waar en ofdat de prijzen voor sms nu dezelfde zijn of niet dat is niet de discussie de discussie moet hier ten gronde gevoerd worden en niet over de details wat hier wel op zijn plaats is is de fundamentele discussie. Dus de vraag is kan een bedrijf het integratiebeleid naast zich neer leggen en hierdoor een etnische groep stimmuleren om zich in hun eige te iossoleren ja of neen.
Kan een bedrijf zich permiteren om een specifieke etnische in voor of tegen te focussen om bepaalde zaken te issolmeren.
Hoe zou men ertyegen over kijken mocht hetzelfde bedrijf een tarief maken voor katholieken, zogezegd ook voor andere religies toegankelijk maar men moet eerst zijn vier aktes kennen en een attest van de plaatselijke priester afleveren, bv...

Dat is de discussie mijn vriend en niet zozeer de prijs, dat is maar invulling van het concept...

tot daar om de discussie weer eens een beetje te lijnen.

Raf · 22 juni 2003, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, en?

1) Dat is discriminatie
2) Dat is onwettig !!!!!!!!

Je zal me toch eens héél precies moeten uitleggen op welke manier jij daar discriminatie in ontwaart, want ik zie nog steeds het probleem niet.

Moby · 22 juni 2003, 16:47

Base is een neutraal bedrijf dat enkel uit is op winst, en actief is in België, Nederland en Duitsland. Als zij de Turken voor zich wil winnen, omdat deze een nauwe band houden met Turkije én goed vertegenwoordigd zijn, dan mogen ze van mij een test houden. Men moet toch ERGENS beginnen.

Op het forum van www.vergelijking.be storen ze zich vooral aan de communicatie van Base die enkel in het Turks verloopt. Daar ben ik het volledig mee eens. Maar ik spreek niet van discriminatie, omdat het van een neutraal bedrijf komt, die zware concurrentie kent en de autochtonen (hun grootste inkomstenbron) zeker niet wil verliezen.
Bij grote bedrijven worden de beslissingen door een groep genomen die financieel willen overleven. Dit gebeurt ook in overleg met hun advocaat.

Er zijn websites (bedrijven) die zich uitsluitend op de Engelstalige surfers concentreren. Hiermee krijgen ze een grotere inkomstenbron, omdat de percentage van onlinebetalingen bij Amerikanen en Britten vele malen groter zijn. Dit heeft niets met discriminatie te maken, omdat men door zich met andere mensen bezig te houden er veel tijd verloren gaat en het financieel gezien amper opbrengt.

Men moet elke zaak apart bekijken en niet veralgemenen. Het is bijvoorbeeld niet vergelijkbaar met wat het AEL en het Vlaams Blok doen. Hun ideeën zijn van in het begin gebaseerd op het uitsluiten van anderstaligen, andersdenkenden,...

Eroku

Thomas Hx · 22 juni 2003, 17:32

Dit is nu eenmaal de vrije economie

Dies · 22 juni 2003, 18:24

Omdat de hele dienst slechts uitsluitend aangeboden wordt in het Turks kunnen enkel mensen die Turks spreken (dus quasi enkel Turken), gebruik maken van deze dienst. Andere mensen worden dus weerhouden van deze dienst op basis van taal (nationaliteit) en dat vind ik discriminatie!
Bovendien is het in overtreding met de wet, maar dat vinden sommigen blijkbaar geen struikelblok!

Raf · 22 juni 2003, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Omdat de hele dienst slechts uitsluitend aangeboden wordt in het Turks kunnen enkel mensen die Turks spreken (dus quasi enkel Turken), gebruik maken van deze dienst. Andere mensen worden dus weerhouden van deze dienst op basis van taal (nationaliteit) en dat vind ik discriminatie!
Bovendien is het in overtreding met de wet, maar dat vinden sommigen blijkbaar geen struikelblok!

Welke wet?

Jan van den Berghe · 22 juni 2003, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welke wet?

De taalwetten die verband houden met de etikettering en documentatie van aangeboden diensten en goederen. Er zijn daar zelfs Europese richtlijnen over.

Raf · 22 juni 2003, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welke wet?

De taalwetten die verband houden met de etikettering en documentatie van aangeboden diensten en goederen. Er zijn daar zelfs Europese richtlijnen over.

Een ietsje specifieker graag. Ik wou graag precies weten welke wet het een bedrijf verbiedt om diensten in het Turks aan te bieden.

Dies · 23 juni 2003, 05:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een ietsje specifieker graag. Ik wou graag precies weten welke wet het een bedrijf verbiedt om diensten in het Turks aan te bieden.

Allereerst een kleine nuancering: de wet verbiedt het niet om prodcuten of diensten aan te bieden in het Turks, maar wel om dit uitsluitend in het Turks te doen
Een 'recente' (1996) uitspraak van het Europees hof stelt dat etiketten in een voor de consument verstaanbare taal moeten opgesteld worden. D.w.z. dat Engels, Frans en/of Duits voldoende zijn. De nationale regeringen mogen evenwel strengere eisen stellen. De Belgische wetgeving mocht dus behouden blijven.
Deze Belgische wetgeving stelt namelijk dat de vermelding(op de etiketten evenals de gebruiksaanwijzingen en de garantiebewijzen) moet gebracht worden in de taal of de talen van het gebied waar de producten of de diensten op de markt worden gebracht! (voor verkoop in Vlaanderen volstaat dus het Nederlands, voor Wallonië het Frans en voor producten bestemd voor heel België zijn Nederlands, Frans en Duits noodzakelijk)
(Schiet mij niet dood als ik mij vergis, maar ik dacht: KB van 13-11-86)
(en ergens op de website van het Ministerie van Economische Zaken moet u dit zeker terugvinden)

Thomas Hx · 23 juni 2003, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Omdat de hele dienst slechts uitsluitend aangeboden wordt in het Turks kunnen enkel mensen die Turks spreken (dus quasi enkel Turken), gebruik maken van deze dienst. Andere mensen worden dus weerhouden van deze dienst op basis van taal (nationaliteit) en dat vind ik discriminatie!
Bovendien is het in overtreding met de wet, maar dat vinden sommigen blijkbaar geen struikelblok!

jowel, dit is schandalig, maar moet ik er om wenen?

Dies · 23 juni 2003, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

jowel, dit is schandalig, maar moet ik er om wenen?

Dat moet u voor uzelf uitmaken natuurlijk, maar ik beantwoorde slechts Raf's vraag.
Dus wat u met uw reacties wenst te bereiken is mij een compleet raadsel!

Thomas Hx · 23 juni 2003, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

jowel, dit is schandalig, maar moet ik er om wenen?

Dat moet u voor uzelf uitmaken natuurlijk, maar ik beantwoorde slechts Raf's vraag.
Dus wat u met uw reacties wenst te bereiken is mij een compleet raadsel!

Was dan ook een zeer inhoudelijke opmerking

8)

22 juni 2003, 13:27	#24
Pat Parlementslid Geregistreerd: 8 februari 2003 Locatie: Bananenkoninkrijk Berichten: 1.879	oops, foutje __________________ http://faithfreedom.org

22 juni 2003, 17:32	#29
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Dit is nu eenmaal de vrije economie __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

22 juni 2003, 18:24	#30
Dies Europees Commissaris Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 6.621	Omdat de hele dienst slechts uitsluitend aangeboden wordt in het Turks kunnen enkel mensen die Turks spreken (dus quasi enkel Turken), gebruik maken van deze dienst. Andere mensen worden dus weerhouden van deze dienst op basis van taal (nationaliteit) en dat vind ik discriminatie! Bovendien is het in overtreding met de wet, maar dat vinden sommigen blijkbaar geen struikelblok! __________________ Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.

22 juni 2003, 14:11	#26
borcha Vreemdeling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 4	Het wordt nu eens stillekes aan de moment om te stoppen met naast de feiten te zien en te antwoorden zeker... Is uwe frank nu nog niet gevallen de discussie gaat hier niet om de details, hé... van wat naar waar en ofdat de prijzen voor sms nu dezelfde zijn of niet dat is niet de discussie de discussie moet hier ten gronde gevoerd worden en niet over de details wat hier wel op zijn plaats is is de fundamentele discussie. Dus de vraag is kan een bedrijf het integratiebeleid naast zich neer leggen en hierdoor een etnische groep stimmuleren om zich in hun eige te iossoleren ja of neen. Kan een bedrijf zich permiteren om een specifieke etnische in voor of tegen te focussen om bepaalde zaken te issolmeren. Hoe zou men ertyegen over kijken mocht hetzelfde bedrijf een tarief maken voor katholieken, zogezegd ook voor andere religies toegankelijk maar men moet eerst zijn vier aktes kennen en een attest van de plaatselijke priester afleveren, bv... Dat is de discussie mijn vriend en niet zozeer de prijs, dat is maar invulling van het concept... tot daar om de discussie weer eens een beetje te lijnen.

22 juni 2003, 16:47	#28
Moby Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 26 mei 2003 Berichten: 780	Base is een neutraal bedrijf dat enkel uit is op winst, en actief is in België, Nederland en Duitsland. Als zij de Turken voor zich wil winnen, omdat deze een nauwe band houden met Turkije én goed vertegenwoordigd zijn, dan mogen ze van mij een test houden. Men moet toch ERGENS beginnen. Op het forum van www.vergelijking.be storen ze zich vooral aan de communicatie van Base die enkel in het Turks verloopt. Daar ben ik het volledig mee eens. Maar ik spreek niet van discriminatie, omdat het van een neutraal bedrijf komt, die zware concurrentie kent en de autochtonen (hun grootste inkomstenbron) zeker niet wil verliezen. Bij grote bedrijven worden de beslissingen door een groep genomen die financieel willen overleven. Dit gebeurt ook in overleg met hun advocaat. Er zijn websites (bedrijven) die zich uitsluitend op de Engelstalige surfers concentreren. Hiermee krijgen ze een grotere inkomstenbron, omdat de percentage van onlinebetalingen bij Amerikanen en Britten vele malen groter zijn. Dit heeft niets met discriminatie te maken, omdat men door zich met andere mensen bezig te houden er veel tijd verloren gaat en het financieel gezien amper opbrengt. Men moet elke zaak apart bekijken en niet veralgemenen. Het is bijvoorbeeld niet vergelijkbaar met wat het AEL en het Vlaams Blok doen. Hun ideeën zijn van in het begin gebaseerd op het uitsluiten van anderstaligen, andersdenkenden,... Eroku