Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Immigratie en integratie Het forum bij uitstek voor discussies over thema's zoals vreemdelingenbeleid, integratie versus assimilatie, (verplichte) inburgering,... |
|
Discussietools |
14 december 2002, 14:01 | #21 | ||
Minister
Geregistreerd: 16 september 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 3.496
|
[quote="thePiano"]
Citaat:
Ik denk dat jij er beter aan doet om horror verhalen te schrijven. Fantasie heb je alvast. |
||
14 december 2002, 15:39 | #22 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 17 november 2002
Locatie: 't Stad
Berichten: 2.356
|
Citaat:
De vereniging staat ten dienste van alle leden. De gilden in de middeleeuwen stelden zich ondermeer als doel om onderlinge (oneerlijke) concurrentie te vermijden. Deze voorzitter staat boven de leden afzonderlijk maar is ondergeschikt aan de meerderheid der leden. De voorzitter kan ten alle tijden vervangen worden bij meerderheid der stemmen. Het zelfde geldt voor de hogere niveaus in de samenleving. Het is een strakke samenlevingsvorm maar geen dictatuur wanneer de grondwet van Althusius onverkort behouden blijft. In het model van Althusius is geen plaats voor het individu en het individu is ondergeschikt aan de groep waartoe hij behoord. Het gevaar voor dictatuur is echter aanwezig omdat de burger niet rechtstreeks inspraak heeft in de hogere niveaus van de samenleving. Ik stel me dan terecht de vraag welke garanties voor de vrijheden van de burgers het VB voorzien heeft. Ik heb al een aantal keren hier de vraag gesteld waar het VB naar streeft maar nog geen antwoord gekregen tot nu toe. |
|
14 december 2002, 15:48 | #23 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 augustus 2002
Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman
Berichten: 18.172
|
[quote="Duym"]
Citaat:
__________________
"Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is." (Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008) |
|||
14 december 2002, 20:27 | #24 |
Minister-President
Geregistreerd: 29 oktober 2002
Locatie: Turkije
Berichten: 4.785
|
De voornaamste reden waarom ik nooit op het Blok zou stemmen is niet hun diabolisering van de moslims, maar hun diabolisering van de (naar schatting) 400.000 marihuanagebruikers in dit land. De leugens en de onzin van het Blok aangaande het produkt slaan echt alles.
__________________
"It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire- |
14 december 2002, 20:41 | #25 | |
Minister
Geregistreerd: 16 september 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 3.496
|
Citaat:
Maar weet jij waarom ik nooit op een andere partij dan het Vlaams Blok zal stemmen? En indien ze me dan toch zwaar zouden ontgoochelen, wordt ik nog liever politiek dalloos. Wel: alle partijen, die zich achter het cordon hebben geschaard zijn voor mij ondemocratische partijen. En vooral de NVA zou uit de boot vallen, want die partij spreekt in deze met gespleten tong. |
|
14 december 2002, 21:07 | #26 | |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 16 november 2002
Berichten: 784
|
Citaat:
Weet u wat een meesterlijke zet van het Vlaams Blok zou zijn? Dat"Vlaams"laten vallen, want dat wekt nog veel historische weerstanden op. Wat denkt het VB bijv. van Leefbaar Vlaanderen?-met behoud van het programma. Ik geloof dat we hier een dan een politieke landverschuiving zouden zien die nog groter is dan die van het Fortuyn-effect. |
|
14 december 2002, 21:34 | #27 | ||
Banneling
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 5.668
|
Citaat:
Dan zou het terug van nul moeten beginnen, maar dan met een propere lei, met iets andere gezichten misschien, maar zeker niet meer bezwaard door een al dan niet bedenkelijk verleden, waar ze nu steeds op gepakt worden. Zo'n partij haalt in ieder geval in Antwerpen de absolute meerderheid. |
||
14 december 2002, 21:52 | #28 | |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 16 november 2002
Berichten: 784
|
Citaat:
Ik denk dat het Blok nu wel echt aan zijn limiet zit. |
|
14 december 2002, 22:05 | #29 | ||
Banneling
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 5.668
|
Citaat:
Ondanks constante waarschuwingen tegen het Blok lijken de mensen zich steeds minder te schromen om te zeggen dat ze voor het Blok stemmen. Waar ik me ook geregeld over verbaas is het taalgebruik van de mensen als het over migranten gaat. Dat gaat steeds maar verder en hoor je nu ook van mensen van wie je het vroeger nooit gedacht zou hebben. Ook van fijnzinnige, ontwikkelde en gecultiveerde mensen, die je totaal niet met een partij als het Blok zou associëren. |
||
14 december 2002, 23:30 | #30 | |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 16 november 2002
Berichten: 784
|
Citaat:
Cfr. de roman van M.Hoëllebecq,PLATFORM(2001). De arme schrijver heeft er zelfs een Fatwah aan overgehouden! Hij situeert zich nochthans als links van het centrum. Ook Pim Fortuyn had "extreem-linkse"trekjes maar dat had die idioot Van der Graaf niet door. |
|
15 december 2002, 03:52 | #31 | ||
Banneling
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 5.668
|
Citaat:
Daarom ben ik van plan om zelf een politiek project te lanceren �* la Pim ed. De website is al bijna klaar ... |
||
16 december 2002, 19:07 | #32 |
Burgemeester
Geregistreerd: 30 november 2002
Locatie: Kempen
Berichten: 591
|
Piano/merel:
Wat betreft Uw vraag hoe men zou kunnen stimuleren, …..etc tot vertrek? b.v. - illegalen terugsturen - legalen die hun legaliteit op een illegale wijze verkregen, terug sturen. - Criminelen die geen Belg zijn of een dubbele nationaliteit hebben, of de Belgische nationaliteit verkregen door het geven van incorrecte gegevens, terug sturen. - Vreemdelingen die een tijdelijk asiel kregen wegens tijdelijke onrusten etc in hun land van herkomst en waar die onrust nu verdwenen is doen terugkeren. - Op houden met de positieve discriminatie van de vreemdelingen. En het doodknuffelen van hen. - hen verplicht laten inburgeren, op hun kosten met een lening of dergelijke. Dit kan begeleid gebeuren naar hun land van oorsprong toe, mogelijk zelfs door het op richten van werkgelegenheidsprojecten daar. (Met 24.000, Bfr werkloosheidsuitkering kan men daar vier gezinnen helpen a 6.000,-bfr). Dit zijn enkele voorbeelden die van een politiek die de vrijwillige, humane en begeleide terugkeer van legaal verblijvende vreemdelingen stimuleert, aanmoedigt en organiseert. Hij is slecht die slecht denkt. Je neemt één zin, rukt hem uit zijn verband en stelt dan ieder woord in vraag op een manier dat je jezelf overtuigt dat vrijwillig eigenlijk verplicht is. Bovendien verwacht je dat alle andere mensen zo dom gaan zijn hier in te trappen. En dan verwijt je anderen nog dat zij willen uitvoeren wat jou fantasie heeft voortgebracht. Ik kan hieruit alleen maar besluiten dat je ofwel onbewust psychopathisch bent of wel bewust wilt manipuleren. Natuurlijk zal dit laatste bij labiele en naïeve mensen wel eens lukken maar kritisch denkende mensen doorzien dit. Ik heb je commentaren in deze rubriek gelezen en heb ook de moeite genomen een bloemlezing van je andere berichten door te nemen. Het blijkt dat de hetzelfde negatieve verdraaiing steeds voorkomt ik kan maar weinig opbouwende inbrengen vinden. Ik ben ervan overtuigd dat je zelfs indien men je keiharde bewijzen voorlegt je je ongelijk nog niet zult toegeven. Het is nutteloos met dergelijke mensen in discussie te treden je verliest er alleen tijd mee zonder dat je iets opbouwt. Ik vraag me dus sterk af of jij niet die grootste slechterik bent die zijn mes gaat scherpen. Overigens ik wil hier nogmaals mijn vragen herhalen; 1) Noem me één staat waar de multiculturele maatschappij een succes is? En ik heb geen boodschap aan historische flauwekul die niet na te trekken is. 2) Waarom denkt men steeds aan Marokkanen wanneer men spreekt over racisme en niet aan andere entiteiten? 3) Waarom horen we enkel over Marokkaanse drukkings- en belangengroepen en geen Pakistaanse, Argentijnse, Thaise, Chinese, Joodse, etc……..? |
17 december 2002, 17:07 | #33 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 14 mei 2002
Locatie: West-Vlaanderen
Berichten: 52
|
Enkele bedenkingen en vragen aan de VB'ers onder u. Gelieve ze 1 voor 1 te beantwoorden.
In heel deze discussie wordt meestal gereageerd op 1 woord of zin. Ik dacht dat op de pertinente vragen die gesteld werden bij het begin van dit forum, geen antwoord kwam. Hoe bewijs je dat je vreemdeling bent. Vreemdeling de jure of vreemdeling de sanguine. Deze termen stammen uit de dertiger jaren. VB'ers zullen die wel kennen. 1. Er werd ook niet geantwoord op de vraag of Nederlanders, Fransen enz ook als vreemdelingen worden beschouwd. 2. Volgende vraag: Hoeveel generaties moet je doen terugkeren. Trouwens terugkeren naar waar? Hypothetische situatie: Marokkaan en Vlaming hebben een kind. Dit kind huwt met een Vlaming. Zij krijgen een kind. Dit kind huwt met een Fransman en...zij krijgen een kind. Waar stuur je dat kind van vreemdelingen naar toe? 3. Volgende vraag: waarom wil het VB alle vreemdelingen weg? Als men uit Amerika alle vreemdelingen zou verwijderen zouden enkel de Indianen overblijven. Het is dank zij die vreemdelingen dat Amaerka de sterkste natie ter wereld werd. Vinden jullie misschien dat er hier te veel volk woont? 4. Volgende vraag: Waarom pleit het VB voor moeders aan de haard? 5. Waarom is het VB tegen homohuwelijken? Ik heb nog zo wat vragen, maar ik zou al blij zijn een eerlijk antwoord te krijgen. Geen rond de potdraaierij aub.
__________________
Groen! |
17 december 2002, 17:18 | #34 | ||
Burgemeester
Geregistreerd: 19 juni 2002
Locatie: Wolvertem
Berichten: 501
|
Lucien,
De tijd ontbreekt me om op alle zaken al een antwoord te geven. Maar bij deze toch al enkele antwoorden. Citaat:
Neen dus! Wij hebben niets tegen homo's! De stelling van baardige, fanatieke imams dat homo's lager zijn dan varkens en de doodstraf verdienen is alvast niét het standpunt van het Vlaams Blok! Ook rond deze problematiek pleit het Vlaams Blok voor redelijkheid en gezond verstand. Volgens ons behoort de seksuele geaardheid van mensen tot het privé-domein en wat meerderjarigen met wederzijdse toestemming, homo's òf hetero's, in de beslotenheid van hun huis- of slaapkamer doen is niet onze zorg. Het Vlaams Blok pleit dus zeker niet voor de discriminatie van homo's of lesbiennes. Maar dat betekent nog niet dat wij staan te juichen bij publieke seksueel getinte uitspattingen van roze optochten of zondagen. Voor het Vlaams Blok is en blijft het huwelijk tussen man en vrouw hoe dan ook de norm. Mag het? Het wettelijke homohuwelijk en het adoptierecht voor homo's of lesbiennes is wat ons betreft modieuze, dwaze en gevaarlijke onzin, een brug te ver. Die principiële afwijzing heeft niets maar dan ook niets met discriminatie te maken, maar alles met onze zorg voor een gezonde samenleving en een gezonde opvoeding. Tot slot wijzen we er graag op dat het Vlaams Blok heel wat 'andersgeaarde' leden telt, en trouwens ook enkele homoseksuele mandatarissen. Zij voelen zich best thuis binnen onze partij maar lopen er niet mee te koop. En vooral, zij werden verkozen niét omwille van hun geaardheid, maar voor hun politieke standpunten, hun inzet en andere kwaliteiten. Citaat:
We willen ook één en ander relativeren : het is vandaag heel 'modern' om als man thuis te blijven en voor de kinderen te zorgen. Wie deze keuze maakt wordt overladen met complimentjes. Vrouwen die deze keuze maken krijgen snel de stempel 'ouderwets' te zijn. Volgens de weldenkenden van vandaag kunnen vrouwen zich blijkbaar enkel 'ontplooien' via een carrière. Er wordt dan wel vergeten dat voor elke vrouw (of man trouwens) die interessant en boeiend werk heeft, er duizenden zijn die hun brood verdienen in een saaie en ondankbare job. Velen werken niet voor "de ontplooiing van hun persoonlijkheid" maar omdat zij het geld nodig hebben! Wij zijn ervan overtuigd dat door de invoering van het opvoedersloon een aantal ouders zich vrijwillig en graag zouden willen wijden aan de opvoeding van de kinderen. Wie opteert voor een voltijdse baan buitenshuis moet eveneens die mogelijkheid geboden worden. De keuze moet volledig vrij zijn! Het opvoederloon is precies erop gericht die keuzevrijheid te waarborgen door het wegnemen van het financieel bezwaar. Meer zelfs, wij pleiten ervoor dat vrouwen die buitenshuis werken een betere wettelijke bescherming moeten krijgen tegen mogelijke afdanking wanneer zij zwanger worden. Wij pleiten ook voor een degelijke, betaalbare en kwaliteitsvolle kinderopvang die volgens ons flexibeler moet zijn en waarbij de tarieven voor gezinnen met lage inkomens verlaagd zouden moeten worden. Jörgen Noens |
||
17 december 2002, 17:43 | #35 | |
Minister
Geregistreerd: 10 december 2002
Locatie: In de stille Kempen
Berichten: 3.898
|
Citaat:
Dan zie je die paar honderd die bereid zijn daarop in te gaan duidelijk rondlopen met een punthoofd! Jürgen is er één van! Jongens en meisjes, denken jullie dat wij hier op het forum professionele politiekers zijn? Er is nog leven na en buiten de politiek hoor! En dan hebben jullie nog geluk dat mijnheer Piano hier niet actief is! Die kan er ook wat van en denkt dat hij de navel van de maatschappij is! Dat wou ik alleen maar kwijt!
__________________
Ik ben het kleine jongetje dat vanop de schouders van zijne papa naar de stoet kijkt en uitroept: "Papa, de koning heeft weer geen kleren aan! |
|
17 december 2002, 17:49 | #36 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 14 mei 2002
Locatie: West-Vlaanderen
Berichten: 52
|
Dank voor je antwoord. Als ik je antwoorden bekijk, zijn jullie echte linkse rakkers geworden. Proficiat.
Maar er is wel een verschil tussen 'wij pleiten voor' en de werkelijkheid me dunkt. Bij mijn weten heeft het VB de homowet niet meegestemd. En hebben jullie vertegenwoordigers in geen enkel parlement wetsvoorstellen of ontwerpen die het statuut van de werkende vrouw of de kinderopvang stimuleerde gesteund. Laat staan de verhoging van het minimuminkomen. Zelfs al zit je in de oppositie, dan moet je goede wetten steunen. En ik blijf toch op mijn honger zitten op een antwoord van mijn eerste vragen.
__________________
Groen! |
17 december 2002, 17:54 | #37 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 14 mei 2002
Locatie: West-Vlaanderen
Berichten: 52
|
Citaat:
__________________
Groen! |
|
17 december 2002, 18:13 | #38 | ||
Minister
Geregistreerd: 10 december 2002
Locatie: In de stille Kempen
Berichten: 3.898
|
Citaat:
Voor zover ik weet ben JIJ wel jaren een BLOKKER geweest maar dat is voor mij geen punt! Waar ik me wel aan stoor is dat stalken van je vroegere partij van je hart! Hou toch op man en drink een goeie pint in plaats van liters azijn! Zelfs de mensen die je situatie min of meer begrijpen zijn gegeneerd met je geschrijf! Ga bij Agalev of bij de SP.A of bij gelijk wat maar trek een streep onder het verleden! Voor jouw ziekte is een geleerd woord: "PARANOIA"!!!
__________________
Ik ben het kleine jongetje dat vanop de schouders van zijne papa naar de stoet kijkt en uitroept: "Papa, de koning heeft weer geen kleren aan! |
||
17 december 2002, 20:31 | #39 |
Burgemeester
Geregistreerd: 30 november 2002
Locatie: Kempen
Berichten: 591
|
Enkele bedenkingen en vragen aan de VB'ers onder u. Gelieve ze 1 voor 1 te beantwoorden.
In heel deze discussie wordt meestal gereageerd op 1 woord of zin. Ik dacht dat op de pertinente vragen die gesteld werden bij het begin van dit forum, geen antwoord kwam. Hoe bewijs je dat je vreemdeling bent. Vreemdeling de jure of vreemdeling de sanguine. Deze termen stammen uit de dertiger jaren. VB'ers zullen die wel kennen. 3. Volgende vraag: waarom wil het VB alle vreemdelingen weg? Als men uit Amerika alle vreemdelingen zou verwijderen zouden enkel de Indianen overblijven. Het is dank zij die vreemdelingen dat Amerika de sterkste natie ter wereld werd. Vinden jullie misschien dat er hier te veel volk woont? Vreemdelingen zijn personen die geen lid zijn van Europeese gemeenschap. Binnen Europa zijn er duidelijke afspraken wat betreft vrije transfeer van personen, ideën, goederen en geld. Ter verduidelijking Illegalen zijn vreemdelingen. Personen die een tijdelijk asiel kregen zijn vreemdelingen, en dienen hoe dan ook terug te gaan nadat de oorzaak waarvoor ze asiel kregen verdween. Indien ze zo gemotiveerd waren dat ze moesten vluchten zijn dit waardevolle individuen die hun landgenoten kunnen helpen. Indien ze niet gemotiveerd waren zijn het profiteurs en moeten we ze hierin niet steunen. Personen die hier legaal zijn maar deze vergunning verkregen door leugens en manipulaties verdienen het niet hier te blijven. Personen die hun nationaliteit verkregen door middel van leugens en manipulaties zijn vreemdelingen. Er zou een proefperiode moeten ingevoerd worden voor personen die belg willen worden of hier legaal willen verblijven of asiel willen. Tijdens die proefperiode (bv 2 jaar) dient men in te burgeren en mag men geen criminele feiten plegen noch inbreuken plegen tegen de mensenrechten. Iedereen zou een verklaring moeten afleggen waarin hij verklaart zich te gedragen volgens de wetten en geschreven of ongeschreven gebruiken en waarden van ons maatschappij. Personen die een dubbele nationaliteit hebben moeten kiezen. De kwestie van het aantal generaties is dus opgelost. Wat Uw hypothetische vraag betreft; dit is duidelijk pas de vorige regels toe, wat is de nationaliteit? 3 waarom wil het VB alle vreemdelingen weg? Ik ben niet het VB, ik kan U dus alleen mijn motivatie geven. 1) Ik weet dat het VB niet alle vreemdelingen buiten wil, Maar ze wil wel dat de vreemdelingen die hier tijdelijk of permanent willen verblijven: - Onze wetten, gebruiken en waarden onderschrijven evenals de mensen rechten. - Er integratie is en een nationaliteit is een beloning voor dit en het voorgaande. - We niet een ongecontroleerde of ongelimiteerde immigratie krijgen. - Mits deze vreemdelingen niet meer positief gediscrimineerd worden en onze Vlaamse mensen minstens evenveel rechten krijgen als deze vreemdelingen. Het kan niet dat ik bejaarden ken die minder pensioen krijgen ( 16.400,- Bfr ) als een illegaal. Dat ik weet heb van een koert die tesamen met een vtouw en twee kinderen 79.000,- Bfr per maand krijgen (bankafschrift) de vrouw mag niet buitenkomen en de man kan niet werken want zijn kinderen mogen niet naar het tiolet in de school uit hoofde van zijn geloof. Omdat hij ze steeds moet afhelen kan hij niet werken. Dat de toekomstige schoonmoeder ( weduwe) van mijn zoon langs de OCMW om moet gaan werken voor 34.000,- bij een vreemdelingen gezin dat 100.000,- Bfr/maand vergoedingen krijgt (bankafschriften). In turkije ( binnenland) inmoete ik twee perfect nederlands sprekende obers, bleek dat ze daar werkte en iedere maand naar België vlogen om hun dop te ontvangen. - Indien deze vreemdelingen ophouden met de discriminatie van hun vrouwen ze niet meer besnijden en gelijkwaardig behandelen. Bovendien heb ik niets tegen andere culturen er zijn weinig mensen die zoveel gereisd hebben als ik die zoveel mensen uit verschillende culturen van nabij kenen. Stuk voor stuk prachtige mensen in hun eigen omgeving. Veel voorstaanders van het huidige immigratie beleid hebben de wijsheid in pacht, maar ze hebben nooit immigranten in huis gehad. Ik wel. Mijn nonkel heeft fortuin gemaakt in de Congo, mijn nonkel was geen doorsnee Belg/Vlaaming mijn nonkel was een avondturier en zo zijn er veel vreemdelingen die geen doorsnede zijn van hun etnische groep maar avonturiers die uit de aard van hun ingesteldheid snel geld willen verdienen ongeacht de manier waarop. Veel immogranten geven ongeveer € 2.500,- Uit om hier te geraken dit zijn geen arme mensen, een goed betaalde job in die landen brengt ingeveer € 150 op het is dus loon van één jaar en vier maanden. - De multiculturele maatschappij is een utopia en dus onbestaande. De sterkste cultuur zal steeds de zwakste opeten. Overigens ik wil hier nogmaals mijn vragen herhalen; 1) Noem me één staat waar de multiculturele maatschappij een succes is? En ik heb geen boodschap aan historische flauwekul die niet na te trekken is. 2) Waarom associert men steeds maeokaan met rascisme? 3) Waarom horen we enkel over Marokkaanse drukkings- en belangengroepen en geen Pakistaanse, Argentijnse, Thaise, Chinese, Joodse, etc……..? |
17 december 2002, 20:33 | #40 |
Burgemeester
Geregistreerd: 30 november 2002
Locatie: Kempen
Berichten: 591
|
Vreemdelingen zijn personen die geen lid zijn van Europeese gemeenschap. Binnen Europa zijn er duidelijke afspraken wat betreft vrije transfeer van personen, ideën, goederen en geld.
Ter verduidelijking Illegalen zijn vreemdelingen. Personen die een tijdelijk asiel kregen zijn vreemdelingen, en dienen hoe dan ook terug te gaan nadat de oorzaak waarvoor ze asiel kregen verdween. Indien ze zo gemotiveerd waren dat ze moesten vluchten zijn dit waardevolle individuen die hun landgenoten kunnen helpen. Indien ze niet gemotiveerd waren zijn het profiteurs en moeten we ze hierin niet steunen. Personen die hier legaal zijn maar deze vergunning verkregen door leugens en manipulaties verdienen het niet hier te blijven. Personen die hun nationaliteit verkregen door middel van leugens en manipulaties zijn vreemdelingen. Er zou een proefperiode moeten ingevoerd worden voor personen die belg willen worden of hier legaal willen verblijven of asiel willen. Tijdens die proefperiode (bv 2 jaar) dient men in te burgeren en mag men geen criminele feiten plegen noch inbreuken plegen tegen de mensenrechten. Iedereen zou een verklaring moeten afleggen waarin hij verklaart zich te gedragen volgens de wetten en geschreven of ongeschreven gebruiken en waarden van ons maatschappij. Personen die een dubbele nationaliteit hebben moeten kiezen. De kwestie van het aantal generaties is dus opgelost. Wat Uw hypothetische vraag betreft; dit is duidelijk pas de vorige regels toe, wat is de nationaliteit? 3 waarom wil het VB alle vreemdelingen weg? Ik ben niet het VB, ik kan U dus alleen mijn motivatie geven. 1) Ik weet dat het VB niet alle vreemdelingen buiten wil, Maar ze wil wel dat de vreemdelingen die hier tijdelijk of permanent willen verblijven: - Onze wetten, gebruiken en waarden onderschrijven evenals de mensen rechten. - Er integratie is en een nationaliteit is een beloning voor dit en het voorgaande. - We niet een ongecontroleerde of ongelimiteerde immigratie krijgen. - Mits deze vreemdelingen niet meer positief gediscrimineerd worden en onze Vlaamse mensen minstens evenveel rechten krijgen als deze vreemdelingen. Het kan niet dat ik bejaarden ken die minder pensioen krijgen ( 16.400,- Bfr ) als een illegaal. Dat ik weet heb van een koert die tesamen met een vtouw en twee kinderen 79.000,- Bfr per maand krijgen (bankafschrift) de vrouw mag niet buitenkomen en de man kan niet werken want zijn kinderen mogen niet naar het tiolet in de school uit hoofde van zijn geloof. Omdat hij ze steeds moet afhelen kan hij niet werken. Dat de toekomstige schoonmoeder ( weduwe) van mijn zoon langs de OCMW om moet gaan werken voor 34.000,- bij een vreemdelingen gezin dat 100.000,- Bfr/maand vergoedingen krijgt (bankafschriften). In turkije ( binnenland) inmoete ik twee perfect nederlands sprekende obers, bleek dat ze daar werkte en iedere maand naar België vlogen om hun dop te ontvangen. - Indien deze vreemdelingen ophouden met de discriminatie van hun vrouwen ze niet meer besnijden en gelijkwaardig behandelen. Bovendien heb ik niets tegen andere culturen er zijn weinig mensen die zoveel gereisd hebben als ik die zoveel mensen uit verschillende culturen van nabij kenen. Stuk voor stuk prachtige mensen in hun eigen omgeving. Veel voorstaanders van het huidige immigratie beleid hebben de wijsheid in pacht, maar ze hebben nooit immigranten in huis gehad. Ik wel. Mijn nonkel heeft fortuin gemaakt in de Congo, mijn nonkel was geen doorsnee Belg/Vlaaming mijn nonkel was een avondturier en zo zijn er veel vreemdelingen die geen doorsnede zijn van hun etnische groep maar avonturiers die uit de aard van hun ingesteldheid snel geld willen verdienen ongeacht de manier waarop. Veel immogranten geven ongeveer € 2.500,- Uit om hier te geraken dit zijn geen arme mensen, een goed betaalde job in die landen brengt ingeveer € 150 op het is dus loon van één jaar en vier maanden. - De multiculturele maatschappij is een utopia en dus onbestaande. De sterkste cultuur zal steeds de zwakste opeten. Overigens ik wil hier nogmaals mijn vragen herhalen; 1) Noem me één staat waar de multiculturele maatschappij een succes is? En ik heb geen boodschap aan historische flauwekul die niet na te trekken is. 2) Waarom associert men steeds maeokaan met rascisme? 3) Waarom horen we enkel over Marokkaanse drukkings- en belangengroepen en geen Pakistaanse, Argentijnse, Thaise, Chinese, Joodse, etc……..? |