Moslimgespuis slaat opnieuw toe in "De Ster"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Onzin, DIKKE ONZIN!
Algerië, Marocco, Tunesië, Lybië en Turkije zijn sunnitisch: d�*�*r staat dat niet in de codex! Ook in Egypte (gedeeltelijk sjiietisch) ben ik geweest en liepen er geen mensen rond die zo verminkt waren.

Dat heeft daar hoegenaamd niets mee te maken: de door u opgesomde landen kennen immers een rechtssysteem dat in grotere of geringere mate door het westers recht werd beïnvloed. Met Attatürk werd het oude islamitische strafrecht volledig aan de kant geschoven en voerde "de vader aller Turken" gewoon het westers recht in de vorm van de Code Napoléon in. Nadien heeft men die Code natuurlijk wat aangepast. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor Egypte waar het huidige strafrecht een mengeling is van islamitisch en westers, meer bepaald Engels, recht. In Marokko is het strafrecht gebaseerd op het Franse wetboek van de 19e eeuw, maar het familierecht volgt onverkort de sjaria.

Maar dat ene feit blijft: het gaat niet om islamitisch, maar om westers recht.

In het land waar Mekka en Medina liggen - u weet wel waar - is de meerderheid van soennitische belijdenis (alsook de machtshebbers) en daar wordt de sjaria volledig toegepast: met ook de vele lichamelijke straffen en verminkingen.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat heeft daar hoegenaamd niets mee te maken: de door u opgesomde landen kennen immers een rechtssysteem dat in grotere of geringere mate door het westers recht werd beïnvloed. Met Attatürk werd het oude islamitische strafrecht volledig aan de kant geschoven en voerde "de vader aller Turken" gewoon het westers recht in de vorm van de Code Napoléon in. Nadien heeft men die Code natuurlijk wat aangepast. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor Egypte waar het huidige strafrecht een mengeling is van islamitisch en westers, meer bepaald Engels, recht. In Marokko is het strafrecht gebaseerd op het Franse wetboek van de 19e eeuw, maar het familierecht volgt onverkort de sjaria.

Maar dat ene feit blijft: het gaat niet om islamitisch, maar om westers recht.

In het land waar Mekka en Medina liggen - u weet wel waar - is de meerderheid van soennitische belijdenis (alsook de machtshebbers) en daar wordt de sjaria volledig toegepast: met ook de vele lichamelijke straffen en verminkingen.

Filosoof, weet U wel waarom de LINKER hand wordt afgehakt bij diefstal?

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

écht fijngevoelig!

Die humor is idd véél te fijngevoelig voor uw bruine vriendjes.
Blanke meisjes molesteren en verkrachten, vandalenstreken uitvoeren, stelen als de eksters, is dat uw idee van een geslaagde integratie?
We hadden ze gvd nooit mogen binenlaten!!!!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

hm,

-geen commentaar-

"hm" is ook al commentaar. 8)

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Algerië, Marocco, Tunesië, Lybië en Turkije zijn sunnitisch: d�*�*r staat dat niet in de codex! Ook in Egypte (gedeeltelijk sjiietisch) ben ik geweest en liepen er geen mensen rond die zo verminkt waren.

Als die apelanden toch uw lichtend voorbeeld zijn ga er dan wonen!

[Elle]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Als die apelanden toch uw lichtend voorbeeld zijn ga er dan wonen!

Hé zeg, zit ik u uit te maken voor aap!!!!!!!!!!!
En dan verschieten ze dat VB'ers uitgemaakt worden voor racisten en neo-nazi's Is toch niet moeilijk wanneer zulke randdebielen hun mening verkondigen en die nog voor waarheid aanzien....
Off the record...voor zover ik weet, ben ik nog geen aap.... 8)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

In Saudi-Arabië zijn het Wahabieten....

Filosoof, weet U wel waarom de LINKER hand wordt afgehakt bij diefstal?


D�*�*r heb ik me nooit in verdiept...(en ik weet niet of het wel waar is!)

Blijft dus wel degelijk dat in de landen waar de voorouders van onze migranten vandaankomen (en in een reeks andere)dat idd NIET in de codex staat... en dat de discussie dus op een verkeerd vlak gevoerd werd door Circe.
Zoals gebruikelijk wordt er, om kwaadwillige argumenten te kunnen gebruiken, aangenomen dat er één monolythische islam zou bestaan, en worden de misbruiken in één land aan alle islamietische landen toegeschreven... (zo ongever als zou men jullie het bestaan en de wandadenvan de KKK of de "deathrows" in de USA zou aanwrijven), terwijl er van de de islam bijna evenveel interpretaties bestaan als er islamitische landen zijn.(misschien meer zelfs, want binnen de landsgrenzen durven de interpretaties wel eens variëren...)
Q.E.D.

[Jan van den Berghe]

In Saudi-Arabië zijn het Wahabieten....

En de Wahabieten behoren tot de soennitische traditie.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Filosoof kan je aub even vermelden wie de quote schreef die jij geschreven hebt?

het wordt anders moeilijk volgen zo!

Indien je zelf een inbreng doet hoef je echt niet "quote" aan te duiden! Of wil je jezelf quoten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Blijft dus wel degelijk dat in de landen waar de voorouders van onze migranten vandaankomen (en in een reeks andere)dat idd NIET in de codex staat...

Wat is dat voor een warrige redenering: het huidig strafrecht van heel wat moslimlanden is het resultaat van koloniale bemoeienis. Sedertdien is er echter een islamisering weer aan de gang: dat is bijvoorbeeld het duidelijkst in Egypte waar onlangs zelfs weer de dhimmi-belasting werd ingevoerd.

Zoals gebruikelijk wordt er, om kwaadwillige argumenten te kunnen gebruiken, aangenomen dat er één monolythische islam zou bestaan, en worden de misbruiken in één land aan alle islamietische landen toegeschreven...

Het Turkse straf- en familierecht heeft niets met de islam te maken, maar alles met het westers recht. Even opmerken dat Attatürk, de grondlegger van het huidige seculiere Turkije, de islam omschreef als een "rottend en stinkend lijk". Daarom brak hij ook met allerlei islamitische gebruiken (het verbod op de fez, sluier, dragen van imamkledij, enz.). Wat we in Turkije zien heeft dus niets met de islam te maken, wel integendeel. De opgang van de islamitische partij in Turkije laat echter zien dat de bevolking deze verwestering eigenlijk niet genegen is en een terugkeer wil naar de oude islamitische staats- en rechtsnormen.

... terwijl er van de de islam bijna evenveel interpretaties bestaan als er islamitische landen zijn.(misschien meer zelfs, want binnen de landsgrenzen durven de interpretaties wel eens variëren...)

U kent zeer weinig van de islam. De vier grote rechtsscholen in de islam zijn het over alle fundamentele punten volkomen met elkaar eens. Alleen in de uiteindelijke uitwerking verschillen ze enigszins. Neem nu homoseksualiteit. Alle vier veroordelen dit krachtig. Nu schrijft de ene rechtsschool dat men eerst dit en dat moet doen opdat de homoseksueel tot inkeer komt, terwijl de andere school andere stappen voorschrijft. Maar over het uiteindelijke doel zijn ze het dan weer roerend eens: wie geen berouw toont of wie opnieuw in homoseksuele handelingen vervalt, moet omgebracht worden.

[Babeth]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Filosoof, weet U wel waarom de LINKER hand wordt afgehakt bij diefstal?

Ik weet het Fernand... en het is een heel klein maar subtiel detail...

De linkerhand is namelijk onrein. Moslims eten altijd met de rechterhand omdat de linkerhand dient voor het afvegen van hun achterste. Dit houdt ook in dat als een Moslim iemand de linkerhand reikt het eigenlijk een belediging is.
Een detail uit de eerste Golfoorlog, toen Saddam Hoessein Amerikaanse burgers gegijzeld hield: toen hij op de TV vertelde dat deze gijzelaars geen haar gekrenkt zou worden had hij een Amerikaans jongetje op schoot en streelde het over zijn hoofdje. Alleen Moslims konden deze daad correct interpreteren: het jongetje zat op zijn linkerknie en werd geaaid door zijn linkerhand.

Als dus de linkerhand wordt afgehakt, dan is de dief verdoemd om voortaan met zijn rechterhand zijn achterste af te vegen. Waardoor deze onrein wordt.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Elle

[Hé zeg, zit ik u uit te maken voor aap!!!!!!!!!!!
En dan verschieten ze dat VB'ers uitgemaakt worden voor racisten en neo-nazi's Is toch niet moeilijk wanneer zulke randdebielen hun mening verkondigen en die nog voor waarheid aanzien....
Off the record...voor zover ik weet, ben ik nog geen aap.... 8)

Wat is er mis met apen? Die komen nu eenmaal in bepaalde landen voor en niet in andere waar ze niet kunnen gedijen. Zoals Marokkanen in marokko voorkomen en daar het best gedijen idem voor Ghanezen, Oeigoeren etc.etc. Als dat feit nuchter vaststellen al neo-nazi en racist is, dan moet dat maar.

Zijn het dan geen apelanden? Waarom willen de inwoners daarvan dan met alle geweld naar hier komen?

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

[Als dus de linkerhand wordt afgehakt, dan is de dief verdoemd om voortaan met zijn rechterhand zijn achterste af te vegen. Waardoor deze onrein wordt.

Echt Verlichte Geesten, die Moslim godsdienstwetenschappers !

Wat een idioten! Bestaan er dan geen Moslim linkshandigen?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Echt Verlichte Geesten, die Moslim godsdienstwetenschappers !

Wat een idioten! Bestaan er dan geen Moslim linkshandigen?

Ze zijn linkshandig om een bepaalde behoefte. En ook wanneer hun linkerhand weg is zal GEEN enkele moslim die man nog een hand geven.

Dus deze mens is levenslangs uitgestoten!!!
Dat men daar eens een voorbeeld aan neemt met hier de moordenaars 6 jaar bak te geven, en daarn een mooi werksken te bezorgen.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

"hm" is ook al commentaar. 8)

Exuseer mij voor de fout.