Over de roden, de witten, de zwarten, de bruinen en de gelen

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser in een andere thread

PS Ik vind het fijn dat u 'zwarte' schreef ipv 'neger'.

Kan er me iemand uitleggen waarom het gebruik van het Nederlandse woord "neger" om iemand aan te duiden die een donkerbruin tot zwarte huidskleur heeft zo verkeerd zou zijn?

Ik vermoed dat men hier klakkeloos het Amerikaans overzet, die het woord negro om een of andere reden uit hun taalgebruik geband hebben en vervangen door "black".

Waarom moet de Nederlandse taal dit dan zomaar volgen?

Spreken we hier ook over "het kaukasische type?" om onze huidskleur aan te duiden? of wordt het woord "witte" (cfr. "whites") hier ook als politiek volkomen correct ingevoerd in plaats van het gewoon juiste nederlands: "blanke"?

Zullen we het in de toekomst over de "roden" hebben als we "indianen" bedoelen?

Gaan we eten uithalen bij die "gele" van op de hoek? Of mogen we misschien liefst nog wel "bij de chinees" blijven zeggen?

Voor wanneer gaan we "marokkaan", "turk" of "allochtoon" vervangen door het zeer politiek correcte "lichtbruine, bruine"?

Waarom is het niet meer correct om Eskimo te zeggen als men een bewoner uit de Noordelijke poolgebieden bedoelt? Omdat zij zichzelf "inuit" noemen? "mensen" dus, nou dat geeft me te weinig specificatie. Als ik "mensen zeg, bedoel ik gewoon "mensen", geen eskimo's.

WIJ mochten het woord "kaffer" ook al niet meer gebruiken, al gebruiken de mohamedanen datzelfde woord nog steeds. Ook hier in dit land: om niet-gelovigen aan te duiden. Maar WIJZELF? nee hoor, wij zijn racisten als we het woord "kaffer" gebruiken.

We mogen zelfs het nederlandse woord "mohamedaan" of "muzelman" niet gebruiken! Waarom ? Waarom moeten wij in onze Nederlandse taal nu persé het arabische woord overnemen? Iedereen weet toch wel wat bedoeld wordt als men het over een mohamedaan of een muzelman heeft?

Kortom, waarom moet het NEDERLANDS worden aangepast omdat gebruikers van ANDERE talen vinden dat we verkeerde uitdrukkingen gebruiken? Op straffe van als "racist" gebrandmerkt te worden?

[Ali]

er zijn nog mensen als jij die moeite hebben met het idee dat de eigen taal geen constante is , taal is iets dat altijd beter en verbetert moet worden ,
ik kan het begrijpen dat een beperkte ziel zoals jij daar een drama van maakt

[C uit W]

Is het een verbetering?

[Ali]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Is het een verbetering?

jij denkt natuurlijk van niet omdat je bij dezelfde groep hoort al Circe.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Ali

jij denkt natuurlijk van niet omdat je bij dezelfde groep hoort al Circe.

Ah, vind jij het beperken van een taal goed?

[circe]

het gaat hem helemaal niet over beperken van taal.

Het gaat hem over het feit dat 'sommige' mensen denken dat 'sommige' andere mensen een andere taal of woord moeten gebruiken net omdat de eerste groep niet begrijpt wat het originele woord betekent.

In mijn gevoel is iemand als "zwarte" betitelen veel negatiever dan iemand als neger beschrijven.

"ik ga om chop soy bij de gele" klinkt me veel denigrerender dan "ik ga om chop soy bij de chinees"

En als Ali liever als "bruine" betiteld wil worden..... ik dacht dat er al een "bruine" partij bestond?

[DaBlacky]

De enige reden waarom metser liever had dat iemand zwarte ipv neger gebruikte, is omdat neger een scheldwoord is. Het goede woord is Afrikaan.

Natuurlijk is gele denigrerender dan Chinees. Maar toch hebben we liever dat er gele gezegd wordt ipv spleetoog.

Noem ze gewoon bij hun afkomst, niet bij hun kleur of scheldwoord.

[TomB]

Ik denk dat neger misschien te fel op nigger lijkt.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

De enige reden waarom metser liever had dat iemand zwarte ipv neger gebruikte, is omdat neger een scheldwoord is. Het goede woord is Afrikaan.

Ah, leuk om weten dat alle zwarten uit Afrika komen
Voor zover ik weet, spreekt men trouwens over het rode, zwarte, gele, .....ras, dus het meest voor de hand liggende zou zijn dat men mensen die tot zo een welbepaald ras behoren ook als dusdanig aanduid in plaats van met een andere term.
Anderzijds is het natuurlijk compleet ridicuul dat bepaalde mensen er een probleem van maken dat het woord neger gebruikt wordt, daar dit woord simpelweg afgeleid is van het Latijnse woord 'niger' wat zoveel wil zeggen als zwart.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

De enige reden waarom metser liever had dat iemand zwarte ipv neger gebruikte, is omdat neger een scheldwoord is. Het goede woord is Afrikaan.

Natuurlijk is gele denigrerender dan Chinees. Maar toch hebben we liever dat er gele gezegd wordt ipv spleetoog.

Noem ze gewoon bij hun afkomst, niet bij hun kleur of scheldwoord.

Neger is geen scheldwoord !!

[parcival]

Zwarte is een scheldwoord en betekend nazi collaborateur.

[Alvader]

En de Marokkanen noemen we in het vervolg "chocomelkskes".

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcival

Zwarte is een scheldwoord en betekend nazi collaborateur.

Vanaf nu moet je zeggen:
- De Volksunie is ontstaan door de inzet van de Afrikanen en hun kinderen!
- In het Vlaams Blok en de N-VA zitten veel afstammelingen van Afrikanen!
- Hij heeft dat huis gekocht met Afrikaans geld dat hij Kaukasisch heeft laten wassen.
- Tijdens de oorlog zagen de mensen Afrikaanse sneeuw.
- Het werd mij Afrikaans om de ogen.
- We hebben al enkele Afrikaanse zondagen meegemaakt!
- Na hun pensionering vallen sommigen in een Afrikaans gat.
- Hij werd gebeten door een Afrikaanse weduwe.
- In den tijd werd de Kempen onveilig gemaakt door de man met de Afrikaanse anorak!
- De schouwveger zag er zo Afrikaans als roet uit (in het politiekcorrect Oostvlaams: "zo Afrikaans als moorkes kloten")

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door parcival

Zwarte is een scheldwoord en betekend nazi collaborateur.

dat bedoel ik net.

ik heb er een hekel aan dat een deel PC fanaten, niet gehinderd door enige kennis van de nederlandse taal, hier zomaar de "wet" beginnen voorschrijven.

Het amerikaanse woord "nigger" zou ik eerder vergelijken met "nikker", een woord dat we - wegens negatieve bijklank - al lang niet meer gebruiken.

Maar welke kwibus er ineens op gekomen is om het woord "neger" te laten vervangen door "zwarte" blijft me een raadsel.
Inderdaad: "neger" is geen scheldwoord en "zwarte" is een nazi-collaborateur.


het kleinste kind voelt met zijn natte vinger aan dat "gele" in het nederlands denigrerend taalgebruik is.

Het is dus niet omdat de pc's in de joenaited steets ineens "black" en "native american" en "inuit" willen gebruiken in HUN taal, dat wij ONZE taal daarom maar klakkeloos moeten gaan aanpassen.

[Pat]

Deze hele discussie draait eigenlijk rond één thema namelijk: sensuur.
Het politiek correcte dictaat volgt trouwens een logica die er geen is.

Veel hangt af van de manier waarop u iets zegt, de context en de ondertoon: ik kan het woord zwarte of neger op een manier gebruiken die zeer denigrerend klinkt. Ook kan ik diezelfde woorden gebruiken op een manier die helemaal niet denigrerend is.

Het woord 'eskimo' zou dan weer politiek correct zijn. Ook hier is de logica zoek want eigenlijk is het woord 'eskimo' is een spotnaam dat gebruikt wordt tegen die bevolkingsgroep. Eskimo betekent namelijk 'rauwe vleeseters'. Inuit is dan weer de naam die ze zichzelf geven.

Het woord neger zou dan volgens de sensuur masturbanten teveel doen denken aan het woord 'nigger'. Een woord dat trouwens door de desbetreffende gemeenschap zelf gebruikt wordt als 'eretitel'.

Maar het kan erger: In Nederland is zelfs zwarte piet, de knecht van Sinterklaas, politiek incorrect. Er gaan zelfs stemmen op om gele, rode, groene en paarse pieten te introduceren.

In Amerika is het in puriteinse kringen politiek correct om het woord dinausariër te sensureren in schoolboeken: Het doet immers teveel denken aan de evolutieleer.

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Maar welke kwibus er ineens op gekomen is om het woord "neger" te laten vervangen door "zwarte" blijft me een raadsel.
Inderdaad: "neger" is geen scheldwoord en "zwarte" is een nazi-collaborateur.

Neger (niggers) en zwarte (blacks) zijn feitelijk niet honderd percent hetzelfde. Negers duiden mensen aan die 100 percent neger zijn. Zwarten zijn mensen die zowel blanke als negroide genen hebben.

In bv Zuid-Afrika zijn de zwarten bij de grootste racisten. Negers zijn voor hun beesten. Natuurlijk is het voor hun dus een enorme belediging om "niggers" genoemd te worden.