Heeft Winston Churchill de islam onderschat of wat?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als ik iets over geschiedenis wil bijleren wend ik mij tot professionals.
Niet tot googelende amateurs...

"Weerleg dan eens m'n posts, maar uiteraard kan je dat niet."

Case closed, wat rest is jouw getrol.

[tomm]

Diego Raga

Of het nu gaat om de slachting van de elite of van het gewone volk door die of die, het initiatief ervan vertrekt meestal vanuit een relatief kleine groep tov de massa, om een structureel schrikbewind te installeren.

Ja, maar veel Russen steunden toen die zuiveringen. Door de media natuurlijk, maar ook omdat men geen nieuwe Sovjet-aristocratie wilde.
Stalin verhinderde dat, na z'n dood ontstond die er wel.

Als je de volledige controle hebt over staatsbedrijven en energiesectoren, alsook het privilege bezit van geldcreatie/(centrale) banken, dan hoeven er geen razzia’s of pogroms meer gehouden te worden, de maatschappelijke onderdrukking en financiële uitzuiging van de bevolking kan dan geweldlozer plaatsvinden, uiteraard alleen mogelijk met de actieve collaboratie van de politieke judassen van dienst in het staatsapparaat.

De levensstandaard van de gemiddelde Rus ging er enorm op vooruit in de Sovjet-tijd. Onder Stalin was het nog hard, maar vanaf de jaren 50 plukte men de vruchten van de snelle industrialisatie.

Hoe dan ook, na de val van de Muur kwamen de lucratiefste sectoren van Rusland in handen van een goed half dozijn joodse oligarchen:

Klopt, echter niet alleen Joden hoor, er zijn ook Tsjetsjeense, Oezbeekse, Russische, Georgische, etc. oligarchen.

Voorwaarde was de herverkiezing van Jeltsin. De oligarchen hadden dus alle redenen om hem te steunen[136].

Die verkiezing was frauduleus, vanaf dat moment was Yeltsin volledig van hen afhankelijk.

De oligarchen groepeerden zich in de “groep van zeven” (Berezovsky, Gusinsky, Khodorkovsky, Potanin, Vinogradov, Smolensky, en Friedman)[137]. [b]Deze zeven bezaten niet enkel kapitaal, maar hadden ook een groot deel van de media in handen.

klopt.

Anatoli Tsjoebais, de vice premier tussen november 1994 en januari 1996 die samen met Jegor Gaidar de privatisering van de Russische economie had georganiseerd, werd door de oligarchen onder de arm genomen om de herverkiezingscampagne van Jeltsin in touw te zetten[138]. Later zouden de oligarchen ook rechtstreeks grote sommen geld aan Jeltsin schenken voor diens campagne.”[/i]

Chbais en Gaidar hebben de Russische economie vernietigd, en zijn gehate personen in Rusland.

Algemeen genomen, imo heeft de joodse invloed in deze fundamentele machtssectoren, mede het verloop van de grote lijnen in de geschiedenis en de politiek van de laatste eeuw bepaalt van Rusland, alsook die van Europa en de VS, tot vandaag de dag.

Maar onder Putin werd de invloed van de oligarchen sterk teruggeschroeft.

Of hun kapitalistische/zionistische/bolsjewistische acties en gevolgen, in al hun onmiskenbare bijdragen van dat verloop, nu ten goede of ten kwade (is) gebeurd van de niet-joodse bevolking, zowel in Ost als in West, laat ik verder aan ieders mening over.

De meerderheid van de communistische partij waren nog steeds niet-Joden.
Veel Joden werden trouwens uit de partij gezet begin jaren 50, omdat ze banden/familie/sympathie zouden hebben met/voor het Westen.

Uiteraard is dat onzin, eerder anti-goy, wegens de reeds besproken pogromwraak uit hun verleden, alsook het droevige feit dat de Russische bevolking gemakkelijk met geweld onder de knoet kon gehouden worden, gezien de voormalige tsaren er naar ’t schijnt ook wat van konden om hun elitaire almacht te handhaven.
Zoiets eeuwen moeten ondergaan, vormt de bloedende/gelaten ziel van de Russische volksaard, vermoed ik.

Die gelatenheid wordt ook gevormd door de natuur, die het leven niet gemakkelijk maakt. Daarnaast heb je de orthodoxe kerk, die veel meer dan de katholieke of protestantse kerken het innerlijke belangrijker vindt dan maatschappij. Vriendschap en de "ziel" vinden Russen dikwijls belangrijker dan ordentelijk zijn en hard werken. Ze vinden Duitsers (de westerlingen die ze het best kennen) machinaal. Leuk om te zien, die Duitse dorpen, zoals je naar een slangenmens kijkt in het circus, maar zo wil je natuurlijk zelf nooit worden, hoort men vaak in Rusland. Dat merk je dan weer wel aan de Russische dorpen. Dit gebrek aan ambitie zorgt er ook voor dat minderheden zoals Joden of Caucasiërs oververtegenwoordigd zijn in de economie.
En natuurlijk de slavernij van meer dan 90% van de bevolking tot diep in de 19de eeuw, het feit dat men eigendom was van de heer, heeft de mentaliteit ook geschapen.
Russisch dorp begin 20ste eeuw:


Nu

[tomm]

Diego Raga

Of het nu gaat om de slachting van de elite of van het gewone volk door die of die, het initiatief ervan vertrekt meestal vanuit een relatief kleine groep tov de massa, om een structureel schrikbewind te installeren.

Ja, maar veel Russen steunden toen die zuiveringen. Door de media natuurlijk, maar ook omdat men geen nieuwe Sovjet-aristocratie wilde.
Stalin verhinderde dat, na z'n dood ontstond die er wel.

Als je de volledige controle hebt over staatsbedrijven en energiesectoren, alsook het privilege bezit van geldcreatie/(centrale) banken, dan hoeven er geen razzia’s of pogroms meer gehouden te worden, de maatschappelijke onderdrukking en financiële uitzuiging van de bevolking kan dan geweldlozer plaatsvinden, uiteraard alleen mogelijk met de actieve collaboratie van de politieke judassen van dienst in het staatsapparaat.

De levensstandaard van de gemiddelde Rus ging er enorm op vooruit in de Sovjet-tijd. Onder Stalin was het nog hard, maar vanaf de jaren 50 plukte men de vruchten van de snelle industrialisatie.

Hoe dan ook, na de val van de Muur kwamen de lucratiefste sectoren van Rusland in handen van een goed half dozijn joodse oligarchen:

Klopt, echter niet alleen Joden hoor, er zijn ook Tsjetsjeense, Oezbeekse, Russische, Georgische, etc. oligarchen.

Voorwaarde was de herverkiezing van Jeltsin. De oligarchen hadden dus alle redenen om hem te steunen[136].

Die verkiezing was frauduleus, vanaf dat moment was Yeltsin volledig van hen afhankelijk.

De oligarchen groepeerden zich in de “groep van zeven” (Berezovsky, Gusinsky, Khodorkovsky, Potanin, Vinogradov, Smolensky, en Friedman)[137]. [b]Deze zeven bezaten niet enkel kapitaal, maar hadden ook een groot deel van de media in handen.

klopt.

Anatoli Tsjoebais, de vice premier tussen november 1994 en januari 1996 die samen met Jegor Gaidar de privatisering van de Russische economie had georganiseerd, werd door de oligarchen onder de arm genomen om de herverkiezingscampagne van Jeltsin in touw te zetten[138]. Later zouden de oligarchen ook rechtstreeks grote sommen geld aan Jeltsin schenken voor diens campagne.”[/i]

Chbais en Gaidar hebben de Russische economie vernietigd, en zijn gehate personen in Rusland.

Algemeen genomen, imo heeft de joodse invloed in deze fundamentele machtssectoren, mede het verloop van de grote lijnen in de geschiedenis en de politiek van de laatste eeuw bepaalt van Rusland, alsook die van Europa en de VS, tot vandaag de dag.

Maar onder Putin werd de invloed van de oligarchen sterk teruggeschroeft.

Of hun kapitalistische/zionistische/bolsjewistische acties en gevolgen, in al hun onmiskenbare bijdragen van dat verloop, nu ten goede of ten kwade (is) gebeurd van de niet-joodse bevolking, zowel in Ost als in West, laat ik verder aan ieders mening over.

De meerderheid van de communistische partij waren nog steeds niet-Joden.
Veel Joden werden trouwens uit de partij gezet begin jaren 50, omdat ze banden/familie/sympathie zouden hebben met/voor het Westen.

Uiteraard is dat onzin, eerder anti-goy, wegens de reeds besproken pogromwraak uit hun verleden, alsook het droevige feit dat de Russische bevolking gemakkelijk met geweld onder de knoet kon gehouden worden, gezien de voormalige tsaren er naar ’t schijnt ook wat van konden om hun elitaire almacht te handhaven.
Zoiets eeuwen moeten ondergaan, vormt de bloedende/gelaten ziel van de Russische volksaard, vermoed ik.

Die gelatenheid wordt ook gevormd door de natuur, die het leven niet gemakkelijk maakt. Daarnaast heb je de orthodoxe kerk, die veel meer dan de katholieke of protestantse kerken het innerlijke belangrijker vindt dan maatschappij. Vriendschap en de "ziel" vinden Russen dikwijls belangrijker dan ordentelijk zijn en hard werken. Ze vinden Duitsers (de westerlingen die ze het best kennen) machinaal. Leuk om te zien, die Duitse dorpen, zoals je naar een slangenmens kijkt in het circus, maar zo wil je natuurlijk zelf nooit worden, hoort men vaak in Rusland. Dat merk je dan weer wel aan de Russische dorpen. Dit gebrek aan ambitie zorgt er ook voor dat minderheden zoals Joden of Caucasiërs oververtegenwoordigd zijn in de economie.
En natuurlijk de slavernij van meer dan 90% van de bevolking tot diep in de 19de eeuw, het feit dat men eigendom was van de heer, heeft de mentaliteit ook geschapen.
Russisch dorp begin 20ste eeuw:


Nu

[tomm]

Diego Raga

Of het nu gaat om de slachting van de elite of van het gewone volk door die of die, het initiatief ervan vertrekt meestal vanuit een relatief kleine groep tov de massa, om een structureel schrikbewind te installeren.

Ja, maar veel Russen steunden toen die zuiveringen. Door de media natuurlijk, maar ook omdat men geen nieuwe Sovjet-aristocratie wilde.
Stalin verhinderde dat, na z'n dood ontstond die er wel.

Als je de volledige controle hebt over staatsbedrijven en energiesectoren, alsook het privilege bezit van geldcreatie/(centrale) banken, dan hoeven er geen razzia’s of pogroms meer gehouden te worden, de maatschappelijke onderdrukking en financiële uitzuiging van de bevolking kan dan geweldlozer plaatsvinden, uiteraard alleen mogelijk met de actieve collaboratie van de politieke judassen van dienst in het staatsapparaat.

De levensstandaard van de gemiddelde Rus ging er enorm op vooruit in de Sovjet-tijd. Onder Stalin was het nog hard, maar vanaf de jaren 50 plukte men de vruchten van de snelle industrialisatie.

Hoe dan ook, na de val van de Muur kwamen de lucratiefste sectoren van Rusland in handen van een goed half dozijn joodse oligarchen:

Klopt, echter niet alleen Joden hoor, er zijn ook Tsjetsjeense, Oezbeekse, Russische, Georgische, etc. oligarchen.

Voorwaarde was de herverkiezing van Jeltsin. De oligarchen hadden dus alle redenen om hem te steunen[136].

Die verkiezing was frauduleus, vanaf dat moment was Yeltsin volledig van hen afhankelijk.

De oligarchen groepeerden zich in de “groep van zeven” (Berezovsky, Gusinsky, Khodorkovsky, Potanin, Vinogradov, Smolensky, en Friedman)[137]. [b]Deze zeven bezaten niet enkel kapitaal, maar hadden ook een groot deel van de media in handen.

klopt.

Anatoli Tsjoebais, de vice premier tussen november 1994 en januari 1996 die samen met Jegor Gaidar de privatisering van de Russische economie had georganiseerd, werd door de oligarchen onder de arm genomen om de herverkiezingscampagne van Jeltsin in touw te zetten[138]. Later zouden de oligarchen ook rechtstreeks grote sommen geld aan Jeltsin schenken voor diens campagne.”[/i]

Chbais en Gaidar hebben de Russische economie vernietigd, en zijn gehate personen in Rusland.

Algemeen genomen, imo heeft de joodse invloed in deze fundamentele machtssectoren, mede het verloop van de grote lijnen in de geschiedenis en de politiek van de laatste eeuw bepaalt van Rusland, alsook die van Europa en de VS, tot vandaag de dag.

Maar onder Putin werd de invloed van de oligarchen sterk teruggeschroeft.

Of hun kapitalistische/zionistische/bolsjewistische acties en gevolgen, in al hun onmiskenbare bijdragen van dat verloop, nu ten goede of ten kwade (is) gebeurd van de niet-joodse bevolking, zowel in Ost als in West, laat ik verder aan ieders mening over.

De meerderheid van de communistische partij waren nog steeds niet-Joden.
Veel Joden werden trouwens uit de partij gezet begin jaren 50, omdat ze banden/familie/sympathie zouden hebben met/voor het Westen.

Uiteraard is dat onzin, eerder anti-goy, wegens de reeds besproken pogromwraak uit hun verleden, alsook het droevige feit dat de Russische bevolking gemakkelijk met geweld onder de knoet kon gehouden worden, gezien de voormalige tsaren er naar ’t schijnt ook wat van konden om hun elitaire almacht te handhaven.
Zoiets eeuwen moeten ondergaan, vormt de bloedende/gelaten ziel van de Russische volksaard, vermoed ik.

Die gelatenheid wordt ook gevormd door de natuur, die het leven niet gemakkelijk maakt. Daarnaast heb je de orthodoxe kerk, die veel meer dan de katholieke of protestantse kerken het innerlijke belangrijker vindt dan maatschappij. Vriendschap en de "ziel" vinden Russen dikwijls belangrijker dan ordentelijk zijn en hard werken. Ze vinden Duitsers (de westerlingen die ze het best kennen) machinaal. Leuk om te zien, die Duitse dorpen, zoals je naar een slangenmens kijkt in het circus, maar zo wil je natuurlijk zelf nooit worden, hoort men vaak in Rusland. Dat merk je dan weer wel aan de Russische dorpen. Dit gebrek aan ambitie zorgt er ook voor dat minderheden zoals Joden of Caucasiërs oververtegenwoordigd zijn in de economie.
En natuurlijk de slavernij van meer dan 90% van de bevolking tot diep in de 19de eeuw, het feit dat men eigendom was van de heer, heeft de mentaliteit ook geschapen.
Russisch platteland begin 20ste eeuw:







Hongersnood en cannibalisme 1921:

Nu

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Diego Raga

Ja, maar veel Russen steunden toen die zuiveringen. Door de media natuurlijk, maar ook omdat men geen nieuwe Sovjet-aristocratie wilde.

Begrijpelijk, ook vandaag in Europa en de VS is bij een groot deel van de bevolking die wens ook aanwezig, wat te zien is in de politieke verschuivingen die momenteel plaatsvinden.

Stalin verhinderde dat, na z'n dood ontstond die er wel.

Dat krijgt men nu eenmaal, los van elke ideologie, als de macht geconcentreerd zit binnen een relatief kleine groep.

De levensstandaard van de gemiddelde Rus ging er enorm op vooruit in de Sovjet-tijd. Onder Stalin was het nog hard, maar vanaf de jaren 50 plukte men de vruchten van de snelle industrialisatie.

Chroesjtsjov, de opvolger van Stalin, had nu ook niet ‘n echt onbesproken oorlogsverleden en de door hem doorgevoerde/geleide planeconomie, was nu ook niet direct een schot in de roos.

https://www.historischnieuwsblad.nl/...1894-1971.html

Al ligt imo z’n verdienste wel in het feit, dat hij het gedurfde initiatief nam, om het destalinisatieproces in gang te steken.

Klopt, echter niet alleen Joden hoor, er zijn ook Tsjetsjeense, Oezbeekse, Russische, Georgische, etc. oligarchen.

Uiteraard, geprivilegieerde roofdieren lopen overal rond.

Die verkiezing was frauduleus, vanaf dat moment was Yeltsin volledig van hen afhankelijk.

En als zwakke leider was ie zo de perfecte bliksemafleider, die de aandacht/woede van de bevolking afleid van de w�*re brokkenmakers powers that be, net zoals de vorige presidenten van de VS en de EU-judassen red herrings zijn, die ons moeten doen geloven dat zij de beslissingen nemen.

Chbais en Gaidar hebben de Russische economie vernietigd, en zijn gehate personen in Rusland.

Voor zover ik begrijp is Gaidar reeds overleden en heeft die Tsjoebais al een paar aanslagen overleeft.
Straf dat die nog altijd rondloopt, met 'n kleine drone zou dat toch rap opgelost zijn ?

Maar onder Putin werd de invloed van de oligarchen sterk teruggeschroeft.

Als daardoor de bevolking qua infrastructuur het beter kreeg, ok, indien niet, dan is het gewoon verwisselen van bankrekeningen.

De meerderheid van de communistische partij waren nog steeds niet-Joden.

Klopt, al kan men zich wel afvragen, hoeveel slachtoffers onder de Russische bevolking en hun satellietstaten er in de 20-ste eeuw (minder) gevallen zouden zijn, indien Joden niét of nauwelijks vertegenwoordigd waren in de hoogste partijrangen en/of de geheime dienst en aldus hun ‘pogromwraak’ niet zo hadden kunnen botvieren, op zowel de intelligentsia als de ongeletterde burger.

Veel Joden werden trouwens uit de partij gezet begin jaren 50, omdat ze banden/familie/sympathie zouden hebben met/voor het Westen.

Die wereldse verbondenheid dmv diaspora, is dan ook een typische eigenschap van de joodse bevolking, zowel religieus als seculier, iets wat mss niet direct spoort met een beleid van isolationistisch nationalisme dat de USSR destijds in z’n greep had.
Vandaar wsl die partijzuiveringen.

Die gelatenheid wordt ook gevormd door de natuur, die het leven niet gemakkelijk maakt. Daarnaast heb je de orthodoxe kerk, die veel meer dan de katholieke of protestantse kerken het innerlijke belangrijker vindt dan maatschappij. Vriendschap en de "ziel" vinden Russen dikwijls belangrijker dan ordentelijk zijn en hard werken. Ze vinden Duitsers (de westerlingen die ze het best kennen) machinaal. Leuk om te zien, die Duitse dorpen, zoals je naar een slangenmens kijkt in het circus, maar zo wil je natuurlijk zelf nooit worden, hoort men vaak in Rusland. Dat merk je dan weer wel aan de Russische dorpen.

Wel, de elementen die je opnoemt zullen zeker bijdragen tot de typische tristesse die de Russische ziel kenmerkt, enerzijds in de gelatenheid van hun zware lot – wat tevens hun geroemde koppigheid vorm geeft, anderzijds ook heel emotioneel verwerkt in hun vele kunstwerken, literatuur en muziek.

Gezien de bloedige Russische geschiedenis van de laatste eeuwen mag het dan ook een wonder heten, dat vandaag de Prezze van dat land gezonder verstand vertoont, dan het hele politieke westen samen.

Dit gebrek aan ambitie zorgt er ook voor dat minderheden zoals Joden of Caucasiërs oververtegenwoordigd zijn in de economie.

Wie eerst komt, die eerst maalt.

En natuurlijk de slavernij van meer dan 90% van de bevolking tot diep in de 19de eeuw, het feit dat men eigendom was van de heer, heeft de mentaliteit ook geschapen.
Russisch platteland begin 20ste eeuw:







Hongersnood en cannibalisme 1921:

Nu

De eerste 3 foto’s zijn te situeren in een periode van dictatuur en onderdrukking.
De laatste zou kunnen gebruikt worden om af te geven op het (corrupte) Russische beleid (dat idd nog een weg af te leggen heeft), maar dat is als de westerse balk in het eigen oog niet willen zien:

Poor America
https://www.google.be/search?q=poor+...8JCfoQ_AUIBigB

Niet Rusland, niet de VS, niet Europa.., maar de hele wereld zit nu in een beslissend transitieproces, waarvan de uitkomst nog onbekend is, maar erop of eronder zal zijn.
Wié er uiteindelijk op en wié er onder zal liggen, daar durf ik zelfs tegen m’n kat geen uitspraak (meer) over doen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dresden was een onversneden oorlogsmisdaad, net als hongersnood uitlokken die miljoenen Indiërs het leven kostte, gifgas inzetten tegen burgers in Irak, etc.
Dat Stalin als een oorlogsmisdadiger beschouwd wordt en Churchill een held is puur het gevolg van propaganda, blijkbaar is de westerse pers toch niet zo vrij, want waarom worden de misdaden van Churchill nooit op de BBC aangeklaagd? Ja, Stalin heeft ook oorlogsmisdaden begaan, en die werden reeds eind jaren 50 veroordeeld door Stalin's opvolger, Krutchov.

Dat je Churchill als een held blijft zien toont aan hoe efficiënt de westerse propaganda is.

Je had graag gezien dat met bloemen had gegeven aan nazi's?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Voil�*. In de Sovjet-Unie werd de orthodoxe Kerk in het begin trouwens veel harder aangepakt dan de religies van minderheden, precies omwille van haar politieke rol en banden met het Tsaristisch regime. Maar uiteraard werden religieuze reactionairen hard aangepakt. Wie in zijn privéleven wil bidden of zelfs naar moskee, Kerk of synagoge gaan, geen probleem.

Vind jij dit als moslim een positief iets?