Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Go Liesbeth!!

2!!!!! Die mensen moeten oftewel in die les aanwezig zijn, oftewel een zeer goede reden hebben om afwezig te zijn! Zelfs voor schoolkinderen gelden zulke regels in dit land. Maar ja, onze lieve verrijkertjes worden weer 'onheus' behandeld!

[Maori]

België neemt voortaan de ziektekosten op zich van Turken en Marokkanen die een Belgisch pensioen hebben en naar hun thuisland terugkeren. Dat schrijft De Standaard dinsdag.



België heeft in de afgelopen weken nieuwe verdragen over de sociale zekerheid afgesloten met Marokko en Turkije. Het belangrijkste gevolg is dat Marokkanen en Turken die na een loopbaan in ons land met een Belgisch pensioen terugkeren naar hun thuisland, daar recht hebben op lokale *gezondheidszorg. De kosten daarvan zal de Belgische staat dragen.

Dezelfde regeling geldt voor *Belgen die met hun Belgisch pensioen in die landen gaan wonen of er een bepaalde periode verblijven. Marokko en Turkije nemen dan weer de ziekte*kosten van landgenoten die in Marokko of Turkije aan de slag waren, daar met pensioen gingen en nadien naar ons land *terugkeerden, op zich.

Minister van Sociale Zaken, *Laurette Onkelinx (PS), zegt dat de verdragen geïnspireerd zijn op wat onder EU-landen geldt.

Met Turkije bestond de regeling al voor mensen die een pensioen als werknemer hadden opgebouwd. In Marokko was er tot voor kort helemaal geen ziekteverzekering en gold de regeling dus voor niemand. Wie met een Belgisch pensioen naar daar trok, betaalde hier wel 3,5 procent “bijdrage voor de ziekteverzekering”, maar kreeg daarvoor niets terug.

In Turkije verblijven 7.500 mensen met een Belgisch pensioen, in Marokko gaat het om 5.500 mensen. Hoeveel daarvan teruggekeerde Marokkanen of Turken zijn, is onbekend.

Een loopbaan? Is van het OCMW leven nu ook al een loopbaan?

Recht hebben op de lokale gezondheidszorg. Dat hebben ze toch altijd!?

Waarom zijn er akkoorden met die landen? Een akkoord om de kosten te betalen? Heb je daarvoor een akkoord nodig? Waarschijnlijk hebben die landen geëist van België dat de profiteurs doorbetaald worden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

2!!!!! Die mensen moeten oftewel in die les aanwezig zijn, oftewel een zeer goede reden hebben om afwezig te zijn! Zelfs voor schoolkinderen gelden zulke regels in dit land. Maar ja, onze lieve verrijkertjes worden weer 'onheus' behandeld!

Jammer maar helaas. Wat jij vertelt geldt enkel voor witmenschen en hun broedsel, niet voor hoogedelachtigbarigheden die hier komen controleren of alles wel in orde is met de mensenrechten:

Het leefloon van buitenlanders die niet naar de Nederlandse les gaan, wordt niet langer tijdelijk geschorst. Dat meldt de ochtendeditie van De Standaard. De definitieve afschaffing bij drie afwezigheden blijft wel behouden.
Het arbeidshof in Antwerpen oordeelde onlangs dat het OCMW zijn boekje te buiten gaat door het leefloon van buitenlanders te schorsen als ze twee keer afwezig zijn op de Nederlandse les. Nu blijkt dat het OCMW wel degelijk rekening houdt met het arrest van het arbeidshof.

Volgens een mail die het managementcomité van het Antwerpse OCMW verstuurde en die De Standaard kon inkijken, zal het leefloon van spijbelende leefloners na twee onwettige afwezigheden op de Nederlandse les niet langer geschorst worden. Maar als ze drie keer zonder reden afwezig zijn, verliezen ze – net als in de oude regeling – hun leefloon definitief.

Die nieuwe regeling is in ieder geval wel wettig, anders dan de vorige. Een tijdelijke schorsing van het leefloon bij wijze van straf mag alleen als er duidelijke afspraken op papier zijn gezet rond het volgen van de Nederlandse les. Het OCMW kan volgens de wet wel te allen tijde het leefloon afschaffen als blijkt dat de leefloner niet werkbereid is. Voor buitenlanders die geen of slecht Nederlands spreken, betekent werkbereid zijn onder andere taallessen volgen om de kansen op de arbeidsmarkt te verhogen.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140414_01068748

Allez, niet twee keer maar drie keer is toch maar weer eens scheepsrecht.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Jammer maar helaas. Wat jij vertelt geldt enkel voor witmenschen en hun broedsel, niet voor hoogedelachtigbarigheden die hier komen controleren of alles wel in orde is met de mensenrechten:


http://www.standaard.be/cnt/dmf20140414_01068748

Allez, niet twee keer maar drie keer is toch maar weer eens scheepsrecht.

Wie zou nu in godsnaam niét willen dat nieuwkomers onze taal leren en dit zo snel mogelijk?? Is dit alles onderdeel van het masterplan van de sossen om de mensen dom en arm te houden?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Wie zou nu in godsnaam niét willen dat nieuwkomers onze taal leren en dit zo snel mogelijk?? Is dit alles onderdeel van het masterplan van de sossen om de mensen dom en arm te houden?

ik denk het niet.

Ik vermoed dat dit vooral te plaatsen is in het dogma van de "onschuldige wilde" die nog nooit heeft "geleerd" op tijd te komen of een afspraak na te leven.
"vergeef het hen want het zijn maar .... "(vul zelf in want Feind hört mit, en straks steken ze het nog op mij).

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik denk het niet.

Ik vermoed dat dit vooral te plaatsen is in het dogma van de "onschuldige wilde" die nog nooit heeft "geleerd" op tijd te komen of een afspraak na te leven.
"vergeef het hen want het zijn maar .... "(vul zelf in want Feind hört mit, en straks steken ze het nog op mij).

Ik heb nooit goed begrepen waarom wij Bulgaren en Roemenen, die naar hier komen , zonder dat wij dat gevraagd hebben, zomaar een leefloon moeten geven.
Een leefloon dat dan nog groter is dan menig pensioen van een zelfstandige van hier die daar dan 40 jaar bijdragen heeft voor betaald.
Kan jij dat uitleggen Circe ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik heb nooit goed begrepen waarom wij Bulgaren en Roemenen, die naar hier komen , zonder dat wij dat gevraagd hebben, zomaar een leefloon moeten geven.
Een leefloon dat dan nog groter is dan menig pensioen van een zelfstandige van hier die daar dan 40 jaar bijdragen heeft voor betaald.
Kan jij dat uitleggen Circe ?

ja hoor! (enfin, poging tot).

Ik hoorde net het verhaal van iemand die gehuwd was geweest met een ambtenaar, tijdens haar huwelijk part time had gewerkt, later full time, bijgedragen aan haar pensioenkas en ondertussen gescheiden.
Haar verworven pensioen bedroeg iets van 750 euro of zo, in ieder geval lager dan het standaard leefloon voor een alleenstaande.
Zij dus naar het OCMW.

Maar wat kreeg ze te horen? haar bankrekening was veel te hoog, ze kreeg geen bijkomende uitkering. Ze moet dus nu eerst haar gespaarde centjes opdoen, of onder tafel uitdelen (ik heb me direct kandidaat gesteld), en dan pas kan ze terug naar het OCMW om een bijpassing te krijgen tot ze het leefloon heeft behaald. (ik weet niet hoe het zat met haar woning, of ze dat nu huurde of in eigendom had - dit werd niet vermeld).

Anderzijds wordt ze lekker in de watten gelegd op het ogenblik dat haar ex-echtgenoot-ambtenaar het loodje legt, want die had een dikke vette ambtenaarspree en dito pensioen. En na zijn dood heeft ze nog wèl recht op een overlevingspensioen op basis van zijn inkomen en pensioenrechten. Het leven met een lege bankrekening - maar later zicht op meer inkomen - lacht haar dus toe.

Nu, een gepensioneerde zelfstandige mèt woning én bankrekening.... zal dat dus eerst ook allemaal moeten opsouperen (misschien een poging om als god in Frankrijk te gaan leven, als het een beetje lukt in the noir?). Tot dan zullen ze het met hun ondermaats aalmoes moeten stellen.

De Bulgaar die hier dus rechtmatig komt verblijven én ook niet meer kan teruggestuurd worden (zie de wetsaanpassing een tijd geleden), heeft .... je raadt het zelf: géén bankrekening, géén woning(en) in Belgique alvast en krijgt dus .... je raadt het antwoord.

[Doge]

We evolueren naar een pervers systeem dat zaken zoals een rustoord enkel nog betaalbaar zijn voor leefloners, een arbeider of zelfstandige kan dat niet meer betalen met z'n pensioen tot hij zelf ook een leefloner is geworden.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ja hoor! (enfin, poging tot).

Ik hoorde net het verhaal van iemand die gehuwd was geweest met een ambtenaar, tijdens haar huwelijk part time had gewerkt, later full time, bijgedragen aan haar pensioenkas en ondertussen gescheiden.
Haar verworven pensioen bedroeg iets van 750 euro of zo, in ieder geval lager dan het standaard leefloon voor een alleenstaande.
Zij dus naar het OCMW.

Maar wat kreeg ze te horen? haar bankrekening was veel te hoog, ze kreeg geen bijkomende uitkering. Ze moet dus nu eerst haar gespaarde centjes opdoen, of onder tafel uitdelen (ik heb me direct kandidaat gesteld), en dan pas kan ze terug naar het OCMW om een bijpassing te krijgen tot ze het leefloon heeft behaald. (ik weet niet hoe het zat met haar woning, of ze dat nu huurde of in eigendom had - dit werd niet vermeld).

Anderzijds wordt ze lekker in de watten gelegd op het ogenblik dat haar ex-echtgenoot-ambtenaar het loodje legt, want die had een dikke vette ambtenaarspree en dito pensioen. En na zijn dood heeft ze nog wèl recht op een overlevingspensioen op basis van zijn inkomen en pensioenrechten. Het leven met een lege bankrekening - maar later zicht op meer inkomen - lacht haar dus toe.

Nu, een gepensioneerde zelfstandige mèt woning én bankrekening.... zal dat dus eerst ook allemaal moeten opsouperen (misschien een poging om als god in Frankrijk te gaan leven, als het een beetje lukt in the noir?). Tot dan zullen ze het met hun ondermaats aalmoes moeten stellen.

De Bulgaar die hier dus rechtmatig komt verblijven én ook niet meer kan teruggestuurd worden (zie de wetsaanpassing een tijd geleden), heeft .... je raadt het zelf: géén bankrekening, géén woning(en) in Belgique alvast en krijgt dus .... je raadt het antwoord.

Nee, ge verkoopt uw huis en ge haalt alles van de bank, ge zegt dat je het verspeeld hebt op de paardenkoers, terwijl je er gouden munten en Ierse beleggingswiskey mee gekocht hebt en vervolgens ga je lekker aanschuiven voor een sociale woning.
Goede strategie, nietwaar ?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Zo is het.
De staat 'vraagt' dat u haar bedriegt.

De staat stimuleert het bedriegen; is dat niet strafbaar?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Zo is het.
De staat 'vraagt' dat u haar bedriegt.

Ik heb het eens opgezocht, dan kan je huren aan een bodemprijs van circa 150 euro.

[Maori]

De superieure genenpoel heeft weer een slachtoffer geëist.....als mijn gat eruit zag zoals zijn gezicht, pleegde ik zelfmoord

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

De superieure genenpoel heeft weer een slachtoffer geëist.....als mijn gat eruit zag zoals zijn gezicht, pleegde ik zelfmoord

Het neus-gehalte lijkt op die andere verrijker die recent ontsnapt was. Dat krijgt je met die inteelttoestanden: als je maar één betovergrootvader hebt met zo'n instrument, dan blijf je met dat reukorgaan zitten.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het neus-gehalte lijkt op die andere verrijker die recent ontsnapt was. Dat krijgt je met die inteelttoestanden: als je maar één betovergrootvader hebt met zo'n instrument, dan blijf je met dat reukorgaan zitten.

Ocharme het meisje dat daaraan uitgehuwelijkt wordt....

[circe]

Superbeveiligd met drie geblindeerde boevenwagens opgehaald, met privé helikopter naar Brugge.... hoeveel kost ons dat grapje eigenlijk? En waarom moet ik daaraan meebetalen?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140415_01068922?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Superbeveiligd met drie geblindeerde boevenwagens opgehaald, met privé helikopter naar Brugge.... hoeveel kost ons dat grapje eigenlijk? En waarom moet ik daaraan meebetalen?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140415_01068922?

Die jongen is voor ons pensioen aan het zorgen door het vuile werk te doen.

[Holger Danske]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Superbeveiligd met drie geblindeerde boevenwagens opgehaald, met privé helikopter naar Brugge.... hoeveel kost ons dat grapje eigenlijk? En waarom moet ik daaraan meebetalen?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140415_01068922?

Heten die nu echt allemaal mohamed?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Holger Danske

Heten die nu echt allemaal mohamed?

maar ja, de eerstgeboren zoon... Mohammed, Mohamed, Mahomet....

[andev]

https://www.youtube.com/watch?v=V5KcvStYe7A

Over de voorziene bevolkingsaangroei in de komende decennia en de rol van het islamgedoe daarin...
Ziet er een leuke toekomst uit!

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

https://www.youtube.com/watch?v=V5KcvStYe7A

Over de voorziene bevolkingsaangroei in de komende decennia en de rol van het islamgedoe daarin...
Ziet er een leuke toekomst uit!

Och ja en als je daar de mensen bewust van wil maken krijg je standaard onwetendheid en ontkenning naar je hoofd geslingerd. En de moslims voelen zich gediscrimineerd? Maar wel in stilte net dat doen wat ook zij nog vaak ontkennen. Met een paar uitzonderingen die dat ook al openlijk toegeven maar zelfs dan nog op handen gedragen door ons...
De wereld (de bevolking) is niet enkel aan het veranderen, hij is compleet zotgedraaid.