Help, het management is incompetent

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

parallele lijnen die elkaar niet snijden is een letterlijke quote van patrick als het ging over socialisme
liberalisme is een cirkel.

Bij een cirkel komt men terug uit bij het begin, niets dus.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

parallele lijnen die elkaar niet snijden is een letterlijke quote van patrick als het ging over socialisme
liberalisme is een cirkel.

Nee. Ik had het over niet-parallelle lijnen die twee snijpunten zouden hebben.

Twee parallelle lijnen hebben oftewel geen, oftewel oneindig veel snijpunten als ze samenvallen.

Twee niet-parallelle lijnen hebben exact 1 snijpunt.

Ik voegde "niet-parallel" toe om exact te zijn, en het speciale geval van samenvallende, parallelle lijnen niet mee te nemen (in welk geval er wel degelijk 2 snijpunten zijn, want er zijn er oneindig veel).


In vlakke Euclidische meetkunde.

In hyperbolische of elliptische meetkunde niet, natuurlijk. Dat is hem net het verschil.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

parallele lijnen die elkaar niet snijden is een letterlijke quote van patrick als het ging over socialisme, liberalisme is een cirkel.

Moeten altijd voorzichtig zijn binnen welke visie socialisme en liberalisme geplaatst worden, die cirkel doorbreken is ook een vorm van liberalisme maar dan in de zin van bevrijding van dat wat het liberalisme niet is. Het vermoeden ontstaat dat Patrick nog in de eerste fase zit, dit wordt duidelijk wanneer je er veelvuldig naar verwijst/vraagt. Het staat er nochtans al een tijdje ...

(1) een mens is een beest die anderen wil mismeesteren
(2) er is de vrijheid om te weigeren mismeesterd te worden
(3) je mag anderen helpen, geen verplichting

Misschien komt de finetuning nog?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In vlakke Euclidische meetkunde.

precies. Van zodra je meerder vlakken hebt (derde dimensie zeg maar) kunnen door een 2D bril twee kruisende lijnen verkeerdelijk beschouwd worden als snijdend. Jij noemt dat schrappen van een dimensie een ijkmodel hanteren. Ik noem dat even nutteloos als parellele lijnen. Kijk maar goed: als je je ijkmodel "draait" kijk je toch op twee parallele lijnen?

Jij zegt: in mijn XZ vlak snijden mijn lijnen. In het XY vlak zijn er enkel parallele lijnen. Daarom is het XZ vlak superieur.

Socialisme zegt: het is het XZ vlak waar je door moet kijken.

Mensen zoals ik zeggen: cut the crap.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

precies. Van zodra je meerder vlakken hebt (derde dimensie zeg maar) kunnen door een 2D bril twee kruisende lijnen verkeerdelijk beschouwd worden als snijdend. Jij noemt dat schrappen van een dimensie een ijkmodel hanteren. Ik noem dat even nutteloos als parellele lijnen. Kijk maar goed: als je je ijkmodel "draait" kijk je toch op twee parallele lijnen?

Jij zegt: in mijn XZ vlak snijden mijn lijnen. In het XY vlak zijn er enkel parallele lijnen. Daarom is het XZ vlak superieur.

Socialisme zegt: het is het XZ vlak waar je door moet kijken.

Mensen zoals ik zeggen: cut the crap.

Dit is totaal naast de kwestie. Dat was helemaal het punt niet.

Het ging hem enerzijds om interne logische consistentie en anderzijds om realisatie in de materiele wereld.

Liberalisme is best intern consistent, maar is maar een ideaal dat, zoals elk ideaal, niet gerealiseerd kan worden, op zijn best benaderd.

Socialisme is gewoon intern inconsistent.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

precies. Van zodra je meerder vlakken hebt (derde dimensie zeg maar) kunnen door een 2D bril twee kruisende lijnen verkeerdelijk beschouwd worden als snijdend. Jij noemt dat schrappen van een dimensie een ijkmodel hanteren. Ik noem dat even nutteloos als parellele lijnen. Kijk maar goed: als je je ijkmodel "draait" kijk je toch op twee parallele lijnen?

Die cirkel van het hedendaagse liberalisme loop stilaan vast, van bovenaf bekeken is die mooi rond, van opzij zie je dat het een 'yoyo' is met afwisselend hoog- en laagconjunctuur. Enkel deze swing geeft al aan dat het niet over liberalisme gaat maar liberalisme gekaapt door narcisme, dat is heel wat anders. We zijn nu op het punt gekomen van de omgekeerde effectiviteit, de cirkel is een spiraal geworden en zuigt heel de wereld naar de afgrond. Cut the crap and change your mind, er is dringend nood aan iets anders, zo je elders ook terecht aangeeft.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dit is totaal naast de kwestie. Dat was helemaal het punt niet.

Vandaar 'cut the crap', begrijp je dat niet Patrick?