Bart De Wever vergelijkt opkomst VB met opkomst Hitler en val Weimar republiek.

[Dadeemelee]

Defaitistische Bart De Wever?

Bart De Wever: ik ben een oude zure zaag geworden.
Als hij het zelf zegt zal het wel waar zijn zeker. Hij voorspelt zelfs zijn eigen verkiezingsnederlaag.

https://www.hln.be/binnenland/op-vak...nnen~a55bdb79/

Op vakantie met Bart De Wever: “Of ik een oude zure zaag ben geworden? Ik kan het helaas niet ontkennen”

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230820_95924844

Of hij geen oude, zure zaag geworden is, wou Het Laatste Nieuwsweten van de Antwerpse N-VA-burgemeester Bart De Wever. In een vakantie-interview werpt de krant hem voor de voeten dat veel mensen dat beginnen te vinden, ook binnen zijn eigen partij. De Wever doet daarop niet eens moeite om dat te ontkennen. ‘Het is helaas nog waar ook’, klinkt het. ‘Erg, hé? Ik ben gewoon al veel te lang bezig in de politiek. Het zou mogen stoppen. Als ik heel eerlijk ben, dan zeg ik: “Ik ben het beu”. Niet het werk op zich, maar alles errond. Dat tast je aan op den duur.’

‘Nu, de kiezer zal mij wel op mijn wenken bedienen’, gaat De Wever zwartgallig verder. ‘Ik voorspel niet veel goeds voor de volgende verkiezingen. De samenleving is grondig veranderd, en we dreigen onaangename tijden tegemoet te treden.’

En hij vergelijkt de opkomst van het VB met die van Hitler!

https://pnws.be/defaitistische-de-we...pkomst-hitler/

“Nu, de kiezer zal mij wel op mijn wenken bedienen, vrees ik. Ik voorspel niet veel goeds voor de volgende verkiezingen. De samenleving is grondig veranderd, en we dreigen onaangename tijden tegemoet te treden. Het einde van de Weimar-republiek (HLN: Duitslands eerste democratie stortte na 15 jaar (red: 14) in elkaar toen de nationaal-socialistische partij van Adolf Hitler in 1933 de verkiezingen won) lijkt niet veraf meer.”

Wat moeten we daar allemaal van denken?

Sorry voor het knipwerk uit diverse bronnen, het HLN artikel zit achter betaalmuur.

[Henri1]

Ik denk dat Bart De Wever het BLOK doorheeft.

[ViveLaBelgique]

Ik zie in de citaten van de openingsbijdrage van dit onderwerp geen vermelding van het Vlaams Belang.

De titel van dit onderwerp is vals.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zie in de citaten van de openingsbijdrage van dit onderwerp geen vermelding van het Vlaams Belang.

De titel van dit onderwerp is vals.

Maar enfin, wie anders dan het VB bedoelt BDW dan?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zie in de citaten van de openingsbijdrage van dit onderwerp geen vermelding van het Vlaams Belang.

De titel van dit onderwerp is vals.

Klopt, tendentieus, suggestief, misleidend en manipulatief zoals we van Dada gewend zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar enfin, wie anders dan het VB bedoelt BDW dan?

De Gouden Dageraad misschien v

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Gouden Dageraad misschien v

Iedereen die in wat De Wever zegt niet inziet dat het over het VB gaat is een VB’er uiteraard.

De vraag is wel: waarom zegt De Wever dat niet expliciet? De enige reden die ik zie is dat hij doodsbang is dat het VB met nog meer van zijn kiezers gaat lopen.

Dat zou kunnen en de enige schuldige daaraan is hijzelf. Hij heeft jarenlang alle niet extreemrechtse partijen zitten demoniseren, de enige partij die hij nooit rechtstreeks aangevallen heeft is het VB.
En nu oogst hij wat hij met zijn populistische afbraakretoriek geoogst heeft: het VB gaat met zijn kiezers lopen.

Eigen schuld, dikke bult.

[Vette Pois(s)on]

wie gaat er volgend jaar knielen en slikken

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Iedereen die in wat De Wever zegt niet inziet dat het over het VB gaat is een VB’er uiteraard.

Niet iedereen leest de zever van B. De Wever. Diegenen die het wel lezen stellen vast dat hij het Vlaams Belang niet vermeldt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niet iedereen leest de zever van B. De Wever. Diegenen die het wel lezen stellen vast dat hij het Vlaams Belang niet vermeldt.

Hij spreekt over verkiezingen die hij gaat verliezen en de winnaar gaat een nieuw ‘Hitler regime’ invoeren.
Dat klopt toch?

Dus:

1. Denk je echt dat hij het VB niet bedoelt?
2. Denk je echt dat hij het VB niet bedoelt?
3. Denk je echt dat hij het VB niet bedoelt?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij spreekt over verkiezingen die hij gaat verliezen en de winnaar gaat een nieuw ‘Hitler regime’ invoeren.
Dat klopt toch?

Dus:

1. Denk je echt dat hij het VB niet bedoelt?
2. Denk je echt dat hij het VB niet bedoelt?
3. Denk je echt dat hij het VB niet bedoelt?

Denk jij dat Zelinsky deel uitmaakt van het Vlaams Belang ? Denk jij dat de partij van Macron deel uitmaakt van het Vlaams Belang ?

Het Vlaams Belang bestaat al langer dan de Weimar republiek ooit bestaan heeft. Zelinksy en Macron hun partijen zijn democratisch sneller gegroeid dan Adolf Hitler zijn partij.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Denk jij dat Zelinsky deel uitmaakt van het Vlaams Belang ? Denk jij dat de partij van Macron deel uitmaakt van het Vlaams Belang ?

Het Vlaams Belang bestaat al langer dan de Weimar republiek ooit bestaan heeft. Zelinksy en Macron hun partijen zijn democratisch sneller gegroeid dan Adolf Hitler zijn partij.

Ok, maar zijn we het eens dat BDW het over het VB heeft?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En hij vergelijkt de opkomst van het VB met die van Hitler!

https://pnws.be/defaitistische-de-we...pkomst-hitler/

Het is dan ook de ondertussen versleten succesformule sinds meer dan 50 jaar he, "doe X niet of anders Hitler". Het is de toverformule geweest die ons gebracht heeft waar we zijn he, vergeven van makakken. "want anders Hitler".

Een soort van self-fullfilling prophecy, want de enige manier om de boel nu nog uit te kuisen, is... "Hitler". En de oude zot beseft het ergens wel, maar in zijn stuiptrekkingen probeert-em toch nog even een laatste keer de oude smoes he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij spreekt over verkiezingen die hij gaat verliezen en de winnaar gaat een nieuw ‘Hitler regime’ invoeren.
Dat klopt toch?

Het is dan ook zijn groot affront he. "kies voor mij of anders Hitler" is de essentie geweest van zijn politiek bestaan sinds 25 jaar of zo.
Aanvankelijk klonk het anders: "kies voor mij want uwe Hitler zit achter een cordon, en ik kan doen wat uwe Hitler niet kan". Kortom, "kies voor mij, ik ben de echte Hitler, ga niet voor diene kreupele plastieken Hitler achter het cordon".

Dat heeft gewerkt, tot onze verse Hitler aan de macht kwam, en plat op zijnen buik ging. Hij heeft nog efkes geprobeerd om te zeggen dat men geduld moest hebben, hij WAS de echte Hitler en niet diene plastieke paljas achter het cordon, het was voor HEM dat men moest stemmen en niet voor dat misbaksel, hij wist OOK WEL dat de makakken weg moesten.

Maar 't heeft nie gepakt. En toen hij nog harder plat op den buik ging, en zich gewoon belachelijk heeft gemaakt, wist iedereen dat hij maar een Hitler was voor zijne spiegel op zolder, maar niet de goeie.

En nu heeft-em schrik he, dat het ermee gedaan is, de mensen hebben die travestiet door en willen de "echte" Hitler om de stal uit te kuisen, niet diene die dat speelde op TV. Dus nu is zijn discours: "ga niet voor Hitler". Kies voor mij of anders Hitler.

Maar dat is een ouwe truuk die Jos Gijssels al had bedacht zo lang geleden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ok, maar zijn we het eens dat BDW het over het VB heeft?

Ik denk niet dat B. De Wever zijn zever betrekking heeft tot het Vlaams Belang, eerder een reflectie van hoe hij zelf aan de macht is gekomen en over zijn electorale piek beland is. Wat Bart De Wever kan, heeft een Zelinsky en Macron op een korter periode gerealiseerd. Hij ziet ook het succes van BBB in Nederland. De electorale tijdlijn van het Vlaams Belang heeft ook dalen gekend, dat was niet het geval bij het electoraal succes van Adolf Hitler zijn partij.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

wie gaat er volgend jaar knielen en slikken

Stop! Er zo reeds reeds meer dan genoeg hoerderij…

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ok, maar zijn we het eens dat BDW het over het VB heeft?

U gaat in deze nooit gelijk krijgen.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Defaitistische Bart De Wever?

Bart De Wever: ik ben een oude zure zaag geworden.
Als hij het zelf zegt zal het wel waar zijn zeker. Hij voorspelt zelfs zijn eigen verkiezingsnederlaag.

https://www.hln.be/binnenland/op-vak...nnen~a55bdb79/



https://www.standaard.be/cnt/dmf20230820_95924844



En hij vergelijkt de opkomst van het VB met die van Hitler!

https://pnws.be/defaitistische-de-we...pkomst-hitler/



Wat moeten we daar allemaal van denken?

Sorry voor het knipwerk uit diverse bronnen, het HLN artikel zit achter betaalmuur.

Bart de Wever: zet die ploat af Ge hebt allang genoeg gezaagd.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk dat Bart De Wever het BLOK doorheeft.

Als steeds meer Vlamingen kiezen voor het Vlaams Belang dan is dat niet zozeer “uit liefde” voor het Vlaams Belang maar veeleer uit hekel aan de andere partijen. Er is iets serieus fout in het huidige Vlaamse politieke landschap.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als steeds meer Vlamingen kiezen voor het Vlaams Belang dan is dat niet zozeer “uit liefde” voor het Vlaams Belang maar veeleer uit hekel aan de andere partijen. Er is iets serieus fout in het huidige Vlaamse politieke landschap.

Eerst nog maar eens afwachten hoeveel Nederlandstalige Belgen voor het Vlaams Belang zullen kiezen in de volgende verkiezingen.